Xin chào mọi người.
Đây là Enta.
Lễ Obon đã qua, chắc hẳn các công trường cũng đã dần trở lại hoạt động bình thường rồi phải không?
Chỉ còn một chút nữa là đến cuối tuần rồi!
Hãy cố gắng nhé w
Thôi, quay lại chủ đề chính
Trước đây, tôi đã từng viết một bài báo về việc kiểm soát độ căng trong công nghệ neo đất.
Sau khi viết bài báo này, tôi đã có cơ hội trò chuyện với một số giáo sư là kỹ sư chuyên nghiệp.
Chuyện về quản lý căng thẳng, đặc biệt làVề ý nghĩa của bài kiểm tra năng lựcĐó là.
Tôi đã trình bày quan điểm của mình, và không ngờ là anh ấy lại đồng tình với tôi (cười).
Chà, vì họ là những người có địa vị nên tôi nghĩ đó là những điều không thể nói ra ở nơi công cộng, nhưng tôi cảm thấy trên thực tế, chắc hẳn cũng có những suy nghĩ thật lòng như vậy.
Dựa trên những chia sẻ lúc đó, lần này tôi sẽ chia sẻ suy nghĩ thực sự của mình rằng “theo quan điểm cá nhân, bài kiểm tra năng lực (nhiều vòng) là vô nghĩa”, đồng thời suy ngẫm về câu hỏi “vậy thì điều gì mới thực sự quan trọng”.
Trước hết, mục đích của bài kiểm tra năng lực và bài kiểm tra xác nhận là gì?
Trước tiên, tôi sẽ làm rõ các tiêu chuẩn.
Theo Tiêu chuẩn thiết kế và thi công neo đất, cùng phần giải thích (JGS4101-2012, Hiệp hội Kỹ thuật Địa kỹ thuật – tổ chức phi lợi nhuận),
Chúng tôi quy định “thử nghiệm đánh giá tính phù hợp” và “thử nghiệm xác nhận” làm các thử nghiệm để đánh giá chất lượng của neo đã chế tạo.
Bài kiểm tra năng lực liên quan đến khối lượng thi công5% và từ 3 chai trở lêndành cho,Tải nhiều chu kỳ (từ 5 chu kỳ trở lên)... và dựa trên đặc tính tải trọng - độ dịch chuyển để đánh giá tính phù hợp của thiết kế và thi công.
Bài thi kiểm tra sẽ không bao gồm các câu hỏi đã được sử dụng trong bài thi đánh giá năng lựcTổng sốdành cho,Tải trọng trong 1 chu kỳĐây là phương pháp dùng để xác nhận độ an toàn đối với lực neo trong thiết kế.
Các chi tiết cụ thể về thời gian giữ và giá trị đánh giá được trình bày trong bài viết trước đây “Cách rút ngắn thời gian thực hiện các thử nghiệm đánh giá tính phù hợp và thử nghiệm xác nhận đối với neo nền” đã được vẽ trong bảng, nên mong quý vị cũng xem thêm phần đó.
Những điều tôi cảm nhận được khi trò chuyện với các thầy kỹ sư chuyên nghiệp｜Cuối cùng thì chỉ cần kéo mạnh để rút ra là được
Nói một cách tóm tắt, câu chuyện lúc đó có nội dung như sau.
Thử nghiệm đánh giá tính phù hợp là thử nghiệm được thực hiện qua nhiều chu kỳ để quan sát chi tiết đặc tính tải trọng - biến dạng, nhưng,Trong thực tế, phần lớn các trường hợp đều đi đến kết luận rằng “miễn là không bị tuột ra dưới tác động của tải trọng ổn định thì là được”.Đó là.
Dù có thu thập dữ liệu của các chu kỳ giữa chừng chi tiết đến đâu đi chăng nữa, thì cuối cùng vấn đề cũng chỉ gói gọn trong một điều đơn giản: nếu không bị bỏ sót thì không sao, còn nếu bị bỏ sót thì coi như thất bại.
Khi tôi trình bày quan điểm của mình, các thầy cô cũng tỏ ra đồng tình với một thái độ kiểu như “À, suy cho cùng thì đúng là như vậy đấy” (cười).
Có lẽ những ai đang làm công tác quản lý thi công cũng đã phần nào nhận ra điều này rồi, phải không?
Rằng bài kiểm tra năng lực (nhiều chu kỳ) không mang nhiều ý nghĩa về mặt dữ liệu.
Tuy nhiên, điều này chỉ đơn thuần làÝ kiến dựa trên cảm nhận cá nhân của tôiĐiều đó không có nghĩa là chúng tôi cho rằng không cần thiết phải tổ chức kỳ thi đánh giá năng lực.
Vì đây là tiêu chuẩn đã được quy định, nên nguyên tắc cơ bản là hiện tại chúng ta cần tuân thủ phương pháp thử nghiệm. Đây là điểm mà tôi mong các bạn đừng hiểu lầm nhé w
Tôi sẽ làm những việc đã quyết định. Nhưng tôi cũng có cả khía cạnh đó nữa (cười).
Tại sao bạn cho rằng thời gian duy trì tải trọng tối đa trong thử nghiệm lại quan trọng?
Vậy thì điều gì là quan trọng nhất theo tôi, thì đó làKhả năng chịu tải tối đa trong quá trình thử nghiệmTôi nghĩ là như vậy.
Tải trọng tối đa trong kế hoạch thử nghiệm được quy định là 1,25 lần lực neo thiết kế (Td) đối với hạng A và 1,10 lần đối với hạng B, và
Thời gian đo tối thiểu trong chu kỳ cuối cùng được ước tính khoảng 5 đến 15 phút, tùy thuộc vào điều kiện nền đất.
Tiêu chí đánh giá như sau: đối với đất cát và nền đá, độ dịch chuyển trong khoảng thời gian từ 2 đến 5 phút phải nhỏ hơn hoặc bằng 0,2 mm; đối với đất dẻo, độ dịch chuyển trong khoảng thời gian từ 5 đến 15 phút phải nhỏ hơn hoặc bằng 0,25 mm; đồng thời, hệ số trượt α phải nhỏ hơn hoặc bằng 2,0 mm.
Hệ số trượt được định nghĩa theo công thức sau đây.
α = (Sb – Sa) ÷ log(tb/ta)
Sa và Sb là độ dịch chuyển của đầu neo (mm) tại các thời điểm ta và tb.
Theo cảm nhận của tôi,Trong khoảng thời gian chịu tải tối đa này, cần đảm bảo quá trình thích ứng giữa nền đất và neo, cũng như sự biến dạng dẻo nhất định được diễn ra đầy đủ.Tôi tin rằng mọi việc đều có ý nghĩa.
Theo tôi, chỉ cần đảm bảo được điều này một cách chắc chắn thì về mặt thực tiễn, như vậy là đủ rồi.
Nói thật thì, dữ liệu giữa chu kỳ của bài kiểm tra năng lực thì... có quan trọng gì đâu nhỉ? w
Vì cần thu thập dữ liệu nên chúng tôi sẽ thu thập dữ liệu thử nghiệm trước đã, nhưng,
Thay vì tốn thời gian và công sức vào việc đó,Phải đảm bảo khả năng chịu tải tối đa một cách chắc chắnTôi cảm thấy cách đó có ý nghĩa thực tiễn hơn nhiều.
Trên thực tế, trong trường hợp không thu được dữ liệu tốt, việc kéo căng đến mức tải trọng tối đa một lần thường giúp thu được dữ liệu tốt hơn trong các lần đo tiếp theo.
Đây chỉ là kinh nghiệm cá nhân của tôi, chứ không phải nội dung được ghi rõ trong tài liệu hướng dẫn, nên mong các bạn hãy xem đây đơn thuần là cảm nhận từ thực tế công việc (đây không phải là lời bào chữa đâu nhé w)
Lý do vẫn tuân theo tiêu chuẩn | Cũng có những cuộc chiến với điểm bất biến
Cho đến đây, tôi đã thẳng thắn viết rằng “tôi cho rằng bài kiểm tra năng lực là vô nghĩa”, nhưng điều đó không có nghĩa là...Điều này không có nghĩa là có thể bỏ qua kỳ thi.。
Hiện tại, phương pháp thử nghiệm đã được quy định làm tiêu chuẩn, nên,Thực hiện theo phương pháp thử nghiệm tiêu chuẩn, dựa trên quyết định của kỹ sư chịu trách nhiệmlà điều cần thiết.
Đây là nguyên tắc cơ bản.
Điều tôi muốn nói ở đây là về “ý nghĩa của dữ liệu trong chu kỳ giữa”, chứ không phải là “không cần phải thi” (đây không phải là lời bào chữa đâu w)
Cuối cùng, tôi cho rằng “việc duy trì độ ổn định vững chắc khi chịu tải trọng tối đa và đảm bảo sự hòa hợp hoàn toàn với nền đất” còn quan trọng hơn “việc dành thời gian để tích lũy dữ liệu qua nhiều chu kỳ”,
Tôi cho rằng biện pháp này rất hiệu quả trong việc đảm bảo an toàn trong công việc.
Điều này tuyệt đối không có nghĩa là bỏ qua các tiêu chuẩn, mà là việc xác định thứ tự ưu tiên: trong các tiêu chuẩn đó, điều gì là quan trọng nhất.
Các bạn có chú ý đến thời gian giữ không?
Nguyên nhân không thu được dữ liệu tốt có thể là do điểm cố định chưa được xác định chắc chắn, hoặc là,
Nếu kéo đến tải trọng tối đa rồi trả về tải trọng ban đầu, và nếu giá trị độ dịch chuyển đó quá ngắn hoặc quá dài, thì tôi nghĩ thời gian duy trì ở mức tối đa sẽ không đủ.
Tôi nghĩ cách nhìn nhận sẽ khác nhau tùy theo từng môi trường làm việc và kinh nghiệm, nên nếu được, tôi rất muốn nghe cảm nhận của mọi người về thực tế công việc của mình nữa (cười)
Hẹn gặp lại nhé.
Cách kiểm soát căng thẳng đơn giản | Nâng cao hiệu quả công việc của thợ lắp đặt mỏ neo
