Xin chào mọi người.
Đây là Enta.
Cuối tuần trước, tôi đã đến núi Kinka sau một thời gian dài.
Mấy ngày sau, bắp chân sưng phồng lên luôn (cười)
Quả nhiên, nếu không thường xuyên đi thì sẽ mất cảm giác thật...
Cơ thể luôn trung thực, nên điều này càng đúng.
Hãy luôn vận động cả tâm hồn lẫn cơ thể nhé!!
Thôi, quay lại chủ đề chính
Trước đây, khi viết về việc quản lý độ căng trong công nghệ neo nền rằng “Thời gian thử nghiệm có thể được rút ngắn”, thì,
Tôi đã nhận được một số câu hỏi như: “Điều đó được ghi ở đâu?” và “Phải giải thích như thế nào thì mới dẫn đến kết luận đó?”.
Vì vậy, lần này,Tiêu chuẩn thiết kế và thi công neo đất, cùng phần giải thích (JGS4101-2012, Hiệp hội Kỹ thuật Địa kỹ thuật – Tổ chức công ích)trong khi thực sự mở nó ra,
Tôi sẽ trình bày những phần nào của bài thi đánh giá năng lực và bài thi xác nhận có thể rút ngắn, và những phần nào tuyệt đối không được rút ngắn.
Nói thẳng vào kết luận trước thì,Thời gian lưu giữ được nêu trong tài liệu hướng dẫn chỉ là “tham khảo” chứ không phải là “tuyệt đối”, vàQuyền thay đổi đó thuộc về kỹ sư chịu trách nhiệm, tất cả chỉ gói gọn trong một điểm đó.
Tuy nhiên, chỉ được phép rút ngắn trong trường hợp “kết quả đo đạc đã xác nhận rằng các giá trị quản lý được đáp ứng”. Nếu hiểu nhầm điểm này thì sẽ không được đâu nhé w
Vậy rốt cuộc, sự khác biệt giữa bài thi đánh giá năng lực và bài thi xác nhận là gì?
Trước khi đi vào chủ đề rút ngắn thời gian, vì có khá nhiều người vẫn đang vận hành công việc tại hiện trường mà chưa làm rõ điểm này, nên chúng ta sẽ xác nhận lại trước.
Tiêu chuẩn thiết kế và thi côngTrong Chương 8, các thử nghiệm đối với neo được chia thành “thử nghiệm khảo sát cơ bản (thử nghiệm kéo ra・thử nghiệm dài hạn)” và “thử nghiệm tính phù hợp・thử nghiệm xác nhận”.
Nói một cách đơn giản, kỳ thi khảo sát cơ bản làThử nghiệm nhằm mục đích thiết kế, bài kiểm tra năng lực và bài kiểm tra xác nhận làThử nghiệm để đánh giá xem neo đã chế tạo có đạt chất lượng theo thiết kế hay khôngĐó là.
Bài kiểm tra năng lực nhằm đánh giá “việc thiết kế và thi công có được thực hiện đúng đắn hay không”
Trong thử nghiệm đánh giá tính phù hợp, người ta sẽ tác dụng tải trọng lên các neo sẽ được đưa vào sử dụng thực tế qua nhiều chu kỳ, từ đó đánh giá tính phù hợp của thiết kế và thi công dựa trên đặc tính tải trọng – độ dịch chuyển.
Số lượng là5% tổng khối lượng thi công và từ 3 cây trở lên(Tiêu chuẩn 8.4). Số chu kỳ thường được quy định là từ 5 chu kỳ trở lên.
Thử nghiệm xác nhận nhằm kiểm tra xem “liệu có đảm bảo an toàn so với lực neo thiết kế hay không”
Thử nghiệm xác nhận là thử nghiệm được thực hiện với một chu kỳ tải trọng, nhằm xác nhận rằng lực neo đáp ứng yêu cầu an toàn so với lực neo thiết kế.
Đối tượng làToàn bộ số lượng, trừ các mỏ neo đã được sử dụng trong bài kiểm tra tính phù hợp(Tiêu chuẩn 8.5).
Nói cách khác, loại kiểm tra được thực hiện nhiều nhất tại hiện trường là kiểm tra xác nhận, vì vậy,Nếu mỗi đoạn ngắn đi 5 phút thì tổng thời gian sẽ thay đổi hàng giờĐây là nó đây.
Nếu chỉ trích ra những dòng có khả năng được sử dụng trong thực tế từ bảng giải thích 8.1 (theo tiêu chuẩn này, trang 104 của cuốn sách), thì sẽ có kết quả như sau.
| Mục | Bài kiểm tra năng lực | Bài kiểm tra xác nhận |
|---|---|---|
| Mục đích | Kiểm tra xem thiết kế và thi công có phù hợp hay không | Kiểm tra xem có đảm bảo an toàn so với lực neo thiết kế hay không |
| Thời gian thực hiện | Giai đoạn đầu của quá trình thi công | Trong quá trình thi công |
| Số lượng sách áp dụng | Số lượng công trình × 5% và từ 3 công trình trở lên | Toàn bộ số lượng, trừ phần thi đánh giá năng lực |
| Số chu kỳ tải trọng | Từ 5 chu kỳ trở lên | 1 chu kỳ |
| Tải trọng tối đa theo thiết kế | Hạng A: 1,25 Td / Hạng B: 1,10 Td | Hạng A: 1,25 Td / Hạng B: 1,10 Td |
| Thời gian duy trì tải trọng mới | 1–180 phút (tùy thuộc vào điều kiện nền đất) | 1–15 phút (tùy thuộc vào điều kiện nền đất) |
| Thời gian duy trì tải trọng trong lịch sử | 1–2 phút | 1–2 phút |
Nguồn: Tiêu chuẩn thiết kế và thi công neo nền, Phần giải thích – Bảng giải thích 8.1
Trong bảng này,Dòng cuối cùng, đây chính là điều tôi muốn nhấn mạnh nhất hôm nay. Sau này tôi sẽ nhắc lại một lần nữa.
“Nơi nào có ghi ‘có thể rút ngắn thời gian’?”
Câu hỏi chính là “Nội dung đó được ghi ở đâu?”. Chúng ta sẽ xem xét lần lượt các phần liên quan trong tài liệu hướng dẫn.
① Thời gian duy trì trong thử nghiệm kéo được ghi rõ là “tham khảo”
Đầu tiên là phần về phương pháp tải trọng trong thử nghiệm khảo sát cơ bản (thử nghiệm kéo).
Tại đây, Bảng phụ lục 8.2 là“Thời gian giữ tải” tham khảo trong từng chu kỳ khi lập kế hoạchvà,
Có thể thay đổi thời gian lưu giữ trong bảng này theo quyết định của kỹ sư phụ trách, theo như nội dung được ghi.
Tiếp theo,Trong quá trình thử nghiệm, nếu các giá trị kiểm soát như hệ số trượt đạt mức đủ và được đánh giá là sẽ không có thay đổi ngay cả khi tiếp tục đo lường, thì có thể rút ngắn thời gian duy trì., điều này đã được ghi rõ ràng.
② Định nghĩa về “ổn định” của độ dịch chuyển là 1 mm trong 3 phút
Vậy thì dựa vào tiêu chí nào để xác định “không có sự thay đổi”? Điều này cũng được nêu rõ ở đây.
Việc xác định liệu độ dịch chuyển có ổn định hay không ở từng giai đoạn tải trọng được thực hiện bằng cách vẽ đồ thị biểu diễn độ dịch chuyển mỗi phút, và
Thông thường, thời điểm mà sự thay đổi độ dịch chuyển trong 3 phút cuối cùng của thời gian giữ tải giảm xuống còn 1 mm trở xuống được coi là,
Thường được coi là đã ổn định về độ dịch chuyểnđược cho là như vậy.
Về việc vận hành tại hiện trường,1 mm trong 3 phútVậy là chỉ cần lấy điều đó làm thước đo là được rồi.
Nhân tiện, trong Bảng giải thích 8.1, mục “Ổn định độ dịch chuyển” của thử nghiệm kéo và thử nghiệm xác nhận cũng ghi là “không quá 1 mm/3 phút”.
③ Trong đó có ghi rằng thời gian làm bài thi đánh giá năng lực cũng có thể được rút ngắn
Tiếp theo là bài kiểm tra năng lực. Trong Phụ lục 8-4, mục “3) Thời gian duy trì tải trọng” có ghi như sau:
“Tùy thuộc vào kết quả thử nghiệm kéo trong thử nghiệm cơ bản, thời gian duy trì tải trọng trong thử nghiệm có thể được rút ngắn so với giá trị nêu tại Bảng Phụ lục 8.6.”
Nói cách khác, nếu đã tiến hành thử nghiệm rút cọc trước đó và nắm rõ được hành vi của nền đất, thì,Thời gian làm bài thi đánh giá năng lực có thể ngắn hơn so với bảng tiêu chuẩnVà điều này đã được công nhận trong tài liệu hướng dẫn.
Thực tế có rất nhiều nơi coi các phân số ở bảng trên như một “kinh thánh”, không cho phép thay đổi dù chỉ một giây, mà không hề biết đến phần này.
Hồi xưa tớ cũng từng nghĩ như vậy w
Cụ thể sẽ rút ngắn được bao nhiêu phút ở đâu? | 4 điểm giúp rút ngắn thời gianト
Giả sử đã hiểu về lý thuyết, vậy thì trên thực tế, phần nào sẽ được rút ngắn và rút ngắn bao nhiêu? Tôi sẽ trình bày theo thứ tự mà tôi đang thực hiện tại hiện trường.
Điểm 1｜Thời gian tải trọng trong quá trình ghi lịch sử chỉ cần từ 1 đến 2 phút là đủ (đây là điểm quan trọng nhất)
Thử nghiệm khả năng chịu tải được thực hiện theo nhiều chu kỳ. 0,4Td → giảm tải → 0,6Td → giảm tải →…, và nhất địnhVượt qua giai đoạn tải trọng đã trải qua trong chu kỳ trướcSẽ làm.
Trong Bảng giải thích 8.1, thời gian duy trì được phân loại thành “tải trọng mới” và “tải trọng trong lịch sử”, vàThời gian duy trì tải trọng trong quá trình thử nghiệm là từ 1 đến 2 phútđược cho là như vậy.
Chỉ là đoạn đường đi qua lại vùng tải trọng đã từng trải qua một lần,Không cần phải dừng lại trong cùng khoảng thời gian như khi có tải mớiĐó là ý của tôi.
Với bài kiểm tra năng lực gồm 5 vòng, số lần vượt qua các vòng trong quá trình tuyển dụng sẽ khá nhiều.
Tùy thuộc vào việc mỗi lần dừng lại ở đây 15 phút hay chỉ đi qua trong 2 phút, thời gian bị giữ lại cho mỗi chuyến sẽ hoàn toàn khác nhau.
Nói một cách đơn giản, chỉ cần cẩn thận khi có tải trọng mới trong lúc leo dốc, còn khi xuống dốc thì cứ lao xuống thả ga.
Điểm 2｜Kiểm tra cài đặt cấp bậc trước tiên
Khi xem phương pháp tải trọng trong bài kiểm tra khả năng (Bảng Phụ lục 8.6), có thể thấy thời gian đo tối thiểu ở hạng A và hạng B hoàn toàn khác nhau.
| Chu kỳ | Tải trọng thử nghiệm – Cấp B | Tải trọng thử nghiệm Hạng A | Thời gian đo tối thiểu: Hạng B (đất cát, nền đá / đất dính) | Thời gian đo tối thiểu – Hạng A (đất cát, nền đá / đất dính) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0,40 Td | 0,40 Td | 1 phút / 1 phút | 15 phút / 15 phút |
| 2 | 0,60 Td | 0,60 Td | 1 phút / 1 phút | 15 phút / 15 phút |
| 3 | 0,80 Td | 0,80 Td | 5 phút / 5 phút | 30 phút / 60 phút |
| 4 | 1,00 Td | 1,00 Td | 5 phút / 5 phút | 30 phút / 60 phút |
| 5 | 1,10 Td | 1,25 Td | 30 phút / 60 phút | 60 phút / 180 phút |
Tiêu chuẩn thiết kế và thi công neo đất, phần giải thích kèm theo – Bảng phụ lục 8.6 (Phương pháp tải trọng trong thử nghiệm tính phù hợp)
Đối với đất cát và nền đá thuộc hạng B thì tổng cộng là 42 phút, còn đối với hạng A thì tổng cộng là 150 phút.
Chênh lệch gấp 3 lần trở lênĐúng vậy. Riêng đối với đất dính loại A, chỉ riêng chu kỳ cuối cùng đã mất tới 180 phút, tức là tròn 3 giờ.
Vì cấp độ được xác định dựa trên phân loại theo thời gian sử dụng và mức độ quan trọng của công trình (Bảng giải thích 6.1), nên,Đây không phải là thứ mà nhân viên tại hiện trường có thể tự ý loại bỏ。
Tuy nhiên, việc liệu hạng A có phù hợp hay không ngay từ giai đoạn thiết kế là một vấn đề hoàn toàn đáng để chủ đầu tư và nhà thiết kế thảo luận kỹ lưỡng trước khi khởi công.
Tôi đã liệt kê những điểm này ở đây với ý nghĩa là những điều cần kiểm tra trước khi trình kế hoạch thi.
Dù nói vậy, nhưng ngay cả cơ quan hành chính cũng chẳng hiểu gì khi nhìn con số này, nên mọi thứ cứ thế trôi qua một cách nhẹ nhàng (cười)
Điểm 3｜Tải trọng tối đa theo thiết kế là “giá trị giới hạn trên”, do đó có thể giảm xuống
Tải trọng tối đa trong kế hoạch kiểm tra khả năng phù hợp và kiểm tra xác nhận là,
Hạng A: Lực neo thiết kế (Td) × 1,25
Hạng B: Lực neo thiết kế (Td) × 1,10
được quy định như sau.
Và trong Phụ lục 8-4 có,“Tải trọng tối đa theo kế hoạch được quy định trong tiêu chuẩn là giá trị giới hạn trên; do việc thử nghiệm được thực hiện bằng cách sử dụng các neo thực tế sẽ được đưa vào sử dụng, nên có thể xác định mức tải trọng thấp hơn giá trị này dựa trên đánh giá của kỹ sư chịu trách nhiệm, phù hợp với thực tế tại công trường.”được nêu rõ như vậy.
Tôi thường đánh giá dựa trên tình trạng của núi và điều kiện tại thời điểm khoan, nhưng tại nhiều công trường,1,20 lầnđang được áp dụng.
Lý do rất đơn giản: tại sao lại phải cố tình tiếp tục kéo một vật mà ta đã biết chắc chắn là sẽ không bị tuột ra dưới tải trọng cố định bằng một lực lớn hơn mức đó?
Tiêu chí đánh giá tính phù hợp dựa trên quan điểm rằng: “Tải trọng tối đa theo kế hoạch được thiết lập lớn hơn lực neo thiết kế; nếu có thể chịu được tải trọng này, thì thiết kế và thi công sẽ được đánh giá là phù hợp”.
Tuy nhiên, trên thực tế vẫn có những trường hợp phải chịu tải trọng lớn trong thời gian ngắn (tức thời) như khi xảy ra động đất, vì vậy vấn đề là cần phải tính toán kỹ lưỡng mức dự phòng và xác định giới hạn trên ở mức nào.
Điểm 4｜Thu hẹp về mặt vật lý｜Sử dụng 2 chiếc kích
Từ đây trở đi, chúng ta sẽ không nói về tài liệu hướng dẫn nữa, mà hoàn toàn là về việc sắp xếp công việc tại hiện trường.
Bản thân công việc củng cố sự căng thẳng là,Tăng số lượng kích lên 2 chiếcCách này dễ hiểu và hiệu quả nhất.
Dù không thể rút ngắn thời gian đo lường trên máy thử nghiệm, nhưng do có thể tiến hành song song các công đoạn lắp đặt, thay mẫu và tháo dỡ trước và sau đó, nên số lượng mẫu thử mỗi ngày sẽ tăng lên đáng kể.
Tất nhiên, việc này đòi hỏi phải có đủ nhân lực và sự phối hợp từ phía lực phản, đồng thời cũng có nhiều công trường mà việc sử dụng hai máy trên mặt dốc hẹp là không thể thực hiện được.
Thay vì chỉ “cắt giảm thời gian đo lường”, việc “cắt giảm thời gian chờ đợi” trước tiên sẽ mang lại hiệu quả mà không có rủi ro nào.
Nếu bạn muốn tiết kiệm thời gian thực, hãy nhớ rằng cũng có cách làm như vậy.
Ngược lại, những chỗ tuyệt đối không được thu ngắn
Cho đến nay, chúng ta đã bàn về việc rút gọn nội dung, nhưng cũng có những ranh giới nhất định không được phép cắt bỏ. Nếu bỏ qua những phần này, bài thi sẽ không còn là bài thi nữa.
Nếu độ dịch chuyển vượt quá 0,5 mm thì chỉ còn cách “kéo dài” mà thôi
Trong việc đánh giá kết quả thử nghiệm khả năng chịu lực, nếu tại tải trọng thử nghiệm tối đa, độ dịch chuyển vượt quá 0,5 mm trong khoảng thời gian quy định tại Bảng Phụ lục 8.7, thì,Kéo dài thời gian thi trong Bảng phụ lục 8.6được quy định như sau.
| Xếp hạng | Địa chất | Thời gian đã trôi qua | Độ dịch chuyển |
|---|---|---|---|
| A | Đất cát và nền đá | 20–60 phút | 0,5 mm |
| A | Đất dính | 60–180 phút | 0,5 mm |
| B | Đất cát và nền đá | 10–30 phút | 0,5 mm |
| B | Đất dính | 20–60 phút | 0,5 mm |
Tiêu chuẩn thiết kế và thi công neo đất, cùng phần giải thích – Bảng phụ lục 8.7 (Mức tham chiếu về việc gia hạn thời gian thử nghiệm)
Thời gian thử nghiệm tối đa trong trường hợp gia hạn được quy định như sau: đối với hạng A là từ 120 phút trở lên đối với đất cát và nền đá / từ 360 phút trở lên đối với đất dẻo; đối với hạng B là từ 60 phút trở lên đối với đất cát và nền đá / từ 120 phút trở lên đối với đất dẻo, và
Lúc đó,Hệ số trượt α không quá 2,0 mm“Nếu như vậy thì tốt” – đó là kết luận trong Bảng phụ lục 8.8.
Hệ số trượt được định nghĩa theo công thức sau đây.
α = (Sb – Sa) ÷ log(tb/ta)
Sa và Sb là độ dịch chuyển của đầu neo (mm) tại các thời điểm ta và tb.
Nói cách khác, việc “chỉ rút ngắn thời gian mà không đảm bảo sự ổn định” là không được,Khi tình hình chưa ổn định, hãy cứ kéo dài thời gian thêm nữaĐó là câu trả lời đúng.
Tôi cho rằng cách tiếp cận hợp lý là lấy khoảng 30 phút làm thời gian tiêu chuẩn, và có thể kéo dài nếu cần thiết.
Thực ra, nếu chuyển động dừng hẳn lại thì sau đó sẽ không còn nhiều biến động nữa, nên chỉ cần rút ngắn đoạn đó là được.
Việc đánh giá kết quả kiểm tra xác nhận được thực hiện theo từng phút và rất nghiêm ngặt
Xem tại đây để biết phương pháp tải trọng và tiêu chí đánh giá của thử nghiệm xác nhận (1 chu kỳ).
| Chu kỳ | Tải trọng thử nghiệm – Cấp B | Tải trọng thử nghiệm Hạng A | Thời gian đo tối thiểu (đất cát, nền đá) | Thời gian đo tối thiểu (đất dính) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0,40 Td | 0,40 Td | 1 phút | 1 phút |
| 2 | 0,60 Td | 0,60 Td | 1 phút | 1 phút |
| 3 | 0,80 Td | 0,80 Td | 1 phút | 1 phút |
| 4 | 1,00 Td | 1,00 Td | 1 phút | 1 phút |
| 5 | 1,10 Td | 1,25 Td | 5 phút | 15 phút |
Tiêu chuẩn thiết kế và thi công neo đất, cùng phần giải thích – Bảng phụ lục 8.9 (Phương pháp tải trọng trong thử nghiệm xác nhận)
Việc đánh giá sẽ được thực hiện nếu là đất cát hoặc nền đá thìSự dịch chuyển trong khoảng từ 2 đến 5 phút không vượt quá 0,2 mm, nếu là đất dính thìĐộ dịch chuyển trong khoảng từ 5 đến 15 phút không vượt quá 0,25 mmVà, hệ số trượt không quá 2,0 mm (Bảng Phụ lục 8.10).
Như các bạn đã thấy đến đây, bài kiểm tra xác nhận làMột kỳ thi vốn đã khá ngắnĐó là.
Vì đây là kỳ thi kiểm tra toàn bộ số lượng nên hầu như không còn chỗ để cắt giảm thêm nữa.
Nếu việc kiểm tra xác nhận mất nhiều thời gian, thì đó không phải là vấn đề về thời gian đo lường mà là vấn đề về quy trình chuẩn bị.
Không nên vội vàng khi tăng tải
Một yếu tố thường bị bỏ qua một cách bất ngờ chính là tốc độ tải.
Trong Bảng phụ lục 8.3, tốc độ ổn định được lấy làm tiêu chuẩn là: khi tăng tải là tải trọng tối đa theo thiết kế ÷ (10–20) kN/phút, và khi giảm tải là tải trọng tối đa theo thiết kế ÷ (5–10) kN/phút,
Tránh tăng hoặc giảm tải trọng một cách đột ngộtđược nêu rõ như vậy.
Câu nói “Tôi muốn kết thúc nhanh nên sẽ chạy máy bơm hết công suất” không phải là cách tiết kiệm thời gian mà còn có thể dẫn đến dữ liệu bị sai lệch.
Nếu bạn chưa thu được dữ liệu như ý, tôi nghĩ bạn nên chú ý đến việc tăng giảm và cố gắng duy trì mức ổn định mỗi lần.
Quyết định rút ngắn thời gian phải được thực hiện dưới tên của kỹ sư chịu trách nhiệm
Tất cả những nội dung đã viết tóm tắt đến đây“Theo quyết định của kỹ sư chịu trách nhiệm”Điều này đi kèm với một giả định.
- Trong giai đoạn lập kế hoạch thử nghiệm, cần ghi rõ: “Thời gian duy trì lấy Bảng Phụ lục 8.6 làm cơ sở; nếu đáp ứng được các giá trị kiểm soát, có thể rút ngắn thời gian này theo quyết định của kỹ sư chịu trách nhiệm” (*Điều này là bắt buộc)
- Trong những trường hợp vượt quá giá trị đánh giá 0,5 mm hoặc 0,2 mm, hãy ghi lại ngay lập tức rằng đã thực hiện gia hạn (vì điều này cũng chịu ảnh hưởng của nền đất nên tạm thời làm như vậy)
Nếu kết hợp hai điều này lại với nhau, thì dù sau này có ai hỏi “Tại sao thời gian lại ngắn thế?”, bạn vẫn có thể giải thích dựa trên hồ sơ ghi chép.
Dù nói vậy, nhưng chẳng ai biết là chúng ta đã rút ngắn thời gian thi công cả? Ngay cả khi nhà thầu chính biết đi chăng nữa, chỉ cần ghi rõ “sẽ rút ngắn thời gian thi công” vào bản kế hoạch thi công là được rồi.
Thường thì tại hiện trường, có những người dù đã ổn định rồi nhưng vẫn tiếp tục giữ nguyên tư thế đúng 60 phút.
Tôi không nói là xấu.
Tuy nhiên, một khi đã ổn định thì dữ liệu sẽ không thay đổi, vì vậy,30 phút đó chẳng mang lại lợi ích gì cho ai cảSao thế nhỉ w
Ngược lại, việc kết thúc chỉ vì đã đến giờ mặc dù hoạt động vẫn đang diễn ra là không được.
Tài liệu hướng dẫn không phải đang yêu cầu “phải tuân thủ thời gian”, mà là “phải kiểm tra tính ổn định”.
Đừng nhìn đồng hồ, mà hãy nhìn máy đo độ dịch chuyển.
Cuối cùng thì mọi chuyện cũng chỉ gói gọn trong đó thôi.
Tôi cũng không dám nói rằng mình đã làm được mọi thứ một cách hoàn hảo đến mức có thể tự hào, nhưng tôi nghĩ đã đến lúc phải từ bỏ thói quen chỉ nhìn đồng hồ khi làm việc rồi (cười).
Hẹn gặp lại nhé.
Hiểu rõ năng lực để không làm việc quá sức | Phân công nhân sự tại công trường san lấp taluy
