
Các thắc mắc về bản vẽ
Chắc hẳn bạn đã từng tự hỏi: “Tại sao bản vẽ trong ngành xây dựng lại rối rắm và khó đọc đến vậy?”
Có vẻ như cũng không thể trách được khi các nhân viên trẻ không thể hiểu được bản vẽ đó và đôi khi mắc phải những sai lầm nghiêm trọng.
Là người phụ trách quản lý thi công công trình dân dụng, tôi luôn tự hỏi: “Tại sao chúng ta lại phải đọc những bản vẽ khó hiểu đến thế?”
Nếu là người trong ngành, chắc họ sẽ nói: “Cậu đang coi thường chúng tôi à?”, nhưng có một số điểm khiến tôi thực sự nghi ngờ.
Khối lượng công việc kiểm tra thiết kế khổng lồ
Đối với tôi, những bản vẽ mà khách hàng giao cho chỉ đơn thuần là ”những bức vẽ” mà thôi.
Trong trường hợp đường nét trên bản vẽ mặt bằng và mặt cắt rõ ràng không khớp nhau, điều đó có nghĩa là thiết kế đó không thể thực hiện được trên thực tế; đối với các bản vẽ phân bổ khối xây dựng, hầu hết các trường hợp đều không thể thi công theo thiết kế ban đầu.
Sau khi nhận được bản vẽ, một khối lượng công việc khổng lồ về kiểm tra thiết kế và chỉnh sửa đang chờ đợi phía trước. Liệu trách nhiệm đối với việc bản vẽ đặt hàng quá lộn xộn có phải là quá nhẹ không?
Sự bất bình đẳng trong trách nhiệm
Tôi cũng ngày ngày cảm thấy nghi ngờ về sự bất bình đẳng trong trách nhiệm. Các chuyên gia tư vấn đã vẽ bản vẽ, ngay khi chuyển bản vẽ đó cho người quản lý thi công dưới dạng bản vẽ đặt hàng, thì hầu như không bao giờ bị truy cứu trách nhiệm.
Trừ khi bản vẽ quá sai lệch, còn nếu chỉ có một vài chỗ sai sót thì không những sẽ được bỏ qua như những lỗi sơ suất thông thường, mà nếu chúng tôi – bộ phận quản lý thi công – tiến hành thi công theo đúng bản vẽ đó và xảy ra sai sót, thì chúng tôi sẽ bị chỉ trích là đã kiểm tra thiết kế không kỹ lưỡng.
Thật kỳ lạ khi điều này lại được coi là lẽ thường trong ngành.
Tôi muốn anh/chị trả thêm tiền
Ngày xưa, tôi từng có kinh nghiệm chỉnh sửa một lượng lớn bản vẽ đặt hàng. Tôi vẫn còn nhớ mình đã phải cắm mắt vào bản vẽ hàng ngày đến mức ảnh hưởng đến các công việc khác.
Sau khi sửa chữa xong tất cả, tôi đã cho chủ đầu tư xem bản vẽ đã chỉnh sửa và đề nghị: “Thành thật mà nói, công việc thiết kế lần này đã vượt quá phạm vi công việc được giao, vậy nên liệu có thể xem xét chi trả thêm một khoản tiền riêng không?”, nhưng lại bị từ chối với lý do: “Chi phí kiểm tra thiết kế như vậy đã được bao gồm trong chi phí thi công rồi”.
Với tôi thì chỉ biết thốt lên “Hả?”. Nếu bản vẽ đặt hàng đã dựa trên giả định rằng chúng tôi sẽ chỉnh sửa lại, thì lẽ ra đâu cần đến tư vấn làm gì? Tôi suýt nữa thì thốt ra câu đó.
Nếu không thể vẽ bản vẽ, thì việc thiết kế lại từ đầu để chúng tôi dễ thi công hơn sẽ giúp công trình tiến triển hiệu quả biết bao… Việc không được trả công xứng đáng với công sức bỏ ra cũng là điều mà tôi luôn băn khoăn do vấn đề bản vẽ.
Chỉ cần nhận được bản vẽ chính xác là được rồi mà…
Cá nhân tôi cho rằng “việc chỉnh sửa bản vẽ không phải là nhiệm vụ của bộ phận quản lý thi công”.
Chúng tôi, những người phụ trách quản lý thi công, cho rằng nhiệm vụ của mình là quản lý tiến độ, kiểm soát chất lượng và hình thức hoàn thiện để đảm bảo công trình được thi công đúng theo bản vẽ, đồng thời đảm bảo công trình mang lại lợi nhuận đáng kể.
Chỉ vì công ty tư vấn vẽ sai bản vẽ mà chúng ta phải thiết kế lại, liệu đó có phải là việc vốn dĩ không cần thiết hay không?
Miễn là nhận được bản vẽ chi tiết, thì về cơ bản, việc còn lại chỉ là suy nghĩ về các quy trình cần thiết để hoàn thành công trình là đủ.
Những ai làm việc trong ngành xây dựng hẳn đều hiểu rằng bản vẽ rất phức tạp. Càng là những công trình có giá trị lớn thì bản vẽ càng phức tạp, và chỉ riêng việc đọc hiểu thôi cũng đã tốn nhiều thời gian. Hơn nữa, nếu trong đó ẩn chứa sai sót, thì thời gian dành cho việc kiểm tra thiết kế sẽ vô cùng lớn.
Tôi nghĩ chính công việc kiểm tra thiết kế này đang tạo ra những nguyên nhân khiến ngành xây dựng bị coi là “ngành công nghiệp bóc lột”. Tôi không nói rằng tất cả các công ty thiết kế đều như vậy, nhưng những công ty tư vấn đưa ra các thiết kế vô lý thực sự là một rắc rối lớn đối với chúng tôi!




Trước đây, trong một dự án thực tế, vật liệu của các bu-lông dùng để cố định cọc chống, giá đỡ dầm, dầm chính và thanh giằng trên cầu cảng tạm không phải là bu-lông căng cao mà được thiết kế bằng vật liệu thô; do đó, sau khi thảo luận, chúng tôi đã thay đổi thiết kế và lựa chọn lại vật liệu. Ngoài ra, tại cùng cầu cảng tạm này, chỉ có điểm đầu được khoan thăm dò, phần còn lại chỉ được thiết kế dựa trên ước tính. Do cọc chịu lực không chạm tới lớp nền chịu lực, chúng tôi đã thảo luận và đặt hàng bổ sung cọc tạm thời, sau đó tiến hành thi công phù hợp với điều kiện thực tế tại công trường. Việc đặt hàng cọc chịu lực tạm thời này dẫn đến phải cắt bỏ nhiều cọc thừa hơn, ảnh hưởng đến lợi nhuận, khiến tôi cảm thấy rất bực bội.
Sau đó, trong cuộc họp ba bên giữa chủ đầu tư, công ty tư vấn và chúng tôi, anh ta vẫn cứ cười cợt, khiến tôi tức giận đến mức muốn dùng cần cẩu nhấc bổng anh ta lên. Nếu để một công ty tư vấn thiết kế mà chỉ cần tính toán đúng là không thèm kiểm tra thêm gì nữa, thì sau này chúng tôi sẽ phải gánh hậu quả mãi mãi, nên tôi mong họ đừng nhận dự án này.