“Mô hình lý tưởng của người giám sát công trình” và “thực trạng tại xưởng gia công cốt thép”
Một vấn đề đã phát sinh liên quan đến vật liệu cốt thép.
Thông thường, “lý tưởng” và “thực tế” tại công trường xây dựng thường khác nhau.
Các bạn tại công trường sẽ cảm thấy đồng cảm hơn với phần nào trong câu chuyện này: “Hình mẫu lý tưởng của người giám sát công trình” hay “Thực trạng tại xưởng gia công cốt thép”?
Được phát hiện dưới sự chứng kiến của người giám sát công trình
Một ngày nọ, khi nhà sản xuất giao vật liệu đến xưởng gia công của nhà thầu cốt thép, người giám sát công trình đã đến hiện trường để chứng kiến. Người giám sát công trình này thường xuyên có mặt mỗi khi có lô cốt thép được giao, nhưng hôm nay tình hình có vẻ hơi khác thường.
Một lúc sau, người giám sát công trình tỏ vẻ ngạc nhiên và thốt lên: “Sao lại không sử dụng thép cốt đã được giao cho công trình lần này chứ!”
Quả thực, khi so sánh qua hình ảnh, có thể thấy rằng các vật liệu có đường kính nhỏ đã được giao cho xưởng gia công trong lần kiểm tra trước vẫn còn nguyên vẹn tại đó. Kể từ ngày giao hàng lần trước, chắc hẳn đã có nhiều đợt vận chuyển cốt thép đến công trường, nên theo logic thông thường, các thanh cốt thép không thể vẫn còn tồn tại tại xưởng gia công dưới hình thức đóng gói như lần giao hàng trước được.
Khi chứng kiến tình huống này, người giám sát công trình dù có kết luận rằng “không sử dụng thép cốt của đợt trước = đã sử dụng thép cốt được giao cho công trình khác” thì cũng là điều không thể tránh khỏi.
Thực tế, đúng là như vậy.
Thực trạng tại các xưởng gia công thép cốt ở địa phương
Các bãi gia công của các nhà thầu cốt thép ở địa phương không lớn lắm.
Có thể, đối với những công ty nhận thầu các dự án tại các thành phố lớn, họ có thể bố trí một bãi chứa vật liệu rộng rãi và phân loại vật liệu một cách cẩn thận cho từng công trình.
Tuy nhiên, thực tế là các nhà cung cấp cốt thép ở địa phương đã phải vất vả lắm mới có thể phân loại cốt thép theo từng đường kính và chiều dài.
Nếu lúc đó vật liệu từ công trường khác được nhà sản xuất vận chuyển đến và chất đống lên trên, thì chúng tôi chỉ còn cách sử dụng vật liệu ở trên trước. Chính vì vậy, trước khi tiến hành đàm phán về việc “chọn nhà sản xuất cốt thép nào?”, chúng tôi đã xác nhận “nhà sản xuất mong muốn” với nhà thầu gia công và lắp đặt cốt thép. Đây chính là thực trạng của các nhà thầu cốt thép ở địa phương.
Việc sử dụng vật liệu cốt thép theo tiêu chuẩn lý tưởng của người giám sát công trình
Tất nhiên, đối với các loại cốt thép có đường kính tương đối lớn được sử dụng làm cốt thép chính, việc tính toán lượng vật liệu được thực hiện bằng máy tính; nếu không sử dụng “theo đúng số lượng đã tính toán”, khả năng xảy ra tình trạng thừa hoặc thiếu là rất cao. Do đó, ngay cả tại các xưởng gia công cốt thép có thể xảy ra một số nhầm lẫn về vật liệu, khả năng “sử dụng chính xác vật liệu đã được giao cho từng công trường” vẫn sẽ cao hơn.
Tuy nhiên, đối với các loại cốt thép đường kính nhỏ dùng cho sàn hoặc tường, do quan điểm của các tổ trưởng tại công trường thường dẫn đến sự khác biệt về chiều dài sử dụng, nên thực tế hiện nay là việc thi công thường không diễn ra đúng như mong muốn của người giám sát công trình. Tình trạng phải sử dụng vật liệu từ trên xuống dưới là điều không thể tránh khỏi.
Trong những trường hợp nghiêm trọng, tôi từng nghe ai đó tại công trường khác than thở rằng: “Chỉ còn lại một lượng lớn vật liệu với chiều dài này thôi, nên đành phải nối ở chỗ này vậy…” vì họ đã tự ý sử dụng vật liệu đó.
Thực lòng mà nói, khi nghĩ đến diện tích của xưởng, tôi cũng thấy rằng việc chia nhỏ theo từng công trường là điều không thể thực hiện được, và dù sử dụng vật liệu nào đi chăng nữa thì trên bảng thông số kỹ thuật cũng sẽ đạt tiêu chuẩn, nên tôi chỉ muốn nói: “Thôi mà, đừng làm khó tôi nữa.”
Tuy nhiên, từ góc độ của người giám sát công trình, thì “phải sử dụng vật liệu được ghi trong bảng thông số kỹ thuật của thép cốt!”
Về khoảng cách giữa “mô hình lý tưởng của người giám sát công trình” và “thực trạng tại các xưởng gia công cốt thép ở địa phương” này, các bạn nghĩ sao?
P.S.
Các bình luận dưới bài viết này rất thú vị đấy. Cách suy nghĩ của các kỹ sư kiến trúc và kỹ sư xây dựng thật là… (cười)
Tôi luôn mong chờ các bài cập nhật hàng ngày. Quan điểm về bảng thông số kỹ thuật thép cốt (mill sheet) trong lĩnh vực kiến trúc và công trình dân dụng có sự khác biệt, phải không? Trong trường hợp các công trình kiến trúc quy mô lớn, do phải đặt hàng số lượng lớn thép cốt nên bảng thông số kỹ thuật phải tương đối phù hợp thì mới được. Còn với các công trình quy mô nhỏ, người ta thường sử dụng hàng tồn kho nên bảng thông số kỹ thuật đó sẽ không phù hợp. Tôi cũng từng bị hỏi về bảng thông số kỹ thuật trong quá trình kiểm tra công trình cọc ống thép trong lĩnh vực công trình dân dụng. Họ thắc mắc về việc ngày sản xuất và ngày xuất xưởng không khớp nhau, v.v. Tôi đã trả lời rằng: “Không thể nào kiểm tra từng thanh một được chứ (cười nửa miệng). Chắc chắn họ kiểm tra theo lô, mỗi lô vài chục hoặc vài trăm thanh, nên ngày xuất xưởng nằm giữa ngày kiểm tra cọc thép và ngày kiểm tra cọc thép, như vậy thì không có vấn đề gì cả.” Nhờ vậy, thanh tra công trình dân dụng đã đồng ý. Nếu cứ phải bàn luận từng cọc, từng thanh cốt thép, từng con ốc, từng con đai ốc một thì cuối cùng chắc chắn sẽ phải tiến hành kiểm tra toàn bộ tại nhà máy. Cách suy nghĩ giữa xây dựng và công trình dân dụng có sự khác biệt rất tinh tế, phải không?