Ang Ideyal ng Superbisor sa Konstruksyon kumpara sa Katotohanan sa Pabrika ng Pinalalakas na Bakal Tungkol sa mga Rebar
May lumitaw na isyu tungkol sa mga rebar.
Madalas na may agwat sa pagitan ng 'ideyal' at 'reality' sa isang konstruksyon.
Alin sa dalawang pananaw na ito—ang 'ideal construction supervisor' o ang 'reality of the rebar fabrication plant'—sa tingin mo mas makaka-relate ang mga nagtatrabaho sa site?
Natuklasan sa presensya ng tagapangasiwa ng site
Isang araw, nang maghatid ang isang tagagawa ng mga materyales sa planta ng pagpoproseso ng isang kontratista ng bakal na pampatibay, dumating ang tagapangasiwa ng site upang masaksihan ang paghahatid. Palagi niyang dinadalo ang bawat paghahatid ng bakal na pampatibay, ngunit sa araw na iyon, medyo kakaiba ang nangyari.
Pagkalipas ng ilang sandali, nagmukhang naguguluhan ang superbisor sa site at biglang sinabi, 'Hindi niyo naman ginamit ang mga reinforcing bar na ibinigay para sa proyektong ito, hindi ba!'
Sa katunayan, kapag inihahambing ang mga larawan, malinaw na ang maliliit na diameter ng mga rebar na naihatid sa planta ng pagpoproseso noong huling pagbisita ko sa site ay nananatili pa rin sa orihinal nilang kondisyon. Dahil malamang na naihatid na ang mga rebar sa site nang ilang beses mula nang huling paghahatid, makatuwiran na hindi na dapat naroon pa rin sa planta ng pagpoproseso ang mga rebar sa parehong kondisyon nang sila ay huling naihatid.
Dahil sa sitwasyong ito, natural lamang na magtapos ang superbisor ng site na 'hindi nagamit ang mga rebar mula sa naunang batch' – sa madaling salita, ang mga rebar na ibinigay para sa ibang proyekto ang nagamit sa halip.
Sa katunayan, ganoon nga talaga ang kaso.
Ang Katotohanan ng isang Rehiyonal na Pabrika ng Pagpupulong ng Bakal na Pangpalakas
Hindi ganoon kalaki ang mga pagawaan ng mga lokal na kontratista ng bakal na pampatibay.
Maaaring nakapagtayo na ang mga kumpanyang nagsasagawa ng mga proyekto sa malalaking lungsod ng malalaking bodega ng materyales, na nagpapahintulot sa kanila na mapanatiling malinaw ang paghihiwalay ng mga materyales para sa bawat proyekto sa konstruksyon.
Gayunpaman, ang katotohanan ay ang mga lokal na tagapagtustos ng rebar ay lubos nang nahihirapan sa pag-uuri lamang ng rebar ayon sa diyametro at haba.
Kung ang mga materyales para sa ibang site ay ihahatid ng tagagawa at basta na lang ilalagay sa ibabaw, wala kaming ibang pagpipilian kundi gamitin muna ang mga materyales na iyon. Kaya naman, bago pumasok sa negosasyon tungkol sa 'kung aling tagagawa ang gagamitin para sa mga reinforcing bar', tinatanong muna namin ang kontratista sa pagpoproseso at pag-aayos ng reinforcing bar upang kumpirmahin ang kanilang 'pinipiling tagagawa'. Ito ang realidad para sa mga rehiyonal na kontratista ng reinforcing bar.
Ang paggamit ng mga materyales na bakal na pampatibay ayon sa nakikitang plano ng superbisor sa konstruksyon.
Siyempre, sa kaso ng medyo makakapal na rebar na ginagamit para sa pangunahing pampatibay at iba pa, ang mga dami ay kinakalkula ng kompyuter, at napakataas ng posibilidad na magkaroon ng kakulangan o labis kung hindi ito magagamit nang 'eksaktong ayon sa pagkalkula'. Dahil dito, kahit sa mga planta ng paggawa ng rebar kung saan paminsan-minsan ay nagkakalito ang mga materyales, mas mataas ang posibilidad na 'ang mga materyales na ibinibigay sa bawat site ay magagamit nang tama'.
Gayunpaman, pagdating sa maliliit na diameter ng mga bar na pampatibay na ginagamit sa mga slab at pader, ang aktwal na ginagamit na haba ay madalas na nag-iiba depende sa kagustuhan ng mga foreman sa site, na nangangahulugang sa totoo lang, bihira itong maging eksakto ayon sa nais ng site supervisor. Dahil dito, hindi maiiwasan na ang mga materyales ay ginagamit mula sa itaas ng bunton pababa.
Sa pinakamalalang kaso, narinig ko pa nga ang isang tao mula sa ibang site na kumuha ng mga materyales nang walang pahintulot at nagdadalamhati: 'Ito na lang ang natitirang haba sa maramihang dami, kaya wala akong ibang pagpipilian kundi sumali rito…'
Sa totoo lang, hindi ko maiwasang isipin na, dahil sa laki ng bakuran, imposibleng paghiwalayin ang mga materyales ayon sa bawat site ng trabaho, at kahit anong materyales ang gamitin namin, tiyak na makakapasar pa rin sila sa inspeksyon batay sa mill sheet, kaya maaari mo na bang tigilan ito?
Gayunpaman, mula sa pananaw ng mga nangangasiwa sa mga gawain, simpleng usapin lang ito: 'kailangan naming gamitin ang mga materyales na nakasaad sa rebar mill sheet!'
Ano ang palagay mo sa agwat na ito sa pagitan ng 'ideal na construction supervisor' at ng 'reality ng isang rehiyonal na workshop sa paggupit ng bakal'?
P.S.
Nakakatawa ang mga komento sa artikulong ito. Nakakatawa kung paano nag-iisip ang mga arkitekto at inhinyerong sibil, lol.
Inaasahan ko ang iyong araw-araw na mga update. Nagkakaiba nga ba ang mga pamamaraan sa rebar mill sheets sa pagitan ng arkitektura at inhinyeriyang sibil, hindi ba? Sa kaso ng malalaking proyekto sa konstruksyon, kung saan malaking dami ng rebar ang iniutos, kailangang magtugma nang maayos ang mga mill sheet; kung hindi, maaaring hindi ito angkop. Para sa mas maliliit na proyekto naman, kadalasan ay ginagamit ang mga stock item, kaya hindi na kailangang magtugma. Tinanong din ako tungkol sa mill sheets noong inspeksyon ng steel pipe pile works para sa isang proyekto sa civil engineering. Pinag-uusapan nila ang hindi pagtutugma ng petsa ng paggawa at ng petsa ng pagpapadala, at iba pa. 'Sus,' sa isip ko, 'hindi naman kaya nila i-iinspeksyonin ang bawat bar, di ba?' (habang nakangiti nang bahagya). Sumagot ako na tiyak na i-iinspeksyonin nila ito nang maramihan, sampu o daan-daang bar kada lote, kaya hangga't ang petsa ng pagpapadala ay nasa pagitan ng petsa ng inspeksyon ng bakal na tubo at ng inspeksyon ng rebar, wala namang problema, di ba? Nasiyahan ang inspektor ng inhinyeriyang sibil sa paliwanag na iyon. Kung pipiitin natin ang bawat pile at reinforcing bar, o bawat bolt at nut, sa tingin ko ay mauuwi tayo sa pagsasagawa ng inspeksyon sa pabrika para sa lahat ng bagay. Bahagyang naiiba ang paraan ng pag-iisip sa konstruksyon ng gusali at inhinyeriyang sibil, hindi ba?