Xin chào mọi người.

Đây là Enta.

Mùa hè năm nay dường như nóng hơn cả năm ngoái, nên chúng tôi buộc phải tăng số lần nghỉ giải lao để tiếp tục công việc tại công trường.
Hãy nhớ bổ sung nước nhé, các bạn 😄

Thôi, quay lại chủ đề chính

Lần này, chúng ta sẽ cùng tìm hiểu về câu hỏi: “Phương pháp quấn sợi aramid lên tường chắn và tường đá có hiệu quả như thế nào?”.
Vì đây là phương pháp thi công thường được áp dụng trong các công trình công cộng, nên tôi sẽ giải thích một cách dễ hiểu ngay cả đối với những ai lần đầu tiên nghe đến.

Sợi aramid là gì? Cách ứng dụng trong công trình xây tường đá và tường chắn

Sợi aramid là loại sợi hữu cơ do công ty DuPont của Hoa Kỳ phát triển.
Mặc dù mỏng và nhẹ nhưng độ bền kéo lại ngang bằng hoặc cao hơn thép!
Sản phẩm này không chỉ có độ linh hoạt cao mà còn dễ dàng bám dính vào các góc cột hay bề mặt cong, nhờ đó mang lại tính tiện lợi cao trong thi công.
Hơn nữa, do được làm từ sợi hữu cơ nên không lo bị gỉ sét và cũng không gây ra sự cố về điện.

Do những đặc tính này, vật liệu này thường được sử dụng để gia cố các phần không thể tăng độ dày, chẳng hạn như bề mặt bê tông.
Nghe nói rằng nó cũng được sử dụng trong một số trường hợp để gia cố cục bộ các bộ phận bằng gỗ.
Nếu quấn sợi aramid quanh kết cấu rồi làm cứng bằng polyurethane hoặc nhựa epoxy, độ bền của nó sẽ ngang bằng hoặc cao hơn so với thép tấm.

Điều quan trọng ở đây là,“Những phần có thể quấn vòng quanh vật thể cần bảo vệ đều có thể được gia cố”Đó chính là điểm này.
Vì khi cuộn lại thì không thể dịch chuyển thêm được nữa, nên có thể coi đây là một biện pháp gia cố.
Nói cách khác, những phần không thể quấn vòng quanh sẽ được coi là sửa chữa chứ không phải gia cố.

Việc áp dụng cho các công trình tường đá và tường chắn đất gần với “sửa chữa” hơn là “gia cố”

Hãy thử áp dụng điều này vào việc xây tường đá.
Việc dán sợi aramid lên bề mặt tường đá hoặc tường chắn về mặt thực tế là hoàn toàn khả thi, và trên thực tế, phương pháp thi công này đã được áp dụng.
Tuy nhiên, đây chỉ là biện pháp nhằm tăng tính liên tục giữa các viên đá mà thôi.
Nói một cách đơn giản, hình dung như là đã dán một tấm thép mỏng lên bề mặt của bức tường đá vậy.

Cách tiếp cận này rất giống với phương pháp Moldam.
Điểm khác biệt là trong phương pháp Moldam, các viên đá được dán trực tiếp vào nhau, còn trong phương pháp Aramid, chất kết dính được bôi lên bề mặt của các viên đá.
Dù phương pháp có khác nhau, nhưng cả hai đều có cùng mục đích là duy trì tính liên tục của lớp đá xếp.

Vì vậy, theo tôi, đây là công trình mang tính chất sửa chữa nhiều hơn.
Nếu xét từng viên đá riêng lẻ thì có thể gọi là gia cố, nhưng nếu nhìn vào toàn bộ bức tường chắn thì đây chủ yếu là công tác sửa chữa nhằm khôi phục tính liên tục đã bị suy giảm (dù nghe có vẻ hơi khó hiểu một chút w).

Chỉ gia cố bề mặt thôi thì không thể chống chọi được với áp lực đất, vì vậy việc gia cố từ bên trong lòng đất mới là chìa khóa

Tuy nhiên, nếu hỏi liệu chỉ có vậy thôi đã đủ để yên tâm hay chưa, thì câu trả lời là không.
Bởi vì cả phương pháp Aramid lẫn phương pháp Moldam đều chỉ đơn thuần là gia cố và sửa chữa bề mặt tường đá, chứ không liên quan gì đến vấn đề áp lực đất.

Ngay cả những bức tường đá vốn được xây dựng để chịu được áp lực của đất, ngày càng có nhiều trường hợp không còn đủ khả năng chịu lực do sự xuống cấp theo thời gian.
Tình trạng xuống cấp về mặt ngoại quan cũng rất nghiêm trọng, và việc sửa chữa, gia cố các công trình tường đá đó bằng vật liệu như Moldam hay aramid chính là thực trạng của các công trình này.

Do lực đất được phân bổ từ điểm sang mặt phẳng nên tổng thể kết cấu trở nên vững chắc hơn.

Tuy nhiên, dựa trên kinh nghiệm thực tế tại công trường, tôi cho rằng với những trận động đất và mưa lớn gần đây, việc chỉ gia cố bề mặt thôi thì rất có thể sẽ không đủ để chịu đựng được.
Do đó, điều cần thiết là phải áp dụng phương pháp gia cố trực tiếp từ nền đất.
Tôi cho rằng điều quan trọng nhất là làm sao để xây được những bức tường đá và tường chắn có thể chịu được áp lực đất đến mức nào.

Cả aramid lẫn moldam đều chỉ là các công nghệ xử lý bề mặt mà thôi.
Chúng tôi mong quý vị nhất định lưu ý rằng đây không phải là việc gia cố bên trong.

Và, dù tôi đã nhắc đi nhắc lại nhiều lần, nhưng xin hãy tránh những cách thi công chỉ đơn thuần dùng vữa để che phủ bề mặt tường đá nhé w
Về mặt thẩm mỹ thì trông sẽ đẹp hơn, nhưng về mặt độ bền thì hoàn toàn không có ý nghĩa gì cả.
Tôi cho rằng chỉ cần không nhìn thấy tình trạng nguy hiểm nữa thì lại càng nguy hiểm hơn.

Rất đáng tiếc là một số YouTuber đang khuyến khích việc thi công bằng vữa, và có những người đã tin tưởng mù quáng vào điều đó rồi tiến hành thi công.

Ngoài ra, đối với các loại đá xốp như đá Otani, thay vì trát vữa lên bề mặt để che phủ, nên phun (hoặc quét) một lớp nhựa thấm vào đá.
Vì nhựa có thể thấm sâu vào bên trong cấu trúc xốp, vừa giúp kìm hãm quá trình xuống cấp, vừa giúp dễ dàng nhận biết tình trạng xuống cấp về mặt ngoại quan.

Tốt hơn là nên nhìn thấy nguy hiểm.
Lý do là vì việc thực hiện các biện pháp đối phó sẽ dễ dàng hơn.
Thế còn hơn là đột ngột sụp đổ ầm ầm, phải không nào!?

Việc sửa chữa và gia cố bề mặt là công việc quan trọng, nhưng chúng ta không nên chỉ dừng lại ở đó mà cần luôn ghi nhớ quan điểm phải đối mặt trực tiếp với chính áp lực đất.

Hẹn gặp lại nhé.

Những điều cần lưu ý khi sử dụng sợi aramid trong vữa trám | Các biện pháp phòng ngừa tắc nghẽn