'निर्माण पर्यवेक्षकको आदर्श' बनाम 'रिइन्फोर्सिङ बार निर्माण कारखानाको वास्तविकता'
रिइन्फोर्सिङ बारहरूको सम्बन्धमा एउटा समस्या उत्पन्न भएको छ।
धेरै पटक निर्माण स्थलमा 'आदर्श' र 'वास्तविकता'बीच अन्तर हुन्छ।
यी दुई दृष्टिकोणमध्ये—'आदर्श निर्माण सुपरभाइजर' वा 'रिबार निर्माण कारखानाको वास्तविकता'—साइटमा काम गर्नेहरूले कुनसँग बढी सम्बन्धित महसुस गर्नेछन्?
साइट सुपरभाइजरको उपस्थितिमा पत्ता लगाइएको
एक दिन, जब एक निर्माताले इस्पात सुदृढीकरण ठेकेदारको प्रशोधन केन्द्रमा सामग्रीहरू पुर्याए, साइट सुपरवाइजर डेलिभरीको साक्षी बन्न आए। यो साइट सुपरवाइजर सधैं इस्पात सुदृढीकरणको प्रत्येक डेलिभरीमा उपस्थित हुन्थ्यो, तर यस विशेष दिनमा कुरा अलि फरक थियो।
केही समयपछि साइट सुपरवाइजर अचम्मित भएर बोल्यो, 'तिमीले यस परियोजनाका लागि उपलब्ध गराइएका सुदृढीकरण बारहरू प्रयोग नै गरेका छैनौ, होइन र!'
वास्तवमा, तस्बिरहरू तुलना गर्दा स्पष्ट हुन्छ कि मेरो अन्तिम स्थल भ्रमणको क्रममा प्रशोधन केन्द्रमा पुर्याइएका साना व्यासका रिइन्फोर्सिङ बारहरू अझै पनि आफ्नो मूल अवस्थामा त्यहीँ छन्। रिइन्फोर्सिङ बारहरू अघिल्लो डेलिभरीको मितिदेखि साइटमा धेरै पटक पुर्याइएको हुनु पर्ने भएकाले, तिनहरू प्रशोधन केन्द्रमा मूल डेलिभरीको समयमा जस्तै अवस्थामा अझै त्यहीँ हुनुहुँदैन भन्ने तर्कसंगत हुन्छ।
यस अवस्थालाई हेर्दा, साइट सुपरवाइजरले 'पछिल्लो ब्याचका रिइन्फोर्सिङ बारहरू प्रयोग गरिएका थिएनन्' भन्ने निष्कर्ष निकालेकोमा आश्चर्य लाग्दैन – अर्थात्, अर्को परियोजनाका लागि आपूर्ति गरिएका बारहरू प्रयोग गरिएको थियो।
वास्तवमा, त्यो ठ्याक्कै त्यही हो।
एक क्षेत्रीय प्रबलित बार निर्माण कारखानाको वास्तविकता
स्थानीय रिबार आपूर्तिकर्ताहरूको प्रशोधन यार्डहरू त्यति ठूला छैनन्।
संभवतः प्रमुख शहरहरूमा परियोजनाहरू सञ्चालन गर्ने कम्पनीहरूले ठूला भण्डारण क्षेत्रहरू सुरक्षित गरेका छन्, जसले उनीहरूलाई प्रत्येक परियोजनाका लागि सामग्रीहरू स्पष्ट रूपमा अलग राख्न सक्षम बनाउँछ।
तर वास्तविकता यो हो कि स्थानीय रिबार आपूर्तिकर्ताहरू केवल रिबारलाई व्यास र लम्बाइअनुसार छुट्याउनुले नै पहिले नै आफ्नो क्षमताको सीमासम्म तनिएका छन्।
यदि अर्को साइटका लागि सामग्री निर्माताबाट सिधै ल्याएर माथि थन्क्याइयो भने, हामीसँग पहिले माथि राखिएका सामग्रीहरू प्रयोग गर्नु बाहेक कुनै विकल्प हुँदैन। त्यसैले, 'रिइन्फोर्सिङ बारका लागि कुन निर्माता प्रयोग गर्ने' विषयमा वार्तामा प्रवेश गर्नु अघि, हामी रिइन्फोर्सिङ बार प्रशोधन र जडान ठेकेदारसँग उनीहरूको 'पसंदीदा निर्माता' पुष्टि गर्न सम्पर्क गर्छौं। क्षेत्रीय रिइन्फोर्सिङ बार ठेकेदारहरूको लागि यही वास्तविकता हो।
निर्माण पर्यवेक्षकले परिकल्पना गरेअनुसार प्रबलिकरण इस्पात सामग्रीहरूको प्रयोग
अवश्य पनि, मुख्य सुदृढीकरण र यस्तै प्रयोजनका लागि प्रयोग गरिने अपेक्षाकृत बाक्लो सुदृढीकरण बारहरूको मामलामा मात्राहरू कम्प्युटरद्वारा गणना गरिन्छ, र यदि ती 'ठ्याक्कै गणना गरेअनुसार' प्रयोग गरिएनन् भने अतिरिक्त वा कमी हुने सम्भावना धेरै उच्च हुन्छ। यसै कारणले, सामग्री कहिलेकाहीँ मिसिने सुदृढीकरण बार निर्माण कारखानाहरूमा समेत 'प्रत्येक साइटमा आपूर्ति गरिएका सामग्रीहरू सही रूपमा प्रयोग हुने' सम्भावना बढी हुन्छ।
तर स्ल्याब र पर्खालहरूमा प्रयोग गरिने सानो व्यासका प्रबलिकरण बारहरूको कुरा गर्दा, साइटमा रहेका फोरम्यानहरूको प्राथमिकताअनुसार प्रयोग गरिने लम्बाइ प्रायः फरक पर्छ, जसले गर्दा साइट सुपरभाइजरले चाहेजस्तो ठ्याक्कै हुँदैन। फलस्वरूप, सामग्रीहरू थुप्रोको माथिबाट तलतर्फ प्रयोग हुनु अवश्यम्भावी हुन्छ।
सबैभन्दा खराब अवस्थामा, मैले अर्को साइटबाट अनुमति बिना सामग्री लिएको कसैले विलाप गरेको पनि सुनेको छु: 'ठूलो मात्रामा मात्र यति लम्बाइ बाँकी थियो, त्यसैले मसँग यहाँ तिनीहरूमा सामेल हुनु बाहेक कुनै विकल्प थिएन…'
साँचो भन्नुपर्दा, मैले सोच्न छोड्न सक्दिन कि आँगनको आकार हेर्दा तिनीहरूलाई स्थानअनुसार छुट्याउनु असम्भव नै छ, र हामी जे सामग्री प्रयोग गरे पनि ती सबै मिल् शीटमार्फतै जान्छन्, त्यसैले के तिमी यसलाई अब बन्द गरिदिन सक्छौ?
तर कामको निरीक्षण गर्नेहरूको दृष्टिकोणबाट, यो केवल 'हामीले रिबार मिल शीटमा निर्दिष्ट सामग्रीहरू नै प्रयोग गर्नैपर्छ!' भन्ने कुरा हो।
'आदर्श निर्माण सुपरिवेक्षक' र 'क्षेत्रीय रिबार निर्माण कारखानाको वास्तविकता' बीचको यो अन्तरबारे तपाईंको विचार के छ?
पुनश्च.
यस लेखमा आएका टिप्पणीहरू निकै रमाइला छन्। वास्तुकार र सिभिल इन्जिनियरहरूले कसरी सोच्छन् भन्ने कुरा साँच्चै रमाइलो छ, हाहा।
म तपाईंका दैनिक अपडेटहरूको प्रतीक्षामा छु। रिबार मिल शीटहरूको दृष्टिकोण भवन निर्माण र सिभिल इन्जिनियरिङमा फरक हुन्छ, होइन र? ठूला स्तरका भवन परियोजनाहरूमा जहाँ ठूलो मात्रामा रिबार अर्डर गरिन्छ, मिल शीटहरू राम्ररी मेल खानुपर्छ; नत्र तिनीहरू उपयुक्त नहुन सक्छन्। साना स्तरका परियोजनाहरूमा भने स्टक वस्तुहरू प्रायः प्रयोग गरिन्छन्, त्यसैले तिनीहरू मेल खाँदैनन्। मलाई पनि एक सिविल इन्जिनियरिङ परियोजनाको लागि स्टील पाइप पाइल कार्यको निरीक्षणको क्रममा मिल शीटहरूको बारेमा सोधिएको थियो। उनीहरू मितिहरू डिस्प्याच मितिहरूसँग मेल खाँदैन भनेर कुरा गरिरहेका थिए, र यस्तै अन्य कुराहरू। खैर, अलि सोच्नुस् त, उनीहरूले त हरेक एउटा बार जाँच्न सक्दैनन्, होइन र? (आधा मुस्कुराउँदै) मैले जवाफ दिएँ कि उनीहरूले दश वा सयौं बारको ब्याचमा जाँच गर्नेछन्, त्यसैले जबसम्म डिस्प्याच मिति स्टिल पाइप जाँचको मिति र रिबार जाँचको मितिको बीचमा पर्छ, तबसम्म यो समस्या हुनुहुँदैन, होइन त? नागरिक इन्जिनियरिङ निरीक्षक त्यो स्पष्टीकरणबाट सन्तुष्ट भए। यदि हामीले हरेक पाइल र रिइनफोर्सिङ बार, वा हरेक बोल्ट र नटमा नै तुच्छ त्रुटि खोज्ने हो भने, मलाई लाग्छ हामीले अन्ततः हरेक कुराको नै कारखाना निरीक्षण गर्नुपर्ने हुन्छ। भवन निर्माण र नागरिक इन्जिनियरिङको सोचाइको तरिका सूक्ष्म रूपमा फरक हुन्छ, होइन र?