नमस्ते सबैलाई।
यो एन्टा हो।
केही दिनअघि, लामो समयपछि पहिलोपटक अघिल्लो परियोजनाका केही पुराना तस्बिरहरू छान्दै गर्दा, मैले करिब सात वर्षअघि लेखेका केही लेखहरू फेला पारेँ।
फेरि पढ्दा, मैले लेखेको कुरा अझै पनि सही नै हो जस्तो मलाई लाग्छ, तर कथा तीनवटा असम्बन्धित भागमा विभाजित छ, र साँचो भन्नुपर्दा, अहिले पढ्दा बुझ्न अलि गाह्रो छ, हाहा।
तर त्यो मुख्य कुरा होइन।
त्यसैले, यस पोस्टमा म 'कानूनी ढाँचा कसरी स्थापना गर्ने' बारे पहिले लेखेका विभिन्न बुँदाहरूलाई एउटै लेखमा समेट्नेछु।
ढाँचालाई जमिनको आकारअनुसार मोड्नुपर्छ कि सोझो रेखामा जडान गर्नुपर्छ?
कामको स्थलमा नयाँ आएका मानिसहरू प्रायः वस्तुहरूलाई केवल बाहिरी रूप हेरेर नै मूल्याङ्कन गर्छन्, तर यसले वास्तवमा लागत र कार्यक्षमतामा प्रत्यक्ष प्रभाव पार्छ।
कानुनलाई 'मोडने' कि 'अक्षरशः पालना गर्ने'—एक शाश्वत दुविधा
सबैभन्दा पहिले र मुख्य कुरा, निःशुल्क ढाँचा निर्माणको आधारभूत सिद्धान्त भनेको संरचनात्मक ढाँचालाई पहाडको आकारअनुसार बनाउनुपर्छ।
यद्यपि, साइटमा प्रायः सौन्दर्यका कारण वा जडानलाई सहज बनाउन लाइनलाई सिधा रेखामा चलाउने निर्णय गरिन्छ।
माथिको आरेखले माथिबाट हेर्दा देखिने क्रस-सेक्शन देखाउँछ। तपाईंले अवधारणाको सामान्य जानकारी मात्र पाए पुग्छ।
प्राकृतिक जमिनमा जडान गर्दा यसले यस्तो देखिन्छ।
सामान्यतया प्रयोग गरिने फर्मवर्क □200–□300 वर्गको हुन्छ, र यदि प्रबलिकरण बारहरू D10 देखि D13 का हुन् भने यसलाई पर्याप्त लचकताका साथ आकारमा मोड्न सकिन्छ।
तर जब रिबारको व्यास D16 वा सोभन्दा बढी हुन्छ, यो निकै चुनौतीपूर्ण हुन्छ।
भूमि 'मोड्न सकिने' वा 'मोड्न नसकिने' हुने कुरा पूर्ण रूपमा यसको आकारमा निर्भर गर्दछ।
रिबार बटार्न सकिन्छ कि सकिँदैन भन्ने कुरा यसको व्यासमा निर्भर गर्दछ।
यदि मोड माथि फोटोमा जस्तै छ भने, यसलाई यसरी झण्डै मिल्ने गरी सोच्नुहोस्, र त्यो ठीकै छ।
यो कुन राम्रो हो वा कुन नराम्रो भन्ने प्रश्न होइन, तर जब तपाईं यसलाई व्यापक दृष्टिकोणबाट हेर्नुहुन्छ, तपाईंको धारणा परिवर्तन हुन्छ।
यो प्राकृतिक जमिनमा गरिएको स्थापना हो।
यसले एउटा इन्स्टलेशन देखाउँछ जहाँ फ्रेममा सिधा रेखाहरू जडान गरिएको छ।
अन्ततः, म…विभिन्न स्थापना विधिहरू बीचको सबैभन्दा ठूलो भिन्नता लागत हो।मलाई त्यस्तै लाग्छ।
मानिसहरू प्रायः व्यक्तिगत रुचिअनुसार कुनै एक विकल्प रोज्छन्, तर पहिले ती प्राथमिकताहरूले वास्तविक बजेटमा कस्तो प्रभाव पार्नेछन् भन्ने कुरा बुझ्नु नै उत्तम हुन्छ।
सिधा रेखामा राउटिङका फाइदा र बेफाइदाहरू
मेरो विचारमा, कानुनी ढाँचाभित्र अघि बढ्दा हुने फाइदाहरू मेरो विचारमा निम्न तीन हुन्।
- यो पक्कै राम्रो देखिन्छ।
- रिबार जडान अलि छिटो भइरहेको जस्तो लाग्छ (मलाई लाग्छ)
- स्क्याफोल्डिङ खडा गर्न र ग्राउन्ड एंकर तथा रिबार जडान कार्यका लागि कङ्क्रिट खन्याउन सहजीकरण गर्दछ।
साँचो भन्नुपर्दा, मैले सोचेजति धेरै फाइदाहरू छैनन्।
अर्कोतर्फ, यहाँ बेफाइदाहरू छन्।
- रिइनफोर्सड कंक्रिटको असेंबली र स्प्रेइङको क्रममा खेर जाने सामग्रीको मात्रा आश्चर्यजनक छ।
- गेटा र तल्लो सेटका जालहरू जडान गर्न झन्झटिलो हुन्छ।
- सामग्रीको लागत कम्तीमा २० प्रतिशतले बढ्ने अनुमान छ (अनुमानित रूपमा)
- कृत्रिमहरूको संख्या बढ्दैछ
| वस्तु | रेखीय व्यवस्था | प्राकृतिक भू-बनोटको रूपरेखा |
|---|---|---|
| रूप | यो सफा र सुव्यवस्थित देखिन्छ। | अगाडिबाट हेर्दा यो धेरै फरक देखिँदैन। |
| सामग्रीको बर्बादी | उच्च (कानुनी ढाँचाहरूको अन्तरक्रियास्थलमा समायोजन आवश्यक) | यो सामान्यतया डिजाइन मानमा थोरै त्रुटि मार्जिनसहित स्थिर हुन्छ। |
| स्थिर जाल र फ्लोटहरू | जहाँ यसलाई प्रयोग गरिन्छ ती स्थानहरूको संख्या बढ्दै जाँदा, कार्यभार पनि बढ्छ। | यसलाई प्रयोग गर्न कम क्षेत्रहरू हुनु भनेको कम प्रयास हो। |
| एङ्कर र रिबार जडान गर्ने कामदारहरूसँग अनुकूलता | सजिलै खडा गर्न मिल्ने मचान र कङ्क्रिटको काम गर्न | कहिलेकाहीँ फ्रेमहरूलाई तिनीहरूले कोणमा भेट्ने ठाउँमा जडान गर्न गाह्रो हुन सक्छ। |
| लागत | मेरो क्षेत्रीय अनुभवका आधारमा, यो आँकडा कहिलेकाहीँ २० प्रतिशतभन्दा बढीले बढ्न सक्छ। | नियन्त्रण गर्न अपेक्षाकृत सजिलो |
'प्राकृतिक जमिन' लेआउटका फाइदा र बेफाइदाहरू
विपरीत रूपमा, मेरो अनुभवको आधारमा, तिनीहरूलाई वक्राकार ढाँचामा स्थापना गर्दाका फाइदाहरू निम्नानुसार छन्।
- मोर्टारको मात्रा डिजाइन गरिएको मात्रा र केही फालिने थोरै मात्रा मिलाएर लगभग बराबर हुनुपर्छ।
- तल्लो तहमा सेट गरिएका गिलनेटहरू प्रयोग गरिने ठाउँहरू कम भएकाले कामको भार घटेको छ।
- खन्निएको गहिराइ कम भएकाले कामहरू तालिकाअनुसार अघि बढ्न सजिलो भएको छ।
- अगाडिबाट हेर्दा, यो रेखीय व्यवस्थाभन्दा त्यति फरक देखिँदैन।
- कार्यहरूको कुल लम्बाइ सिधा रेखाको लेआउटभन्दा बढी हुने प्रवृत्ति हुन्छ (कार्यहरू योजनाबद्ध दायराभन्दा बाहिर फैलिन सक्ने प्रवृत्ति हुन्छ)।
यहाँ बेफाइदाहरू छन्।
- मोड्न सकिने रिइन्फोर्सिङ बारहरूको व्यासमा सीमा हुन्छ (पहिले उल्लेख गरिएको D13/D16 को समस्या)
- रिइन्फोर्सिङ बारहरू मोड्ने काम आफैँमा साँच्चै झन्झटिलो काम हो।
- केही ठाउँहरूमा आइरन लगाउन गाह्रो हुन्छ।
- यदि तपाईं फर्मवर्क फ्रेमहरूको चौराहामा मोड्नुहुन्छ भने, ग्राउन्ड एंकरहरू जडान गर्न वा प्रबलित बारहरू घुसाउन गाह्रो हुन्छ।
- पिचको अन्तिम आकार कल्पना गर्न गाह्रो हुन्छ (यद्यपि प्रक्षेपित क्षेत्र हेर्दा ठीकै हुन्छ)
थप रूपमा, ढलान संरक्षण संरचनाहरूको डिजाइन र निर्माणका सिद्धान्तहरू स्वयं सामान्य दर्ता प्राप्त संस्था 'निर्दिष्ट ढलानहरूको संरक्षणका लागि राष्ट्रिय संघ' द्वारा जारी 'ढलान संरक्षण संरचनाहरूको डिजाइन र निर्माणका लागि दिशानिर्देशहरू' मा आधारित छन्।
यद्यपि यसलाई उद्योगभित्र प्रचलित रूपमा वास्तविक सन्दर्भ मानिन्छ, यसले माथि उल्लेखित कुनै पनि कुरा उल्लेख गरेको छैन, हाहा।
वास्तवमा लागतमा कति फरक छ?
म पनि पहिले चीजहरू कस्तो देखिन्छन् भन्ने कुरामा धेरै सचेत हुन्थें र सिधा रेखाहरू तान्थें।
हामीसँग यस्तो अनुभव छ जहाँ त्यसबेला अनुमानित श्रम र सामग्री लागत वास्तविक बजेटभन्दा २० प्रतिशतभन्दा बढीले बढी भयो।
यद्यपि साइटका अवस्थाहरूमा निर्भर गर्दै यो २० प्रतिशतको आँकडा फरक पर्न सक्छ, यसमा कुनै शंका छैन कि यो प्रायः बढी मात्रामा बर्बादीतर्फ झुक्छ।
यद्यपि काम २० प्रतिशत प्रिमियममा गरिए पनि ठेकेदारको प्रति इकाई मूल्यमा उल्लेखनीय परिवर्तन हुँदैन।
अर्को शब्दमा, ठेकेदारको दृष्टिकोणबाट,जति कम लागत, त्यति राम्रोत्यही हो जुन म साँच्चै सोच्दछु।
तर ग्राहक वा परियोजना प्रबन्धकले सौन्दर्यका कारण 'सिधा रेखाहरू' मा जोड दिनु असामान्य होइन।
थप रूपमा, यदि पछि ग्राउन्ड एङ्करिङ वा रिबार प्रविष्टि कार्यहरू गर्ने योजना छ भने, मार्गलाई सिधा रेखामा राख्दा कार्यक्षमतामा थोरै सुधार हुन्छ।
विपरीत रूपमा, ती स्थलहरूमा जहाँ पछि कुनै थप काम (जस्तै एङ्कर जडान) आवश्यक पर्दैन, बढेको लागतले सिधा रेखा बनाउनुका फाइदाहरूलाई ओझेलमा पार्ने गर्दछ।
साइटमा निर्णय गर्दा ध्यानमा राख्नुपर्ने मुख्य बुँदाहरू
त्यस्तो ढलानमा जहाँ चट्टानको सानो भाग मात्र बाहिर निस्किएको हुन्छ, कहिलेकाहीँ त्यो भाग वरिपरि संरचना मोड्ने कि चट्टान काट्ने निर्णय गर्नुपर्ने हुन सक्छ।
फ्रेम निर्माण विधिले कार्यान्वयनको तरिकाअनुसार उच्च स्तरको लचकता प्रदान गर्ने भएकाले, मुख्य ठेकेदार र उपठेकेदार दुवैले लाभ उठाउन सक्छन् वा विपरीत रूपमा दुवैले नोक्सान बेहोर्न सक्छन्।
यही कारणले मुख्य ठेकेदार र उपठेकेदारहरूले स्थापना विवरणहरू प्रारम्भिक चरणमै छलफल गर्नु नै उत्तम हुन्छ।
यद्यपि सौन्दर्यशास्त्रमा ध्यान दिनुमा कुनै आपत्ति छैन, तर पूर्व-निर्माण बैठकहरूमा यो सूक्ष्म विवरणमाथिको ध्यान कसरी नाफामा परिणत हुनेछ भन्ने कुरा पुष्टि गर्नु महत्वपूर्ण छ।
मैले तिनीहरूलाई जाँच गर्ने क्रम
काम सुरु हुनु अघि हामी निम्न वस्तुहरूलाई यस क्रममा जाँच गर्न विशेष ध्यान दिन्छौं।
- पछिल्ला कामहरूका लागि एंकर फिटिङ गर्ने वा रिबार घुसाउने कामदारहरू ल्याउने कुनै योजना छ?
- के रिबारको व्यास D13 हो कि D16 वा सोभन्दा बढी? (यसले सिधै यसलाई मोड्न सकिने वा नसकिने कुरामा असर गर्छ।)
- ग्राहक वा डिजाइनर देखिने स्वरूप (सिधा रेखाहरू) को बारेमा विशेष रूपमा सचेत छन् कि छैनन् (यद्यपि मलाई लाग्दैन यहाँ त्यस्तो होला, हाहा)
- परिचालन बजेटमा (आसपासको परिस्थिति र लागतको सन्तुलनलाई ध्यानमा राख्दै) कति लचकता छ?
यदि तपाईंले यी चार बुँदाहरूलाई ध्यानमा राख्नुभयो भने, निर्माण सुरु भएपछि लागत अपेक्षाभन्दा बढी हुने अवस्थामा पर्ने सम्भावनालाई उल्लेखनीय रूपमा कम गर्न सक्नुहुन्छ।
उत्तर परिस्थितिअनुसार फरक पर्नेछ, तर के महत्त्वपूर्ण छ, के आवश्यक छ, र के हटाउन सकिन्छ?
मलाई लाग्छ कि कानुनी संरचनाहरू स्थापना गर्दा प्रत्येक पटक यसलाई सावधानीपूर्वक विचार गर्नु महत्वपूर्ण हुन्छ।
फेरि भेटौँला।
