Kamusta kayong lahat.
Ito si Enta.
Noong isang araw, habang inayos ko ang ilang lumang larawan mula sa isang nakaraang proyekto sa unang pagkakataon matapos ang matagal na panahon, natagpuan ko ang ilang artikulong isinulat ko mga pitong taon na ang nakalipas.
Sa muling pagbasa nito, bagaman sa tingin ko ay tama pa rin ang naisulat ko, nahahati ang kuwento sa tatlong hindi magkakaugnay na bahagi, at sa totoo lang, medyo mahirap sundan kapag binabasa ngayon lol.
Ngunit hindi iyon ang punto.
Kaya sa post na ito, ayoko bang ayusin muli ang impormasyon tungkol sa 'paano magtatag ng legal na balangkas'—na dati kong isinulat sa magkakahiwalay na mga post—sa isang artikulo.
Dapat bang yumuko ang balangkas upang sumunod sa hugis ng lupa, o dapat bang ilatag ito nang tuwid?
Ang mga bagong dating sa lugar ng trabaho ay madalas na humuhusga sa mga bagay batay lamang sa 'itsura', ngunit ito ay direktang nakakaapekto sa gastos at sa pagiging praktikal ng trabaho.
Kung baluktutin ang batas o sundin ito nang eksakto—isang walang hanggang dilema
Una sa lahat, ang pangunahing prinsipyo ng konstruksyon ng malayang balangkas ay dapat itayo ang balangkas upang umayon sa hugis ng bundok.
Gayunpaman, sa mismong lugar, madalas na nagpapasya na patakbuhin ang linya nang tuwid, para sa mga estetikong dahilan o upang mapadali ang pag-install.
Ipinapakita ng diagram sa itaas ang isang pahilis na seksyon na tinitingnan mula sa itaas. Sapat na kung maiintindihan mo lang ang pangkalahatang ideya.
Ganito ang itsura nito kapag naka-install sa tabi ng natural na lupa.
Karaniwan, ang formwork na ginagamit ay nasa klase ng □200–□300, at kung ang mga reinforcing bar ay D10 hanggang D13, maaari silang baluktutin nang madali upang mabigyan ng hugis.
Gayunpaman, kapag umabot na sa D16 o higit pa ang diameter ng rebar, nagiging lubos itong hamon.
Kung ang lupa ay maaaring 'baluktutin' o 'hindi maaaring baluktutin' ay nakasalalay lamang sa hugis nito.
Depende sa diameter kung mababaluktot ang rebar o hindi.
Kung ang baluktot ay halos katulad ng ipinapakita sa larawan sa itaas, tandaan mo lang na halos ganito ito kasya doon.
Hindi ito tanong kung alin ang mas mabuti o mas masama, ngunit kapag tiningnan mo ito mula sa mas malawak na pananaw, nagbabago ang iyong impresyon.
Ito ang pag-install sa natural na lupa.
Ipinapakita nito ang isang instalasyon kung saan ang balangkas ay nilagyan ng tuwid na mga linya.
Sa huli, ako…Ang pinakamalaking pagkakaiba sa pagitan ng iba't ibang paraan ng pag-install ay ang gastos.Iyon ang sa tingin ko.
Bagaman karaniwang pumipili ang mga tao ng isa o ng isa pa batay sa kanilang personal na panlasa, pinakamainam munang maunawaan kung paano maaapektuhan ng partikular na kagustuhang iyon ang panghuling badyet.
Mga kalamangan at kahinaan ng pag-ruta sa tuwid na linya
Sa aking pananaw, ang mga benepisyo ng pagsulong sa loob ng balangkas ng batas ay, sa aking palagay, ang tatlong sumusunod.
- Talagang maganda ang itsura nito.
- Mukhang medyo mas mabilis na ang pag-aassemble ng rebar (sa tingin ko)
- Pinapadali ang pagtatayo ng andamyete at ang pagbubuhos ng kongkreto para sa mga ground anchor at sa paglalagay ng rebar.
Sa totoo lang, hindi kasingdami ng inaasahan kong mga benepisyo.
Sa kabilang banda, narito ang mga kahinaan.
- Nakakabigla ang dami ng materyal na nasasayang sa pag-aayos at pag-spray ng pinatibay na kongkreto.
- Nakakapag-abala mag-set up ng geta at ng ibabang set ng lambat.
- Ang gastos sa mga materyales ay tataas ng hindi bababa sa 20 porsyento (sa pangkalahatan).
- Ang bilang ng mga artipisyal na bagay ay tumataas.
| Bagay | Linyar na pagkakaayos | Natural na ayos ng lupain |
|---|---|---|
| Mukha | Mukhang maayos at malinis. | Hindi ito masyadong naiiba kapag tiningnan mula sa harapan. |
| Sayang ng mga materyales | Mataas (nangangailangan ng pagsasaayos sa pagitan ng mga legal na balangkas) | Karaniwang napapaloob ito sa saklaw ng disenyo at may kaunting margin ng pagkakamali. |
| Nakafiks na lambat at mga bula | Habang dumarami ang mga lugar kung saan ito ginagamit, dumarami rin ang dami ng trabahong kasangkot. | Mas kaunting lugar na paglalagyan nito ay nangangahulugang mas kaunting pagsisikap. |
| Katugma sa mga manggagawa sa pag-aangkla at paglalagay ng rebar | Madaling itayo ang scaffolding at isagawa ang mga gawaing kongkreto. | Minsan ay mahirap ikabit ang mga frame kung saan sila nagtatagpo sa isang anggulo. |
| Gastos | Batay sa aking karanasan sa larangan, paminsan-minsan ay maaaring tumaas ang bilang ng higit sa 20 porsyento. | Medyo madaling kontrolin |
Mga kalamangan at kahinaan ng 'as-built' na layout
Sa kabilang banda, batay sa aking karanasan, ang mga pakinabang ng pag-install sa kanila sa isang kurbadong pattern ay ang mga sumusunod.
- Ang dami ng mortero ay dapat halos katumbas ng dami sa disenyo at dagdagan ng kaunting bahagi para sa pag-aaksaya.
- Mas kaunti na ang mga lugar kung saan ginagamit ang mga lambat na nakalubog sa ilalim, kaya nababawasan ang dami ng trabaho.
- Mababaw ang lalim ng paghuhukay, kaya mas madali para sa mga gawain na umusad ayon sa iskedyul.
- Kapag tiningnan mula sa harapan, hindi gaanong naiiba ang impresyon kumpara sa isang linyar na ayos.
- Ang kabuuang haba ng mga gawain ay karaniwang mas mahaba kaysa sa isang tuwid na layout (may tendensiya na lumampas ang mga gawain sa nakaplanong saklaw).
Narito ang mga kawalan.
- May limitasyon sa diameter ng mga reinforcing bar na maaaring baluktutin (ang isyu ng D13/D16 na nabanggit kanina)
- Ang paggawa ng pagyuko ng mga bar na pampatibay ay isang tunay na mabigat na gawain sa sarili nito.
- May mga lugar na mahirap patagin gamit ang plantsa.
- Kapag lumiko ka sa sangandaan ng balangkas, nagiging mahirap maglagay ng mga ground anchor o magpasok ng mga rebar.
- Nagiging mahirap isipin ang panghuling hugis ng pitch (bagaman ayos lang kung titignan mo ang tinatayang lugar)
Bukod dito, ang mga prinsipyo sa disenyo at konstruksyon ng mga estrukturang panustos sa dalisdis ay nakabatay sa 'Mga Alituntunin para sa Disenyo at Konstruksyon ng mga Estrukturang Panustos sa Dalisdis' na inilabas ng Pambansang Samahan para sa Proteksyon ng mga Itinalagang Dalisdis, isang pangkalahatang nakarehistrong samahan.
Bagaman ito ay karaniwang itinuturing na de facto na sanggunian sa industriya, hindi naman talaga nito binabanggit ang alinman sa mga nabanggit sa itaas, lol.
Gaano ba kalaki talaga ang pagkakaiba sa gastos?
Ako rin dati ay napaka-piliin sa itsura ng mga bagay at nakaguhit ako ng mga linya nang tuwid na tuwid.
Nagkaroon kami ng karanasan kung saan ang tinatayang gastos sa paggawa at materyales noon ay lumabas na higit sa 20 porsyento kaysa sa aktwal na badyet.
Bagaman ang bilang na 20 porsyento ay maaaring mag-iba depende sa kondisyon ng site, walang duda na karaniwang tumataas ang pag-aaksaya.
Kahit na isinasagawa ang trabaho sa 20 porsyentong dagdag na bayad, hindi gaanong nagbabago ang presyo kada yunit para sa kontratista.
Sa madaling salita, mula sa pananaw ng kontratista,Kapag mas mababa ang gastos, mas mabuti.Iyon talaga ang iniisip ko.
Gayunpaman, hindi bihira na igiit ng kliyente o ng tagapamahala ng proyekto ang 'tuwid na linya para sa mga estetikong dahilan'.
Higit pa rito, kung may plano na isagawa ang pag-aangkla sa lupa o paglalagay ng rebar sa susunod na yugto, ang pagdaraos ng ruta sa tuwid na linya ay karaniwang nagpapabuti ng kakayahang maisagawa ang trabaho sa isang tiyak na antas.
Sa kabaligtaran, sa mga lugar kung saan hindi na kailangan ng karagdagang gawain (tulad ng pag-install ng mga anchor), karaniwang mas malaki ang dagdag na gastos kaysa sa benepisyo ng paggawa ng tuwid na linya.
Mahalagang punto na dapat tandaan kapag gumagawa ng mga desisyon sa site.
Sa isang dalisdis kung saan maliit na bahagi lamang ng bato ang nakausli, maaaring kailanganin na magpasya kung ibabaluktot ang estruktura sa paligid ng bahaging iyon o kung aalisin ang bato.
Dahil ang paraan ng pagbuo ng balangkas ay nag-aalok ng mataas na antas ng kakayahang umangkop, depende sa kung paano ito ipinatutupad, maaaring pareho silang makinabang, o kabaliktaran, maaaring pareho silang matalo.
Iyan mismo ang dahilan kung bakit pinakamainam para sa pangunahing kontratista at mga subkontratista na talakayin nang maaga ang mga kaayusan sa pag-install.
Bagaman walang masama sa pagbibigay-pansin sa estetika, mahalagang kumpirmahin sa mga pagpupulong bago ang konstruksyon kung paano ito makikita sa kita.
Ang pagkakasunod-sunod kung saan ko sila sinusuri
Sinisigurado naming suriin ang mga sumusunod na punto sa pagkakasunod-sunod na ito bago magsimula ang trabaho.
- May plano bang magdala ng mga tagapagkabit ng anchor at mga tagapagpasok ng rebar para sa susunod na trabaho?
- Ang diameter ng rebar ba ay D13, D16, o mas malaki? (Direktang nakakaapekto ito kung maaari itong baluktutin.)
- Kung ang kliyente o ang taga-disenyo ay maselan sa hitsura (tuwid na mga linya) (marahil hindi sa kasong ito, lol)
- Gaano karaming kalayaan ang mayroon sa badyet sa operasyon (isinaalang-alang ang balanse sa pagitan ng mga panlabas na kalagayan at mga gastos)?
Kung isasaalang-alang mo ang apat na puntong ito, malaki ang mababawas na posibilidad na matuklasan mong mas mataas kaysa inaasahan ang mga gastos kapag nagsimula na ang konstruksyon.
Mag-iiba ang sagot depende sa sitwasyon, ngunit ano ang mahalaga, ano ang kinakailangan, at ano ang maaaring tanggalin?
Pakiramdam ko ay mahalaga na bigyang-pansin ito nang maayos sa bawat pagkakataon kapag naglalagay ng mga legal na balangkas.
Magkita tayo mamaya.
