Thực trạng mà tôi chứng kiến tại công trường một dự án chống ùn tắc giao thông nào đó
Mới đây, tôi (Sekisan Shiroto) đã đăng một bài viết (”Khối lượng công việc mỗi ngày” được sử dụng trong biểu đồ tiến độ được thiết lập như thế nào?) Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành vì đã nhận được rất nhiều bình luận. Tôi đã đọc kỹ từng bình luận và thực sự vô cùng biết ơn. Đối với một kỹ sư xây dựng còn non nớt, hay nói đúng hơn là gần như một người mới vào nghề như tôi, tất cả những bình luận này đều là những tài liệu học tập vô cùng quý giá. Một lần nữa, tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc.
Có một công trường đã khơi nguồn cảm hứng để tôi viết bài này, đó là công trường thi công các biện pháp giảm ùn tắc giao thông trên một tuyến đường trục chính nào đó. Với tư cách là nhân viên tạm thời, tôi làm việc tại công trường này với vai trò phụ trách kỹ thuật thi công và vận hành phần mềm CAD cho một tổng thầu xây dựng nào đó. Tất nhiên, đã có bản vẽ thiết kế, và công việc thi công được tiến hành dựa trên các bản vẽ này, bao quát gần như toàn bộ công trình, từ đường bộ đến cầu cống.
Tuy nhiên, trên thực tế, họ đã phải thiết kế lại ngay tại công trường. Kết quả thiết kế hoàn toàn không thể được tận dụng. Không phải là không thể sử dụng bất cứ điều gì, nhưng dù là công việc đào đắp hay các công trình kết cấu, họ đều không thể áp dụng các bản vẽ thiết kế.
Dù đã được vẽ trong bản vẽ thiết kế, nhưng khi đến hiện trường thì vẫn có những nơi máy móc hạng nặng không thể vào được; hoặc nếu tiến hành thi công đúng theo bản vẽ thiết kế thì chắc chắn sẽ không kịp hoàn thành đúng thời hạn đưa vào sử dụng như dự kiến. Từ góc độ của đơn vị tư vấn, có lẽ họ không thể thường xuyên đến hiện trường để kiểm tra do tình hình thực tế tại công trường.
Tôi cũng không phải là không hiểu quan điểm của các chuyên gia tư vấn. Tuy nhiên, việc bản thiết kế lại không thể sử dụng được đến mức này… thực sự là một cú sốc đối với tôi. Có lẽ các chuyên gia tư vấn đã hoàn toàn không tính đến việc tại hiện trường sẽ tiến hành những công việc gì, quy trình sẽ diễn ra như thế nào.
Các chuyên gia tư vấn có nên trực tiếp tham gia vào công việc thực tế không?
Tôi thường nghe ý kiến cho rằng kết quả thiết kế của các công ty tư vấn không thể áp dụng được tại công trường. Ngay cả khi xem bài đăng đã đề cập ở trên, cũng có người viết rằng họ không sử dụng các tiêu chuẩn tính toán.
Từ góc độ của các chuyên gia tư vấn, họ sử dụng tiêu chuẩn tính toán vì đó là cơ sở duy nhất để giải thích; tuy nhiên, nói cách khác, điều này có thể được hiểu là “vì không nắm rõ thực tế công trường nên họ chỉ có thể sử dụng tiêu chuẩn tính toán làm cơ sở và không thể giải thích được gì khác”.
Thực tế, phần lớn các kỹ sư tư vấn xây dựng đều không am hiểu về công trường. Tôi từng có dịp trò chuyện với những người làm việc tại các công ty tư vấn xây dựng, và tất cả họ đều đồng thanh khẳng định rằng “chúng tôi không biết gì về công trường”. Có lẽ không phải là họ hoàn toàn không biết gì, nhưng theo tôi hiểu, điều đó có nghĩa là “họ không có kinh nghiệm thực tế tại công trường”.
Có lẽ vì chưa có kinh nghiệm thực tế nên bạn không hình dung được các công việc cụ thể đang được thực hiện (hoặc sẽ được thực hiện) tại công trường như thế nào. Tôi cũng từng như vậy, trước khi làm việc tại công trường, tôi hoàn toàn không hình dung được các công việc ở đó diễn ra ra sao. Tôi chưa bao giờ nghĩ đến quy trình làm việc, cũng chẳng bao giờ nghĩ đến việc máy móc hạng nặng có vào hay không vào khu vực thi công (Xin lỗi các anh chị em tại công trường...).
Vì vậy, tôi tự nghĩ rằng có lẽ các kỹ sư tư vấn xây dựng cũng nên xuống công trường (dù có thể đây là chuyện không liên quan đến tôi).
Tất nhiên, thay vì tham gia với tư cách là nhân viên quản lý thi công, tại sao không thử tham gia với tư cách là nhân viên hỗ trợ thiết kế nhỉ? Nếu là người có kinh nghiệm thì tham gia với tư cách quản lý thi công cũng được, nhưng phần lớn mọi người đều chưa có kinh nghiệm. Nếu vậy, với vai trò là nhân viên hỗ trợ thiết kế hay nhân viên thiết kế, có lẽ chúng ta vẫn có thể tham gia vào công trường được chứ.
Thiết kế và lập kế hoạch với tâm huyết dành cho công trường
Dù đã dành nhiều thời gian, công sức và trải qua biết bao khó khăn để tổng hợp kết quả thiết kế, nhưng nếu những kết quả đó không được sử dụng (hoặc không thể sử dụng), thì tôi không khỏi tự hỏi: “Thế thì làm như vậy để làm gì...” Điều đó không phải là lỗi của những người làm việc tại công trường hay chủ đầu tư, mà là do chính các kỹ sư tư vấn tự gây ra.
Chắc hẳn họ cũng không đến mức tự lập ra một kế hoạch “theo ý mình” rồi tự hào nói: “Mình đã làm xong rồi! (với vẻ tự hào)” đâuTuy nhiên, có lẽ tôi chỉ đang tự cho rằng mình đang làm công việc liên quan đến kỹ thuật mà thôi.
Chính tôi (một người hoàn toàn không có kinh nghiệm) cũng từng như vậy. Nếu đó là thứ tôi đã vất vả tổng hợp lại, thì thà được người khác sử dụng còn hơn là bị bỏ xó; còn nếu tôi tạo ra thứ mà chẳng ai dùng đến, thì đó không chỉ là điều đáng tiếc mà còn là điều đáng xấu hổ vô cùng.
Nếu đã làm thì tôi muốn cố gắng thiết kế và lập kế hoạch sao cho thể hiện được chút ít sự quan tâm đến thực tế công trường (dù không dễ dàng, nhưng tôi vẫn muốn thực hiện).
