Xin chào mọi người.
Đây là Enta.
Hôm nay là ngày cuối cùng của kỳ nghỉ Obon rồi nhỉ.
Bạn đã cảm thấy sảng khoái chưa?
Mùa hè cũng đã bước vào giai đoạn cuối rồi!
Hãy cố gắng đến mùa thu nhé!
Thôi, quay lại chủ đề chính
Khi đi kiểm tra công trường, chắc chắn sẽ có những chỗ không diễn ra đúng như bản vẽ, phải không?
Đặc biệt tại các công trường thi công trên địa hình dốc đứng, không hiếm khi đến nơi mới phát hiện ra rằng mái nhà chỉ cách mặt dốc vài cm.
Lần này, tôi đã tổng hợp lại thành một tài liệu về cách thức hành động với tư cách là giám sát công trường khi gặp phải “những vị trí không thể thi công theo thiết kế” trong công tác lắp đặt cốt thép (công tác lắp đặt bu-lông neo).
Những trường hợp nào được coi là không thể đổ bê tông?
Trước tiên, hãy thử hình dung cụ thể tình huống này xem sao.
Giả sử thiết kế là đóng 2 cọc vào mặt cắt khảo sát, sử dụng phương pháp thi công truyền thống (khoan lỗ sau khi lắp dựng giàn giáo) và góc thiết kế là 30 độ.
Vị trí của bạn là giám sát công trường.
Trong đoạn đường được thể hiện trên bản vẽ mặt cắt tiêu chuẩn này, nếu lắp dựng giàn giáo và khoan lỗ như bình thường thì có thể thi công 2 cọc mà không gặp vấn đề gì.
Tuy nhiên, nếu tại vị trí mặt cắt cách đó khoảng 10m có các công trình kiến trúc như nhà ở ở phía sau thì sao?
Cái gọi làCông trình xử lý khu vực có độ dốc lớnVà tôi thường gặp phải những tình huống như thế này.
Phía trước thì ổn, nhưng phía sau thì nhà đang lấn dần vào rồi w
Tình huống là dù có thể đổ bê tông cho phần trên được, nhưng phần dưới thì dù làm thế nào cũng không thể đổ được.
Cụm từ “không thể đổ bê tông” ở đây có nghĩa là, ngay cả khi đã vượt quá phạm vi cho phép được sử dụng làm tiêu chuẩn tham khảo tại công trường (tôi thường lấy khoảng ±2,5 độ làm tiêu chuẩn tham khảo tại công trường) so với góc thiết kế 30 độ, thì vẫn không thể đổ bê tông được.
Đây chỉ là những con số dựa trên cảm nhận của riêng tôi khi làm việc tại hiện trường, chứ không phải là những con số được quy định làm tiêu chuẩn thống nhất của Bộ Giao thông Vận tải và Xây dựng hay các hiệp hội học thuật.
Trong phương pháp gia cố nền đất, mặc dù không cần phải quá khắt khe về độ chính xác của vị trí và góc cắm từng cọc, nhưng vì phía sau có nhà ở nên tuyệt đối không được làm một cách liều lĩnh.
Chỉ riêng việc lắp dựng giàn giáo đã là một công việc vất vả, và nếu có thể đảm bảo chiều rộng giàn giáo khoảng 2m thì đã là may mắn rồi.
Càng là công trường gần nhà dân, thì ngược lại, đó lại càng là nơi cần phải đổ bê tông một cách chắc chắn, nên đây là vấn đề khiến người ta phải đau đầu.
Chúng ta sẽ lần lượt xem xét cách ứng phó như thế nào với tư cách là giám sát công trường.
“Đánh giá tình hình hiện tại” và “Các biện pháp ứng phó với tình hình hiện tại” – những việc đầu tiên mà giám sát công trường cần thực hiện
Khi phát hiện ra một vị trí không thể đánh trúng, tôi nghĩ các tay vợt kỳ cựu thường đã hình dung được diễn biến tiếp theo trong đầu.
Tôi nghĩ các đạo diễn trẻ nên thử hỏi ý kiến các bậc tiền bối một lần xem sao (cười)
Những việc cần làm để nắm bắt tình hình hiện tại
Trước tiên, hãy xác nhận chính xác tình hình hiện tại thông qua các con số.
- Nó hẹp đến mức nào (đo chính xác đến ◯◯m)
- Có phải tuyệt đối không được mang máy móc vào không?
- Phạm vi hẹp bắt đầu từ đâu và kết thúc ở đâu (phạm vi mở rộng)
- Có bao nhiêu cọc không thể đóng được?
- Có thể thực hiện các biện pháp bảo vệ không?
Những điều cần xem xét như các biện pháp ứng phó với tình hình hiện tại
Chúng tôi sẽ xem xét nhiều phương án khác nhau để tìm cách thi công trong điều kiện hiện tại.
- Nếu thay đổi phương pháp thi công thì có thể đổ bê tông được không?
- Có thể thực hiện bằng cách đào tay được không?
- Có thể chuyển sang phương pháp tự khoan được không?
- Hay là thử thay đổi góc một cách đáng kể nhỉ?
Khi thay đổi góc, cần phải kiểm tra xem kết quả tính toán độ ổn định ở góc đó sẽ như thế nào.
Chúng tôi cũng sẽ xem xét đồng thời tác động của việc thay đổi loại công việc sang loại khác đối với tiến độ thi công và chi phí.
Tầm quan trọng của việc nhận “văn bản chỉ thị” trong các cuộc họp với cơ quan hành chính
Khi đã thu thập đầy đủ thông tin về tình hình hiện tại và các biện pháp ứng phó, chúng ta sẽ tiến hành tham vấn với cơ quan hành chính (nguyên tắc cơ bản là phải nộp bằng văn bản dưới dạng biên bản tham vấn hoặc sổ ghi chép cuộc họp).
Về trình tự, trước tiên là báo cáo tình hình hiện tại.
Tôi xin giải thích thực tế là trong điều kiện công trường như thế này, việc đổ bê tông ở góc thiết kế 30 độ là rất khó thực hiện.
Trên cơ sở đó, chúng tôi sẽ trình bày phương án thi công có thể thực hiện được trong tình hình hiện tại cùng mức chi phí dự kiến (dựa trên các tài liệu tính toán chi phí, v.v.) và chuyển cho phía cơ quan hành chính để làm cơ sở so sánh, từ đó họ sẽ đưa ra lựa chọn.
Khi đó, nếu bạn kèm theo lời thăm dò như “Về phía công ty, chúng tôi cho rằng phương án này là phù hợp nhất”, quá trình thảo luận sẽ diễn ra suôn sẻ hơn.
Dù giá thi công có tăng hay giảm đi chăng nữa, thì đây vẫn là một yếu tố quan trọng để đưa ra quyết định tại công trường.
Trong một số trường hợp, chi phí có thể được ưu tiên hơn so với phương pháp thi công hay hiệu quả thi công.
Nguyên tắc cơ bản là tiến hành các cuộc thảo luận càng sớm càng tốt để đảm bảo công việc tại hiện trường không bị gián đoạn.
Và nhất định phải đưa ra hai lựa chọn, đồng thời nêu rõ ưu điểm và nhược điểm của từng lựa chọn.
Giám sát công trường không chỉ cần nắm rõ tình hình hiện tại mà còn phải dự đoán được phần nào về tương lai gần (tình hình sẽ diễn biến ra sao trong thời gian tới).
Dù vậy, nếu so sánh bản vẽ với thực tế thì có thể dự đoán được phần nào, nên đây không phải là vấn đề khó đến mức phải lo lắng.
Ý nghĩa của việc nhận văn bản hướng dẫn
Điều quan trọng nhất cuối cùng là,Việc nhận văn bản chỉ thị từ cơ quan hành chínhĐó là.
Ví dụ, nếu đã nhận được chỉ thị rằng “không đổ bê tông tại vị trí đó”, thì ngay cả khi sau này xảy ra sụp đổ tại vị trí đó, công ty thi công cũng khó bị quy trách nhiệm.
Đó là vì việc này sẽ được coi là trách nhiệm của chủ đầu tư, người đã đưa ra chỉ thị.
Đây cũng là thủ tục nhằm bảo vệ cả công ty lẫn giám sát công trường.
Trong một số trường hợp hiếm hoi, có thể bạn sẽ gặp phải người phụ trách không nhận biên bản thỏa thuận hoặc sổ ghi chép cuộc họp; trong trường hợp đó, điều quan trọng là phải ghi chép chính xác ngày và giờ nộp tài liệu.
Nếu chỉ trao đổi bằng lời nói, sau này rất có thể sẽ dẫn đến tranh cãi vô bổ về việc “đã nói hay chưa nói”.
Những việc làm nhỏ nhặt như lưu giữ dưới dạng email hay biên bản cuộc họp, hoặc chụp ảnh và ghi ngày tháng rồi lưu trữ, khi tích lũy lại sẽ góp phần bảo vệ cả hiện trường lẫn công ty.
Dù sao đi nữa, việc gửi email và để lại dấu vết là điều rất quan trọng, nên đây quả thực là một phần vô cùng quan trọng.
Hai lựa chọn mà tôi thực sự cân nhắc
Từ đây trở đi, tôi sẽ chia sẻ cách tôi sẽ thực sự xử lý tình huống này.
Điều này không có nghĩa là đây là phương án tốt nhất, và mặc dù có thể xem xét nhiều phương pháp khác nhau, nhưng trên thực tế, thường thì người ta sẽ thu hẹp lựa chọn xuống còn hai phương án này.
Lựa chọn 1: Giữ nguyên máy và thay đổi góc
Điều đầu tiên cần xác nhận là phạm vi góc có thể thi công bằng cùng một máy.
Kiểm tra xem có thể đổ bê tông trong phạm vi ±2,5 độ (mức tham chiếu tại công trường) hay không; nếu vẫn không được, hãy xác định xem cần điều chỉnh góc đến mức nào thì mới có thể đổ bê tông được.
Ví dụ, nếu giả định rằng có thể đổ bê tông khi góc nghiêng lên đến +10 độ, thì góc đổ thực tế sẽ là 40 độ so với góc thiết kế là 30 độ.
Dựa trên góc này, chúng ta sẽ tiến hành tính toán độ ổn định lại từ đầu.
Chúng tôi sẽ mượn bản tính toán thiết kế ban đầu từ cơ quan chức năng, xác nhận hệ số an toàn dựa trên mặt cắt nghiên cứu ban đầu, sau đó tiến hành xem xét lại với góc độ có thể thi công thực tế.
Theo “Hướng dẫn về công tác đào đất và ổn định mái dốc” trong lĩnh vực công trình đường bộ, hệ số an toàn thiết kế khi đánh giá sự ổn định của mái dốc bằng vật liệu gia cố được quy định là 1,2 đối với công trình chính thức và 1,05 đối với công trình tạm thời.
Dựa trên tiêu chuẩn này, nếu hệ số an toàn thấp hơn 1,2, cần tăng chiều dài cốt thép chèn vào để nâng hệ số này lên mức 1,2.
Nếu thay đổi góc độ, cần kiểm tra thêm xem thời gian thi công và chi phí sẽ thay đổi như thế nào khi kết hợp với các hạng mục thi công khác.
Lựa chọn 2: Chuyển sang sử dụng bu-lông neo tự khoan
Trong trường hợp máy móc không thể tiếp cận được về mặt vật lý, chúng tôi sẽ xem xét việc chuyển sang sử dụng bu-lông tự khoan.
Dù gọi là khoan tự động nhưng do máy móc không thể tiếp cận được nên công việc thi công sẽ được thực hiện bằng cách đào thủ công.
Tuy nhiên, do việc đào bằng tay là công việc đòi hỏi khá nhiều sức lực, nên việc thu hẹp phạm vi càng nhiều càng tốt sẽ giúp nâng cao hiệu suất thi công.
Cách làm thực tế là điều chỉnh góc để máy móc có thể tiếp cận được các khu vực cần thiết, và chỉ tiến hành đào thủ công ở những khu vực mà máy móc không thể tiếp cận được.
Về chiều dài khoan bằng tay, theo kinh nghiệm thực tế của tôi tại công trường, khoảng 3m được coi là giới hạn thực tế, tuy nhiên,
Điều này phụ thuộc vào tính chất đất tại từng công trường và cũng phụ thuộc vào tay nghề của thợ.
Hơn nữa, theo tiêu chuẩn tính toán của Hiệp hội Bảo vệ Mặt dốc Đặc biệt Toàn quốc, chiều dài tối đa là 2,5 m.
Vì còn phải xem xét khả năng thực hiện được hay không, nên việc quyết định theo tiêu chuẩn tính toán chính thức sẽ do người phụ trách tại hiện trường quyết định.
Ngay cả trong thực tế thi công, việc khoan lỗ sâu khoảng 2m cũng là công việc tiêu tốn khá nhiều sức lực (tất nhiên, những thợ lành nghề thì có thể khoan sâu hơn nữa w).
Đối với bu-lông neo tự khoan, gần đây ngày càng có nhiều trường hợp chúng được coi là công trình vĩnh cửu nếu đáp ứng các tiêu chuẩn về mạ.
Theo “Cẩm nang Thiết kế và Thi công Phương pháp Gia cố Đất trên Địa hình Tự nhiên”, đối với vật liệu lõi được sử dụng làm công trình vĩnh cửu theo tiêu chuẩn đường bộ, dựa trên kết quả khảo sát thực tế cho đến nay, cần tính toán độ ăn mòn 0,5 mm trên toàn bộ chu vi.
Ngay cả khi coi bu-lông tự khoan là loại vĩnh viễn, việc xác nhận khả năng chống ăn mòn và độ bền dựa trên quan điểm này vẫn là nguyên tắc cơ bản.
Tuy nhiên, phương pháp này chỉ được xem là “giải pháp thay thế trong trường hợp khó áp dụng phương pháp thi công thông thường (điều kiện công trường I, II, III)”, và nếu có thể áp dụng phương pháp thi công thông thường thì phương pháp này sẽ được ưu tiên.
Trong trường hợp thành lỗ khoan không thể tự đứng vững và phương pháp ống kép cũng khó thực hiện, phương pháp này thường được xem xét để điều chỉnh; tuy nhiên, tùy theo từng chính quyền địa phương, có những trường hợp phương pháp khoan tự đứng vững bị cấm hoàn toàn, nên,
Việc xác nhận trước là bắt buộc.
Đối với các dự án của Bộ Giao thông Vận tải và NEXCO, tại công trường của chúng tôi cũng đã có kinh nghiệm thực tế trong việc điều chỉnh thiết kế và thi công theo phương pháp khoan tự động.
Vì đây là vấn đề có thể có sự khác biệt tùy theo chủ đầu tư hoặc khu vực, nên thay vì tự cho rằng “Lần trước ở công trường khác đã được chấp nhận nên lần này cũng sẽ ổn”, tốt hơn hết là bạn nên hình thành thói quen xác nhận lại từng trường hợp cụ thể để đảm bảo an toàn.
Nếu nắm vững “diễn biến” thì việc ra quyết định tại hiện trường sẽ không còn đáng sợ nữa
Mặc dù các biện pháp ứng phó khi phát hiện khu vực không thể thi công sẽ khác nhau tùy theo từng công trường, nhưng quy trình chung bao gồm “xác định tình hình hiện tại → đưa ra biện pháp ứng phó → thảo luận với cơ quan chức năng → ban hành văn bản chỉ đạo” thì về cơ bản không thay đổi ở bất kỳ công trường nào.
Đây là quy trình mà các nhà thầu chính thường thực hiện, nhưng tôi nghĩ rằng ngay cả khi ở vị trí nhà thầu phụ, việc nắm rõ điều này cũng không thừa.
Nói thẳng ra, không cần phải hoảng loạn, chỉ cần sắp xếp mọi việc theo thứ tự là có thể giải quyết được vấn đề này.
Điều quan trọng nhất đối với một giám sát công trường là phải suy nghĩ thấu đáo đến cùng về cách thức thực hiện công trình.
Không làm được. Vậy thì phải làm thế nào mới được?
Công trình dân dụng là một chuỗi những sáng kiến thú vị, phải không nào!
Hẹn gặp lại nhé.
