Kỹ sư quản lý thi công công trình dân dụng bị coi thường

Chúng tôi, những người làm trong ngành xây dựng, thường được so sánh với câu hỏi: “Giữa kỹ sư quản lý thi công xây dựng và kỹ sư quản lý thi công công trình dân dụng, ai có vị trí cao hơn?”

Tôi không biết tiêu chí nào để đánh giá ai là người giỏi hơn, và xét cho cùng, vì đây là hai lĩnh vực khác nhau nên việc so sánh bản thân đã là một sai lầm, nhưng theo xu hướng chung của xã hội, người ta thường cho rằng kiến trúc là lĩnh vực cao quý và xuất sắc hơn, còn kỹ thuật xây dựng thì bị coi là kém cỏi.

Vì một lý do thực sự vô lý là việc thi công công trình kiến trúc đòi hỏi những công đoạn tỉ mỉ đến từng milimet và yêu cầu kỹ thuật tinh xảo hơn so với thi công công trình xây dựng dân dụng, nên lĩnh vực xây dựng dân dụng thường bị coi thường hơn so với lĩnh vực kiến trúc.

Quả thực, có lẽ đúng là kỹ sư quản lý thi công xây dựng phải thực hiện công tác quản lý thi công chi tiết hơn so với kỹ sư quản lý thi công công trình dân dụng.

Đối với kỹ sư quản lý thi công công trình dân dụng, ngay cả khi xây dựng công trình, miễn là các thông số kỹ thuật vẫn nằm trong giới hạn thiết kế, thì những sai số nhỏ thường được coi là nằm trong phạm vi cho phép.

Tuy nhiên, đối với kỹ sư quản lý thi công xây dựng, do họ phụ trách thiết kế các tòa nhà và công trình kiến trúc, nên chỉ một sai số nhỏ cũng có thể làm thay đổi đáng kể bản thiết kế của chính công trình đó. Chính vì công việc đòi hỏi sự tỉ mỉ như vậy, nên có lẽ hình ảnh cho rằng kỹ sư quản lý thi công xây dựng có vị thế cao hơn kỹ sư quản lý thi công công trình dân dụng đã tự nhiên trở nên phổ biến.

Tuy nhiên, có lẽ chính vì ngành xây dựng dân dụng lại khó hơn nên mọi người mới chưa thực sự hiểu rõ về nó chăng?

Thợ mộc xây dựng không thể hiểu được những vấn đề về công trình dân dụng

Nhân tiện, tôi là kỹ sư quản lý thi công công trình dân dụng. Thỉnh thoảng có vài kẻ lại nói với tôi rằng: “Quản lý thi công công trình kiến trúc chắc khó hơn phải không?”

Tuy nhiên, tôi xin khẳng định rõ ràng một điều. Chúng tôi, những kỹ sư quản lý thi công công trình dân dụng, không hề thua kém các kỹ sư quản lý thi công công trình xây dựng. Thậm chí có thể nói rằng chúng tôi còn vượt trội hơn.

Có thể điều này nghe có vẻ hiển nhiên, nhưng một người làm công tác quản lý thi công xây dựng nếu đột ngột chuyển sang lĩnh vực công trình dân dụng thì hầu như sẽ không thể phát huy được khả năng của mình.

Ví dụ, ngay cả trong công việc lắp dựng ván khuôn, cách lắp dựng của thợ mộc xây dựng và cách lắp dựng của công nhân công trình dân dụng đôi khi cũng khác nhau, bởi vì xây dựng và công trình dân dụng có bản chất hoàn toàn khác nhau.

Điều tiêu biểu nhất có lẽ là các thợ mộc xây dựng không thể hiểu được khái niệm “đi vòng theo mức độ”. Trong lĩnh vực công trình dân dụng, ván khuôn thường được lắp ráp thành những cấu trúc phức tạp, nơi điểm uốn và độ dốc dọc trùng nhau. Trong trường hợp đó, khái niệm “đi vòng theo mức độ” là điều không thể thiếu.

Tại những vị trí mà độ dốc dọc thay đổi ở điểm gấp của ván khuôn, cần phải sử dụng thước cân bằng hoặc dụng cụ tương tự để đánh dấu vị trí lắp ráp ván khuôn, đồng thời xoay ván khuôn theo phương ngang tính từ điểm gấp đó. Nếu không thực hiện công việc này mà lắp ráp ván khuôn theo các giá trị trên thước đo đúng như thiết kế, thì chiều rộng của công trình sẽ thay đổi chỉ tại điểm đó.

Dù tôi có giải thích điều này với thợ mộc xây dựng đi chăng nữa, cho đến nay họ vẫn chưa bao giờ hiểu được.

Về khả năng ứng dụng và tốc độ, ngành xây dựng dân dụng cũng vượt trội hơn

Trong lĩnh vực công trình dân dụng, khả năng ứng dụng được yêu cầu cao hơn so với lĩnh vực kiến trúc. Điều này là do trong kiến trúc, hầu hết các trường hợp đều có thể thi công một cách suôn sẻ chỉ cần xem bản vẽ và sử dụng các vật liệu đã được chuẩn bị sẵn.

Tuy nhiên, trong lĩnh vực xây dựng công trình dân dụng, tình hình thi công có thể thay đổi đáng kể tùy thuộc vào địa hình núi non và điều kiện nền đất, do đó cần phải đưa ra quyết định phù hợp với từng công trường cụ thể.

Tại các công trường có mặt dốc, tôi cũng từng gặp phải trường hợp các kênh dẫn nước hiện có được xây dựng theo độ dốc ngược, khiến nước không thể thoát ra được. Để tạo độ dốc phù hợp với địa hình và đảm bảo thoát nước tự nhiên, cần phải hạ thấp mặt đất một cách đáng kể. Tuy nhiên, chúng tôi hoàn toàn không có thời gian cũng như điều kiện để thực hiện một công trình quy mô lớn như vậy.

Do đó, thay vì tháo dỡ hệ thống mương thoát nước hiện có và lắp đặt lại hệ thống mới, chúng tôi đã đào nền xuống một độ sâu nhất định, lắp đặt các hố thu nước cỡ lớn, sau đó lắp ống gợn sóng vào đó và lấp đất lại. Nhờ đó, lượng nước trước đây không được thoát ra ngoài nay đã được thoát đi một cách thông suốt qua các ống gợn sóng.

Các kỹ sư xây dựng luôn thi công trong khi cân nhắc phương pháp thi công và chi phí tối ưu nhất. Liệu có công việc nào khác lại đòi hỏi phải vắt óc suy nghĩ đến mức này không?

Cục ơi, kiến trúc hay công trình dân dụng, cái nào mới là thứ vớ vẩn hơn?

Sau khi nghe những điều đã trình bày cho đến đây, liệu có thể nói rằng ngành công trình dân dụng vẫn kém hơn ngành kiến trúc không?

Có lẽ bạn sẽ nghĩ rằng việc so sánh giữa kỹ sư quản lý thi công công trình dân dụng và kỹ sư quản lý thi công công trình xây dựng ngay từ đầu đã là sai lầm.

Tuy nhiên, xin hãy chờ đã. Chính chúng tôi, những kỹ sư quản lý thi công công trình dân dụng, lại bị so sánh một cách tùy tiện và nhận những đánh giá thấp một cách vô cớ. Tôi tuyệt đối không cho rằng mình kém hơn các kỹ sư quản lý thi công công trình kiến trúc; ngược lại, đối với tôi, những người nói rằng “các kỹ sư quản lý thi công công trình kiến trúc giỏi hơn” thì dựa trên tiêu chí nào mà nói như vậy, tôi thực sự không hiểu.

Công việc trong lĩnh vực xây dựng dân dụng không hề đơn giản và không phải ai cũng làm được. Những định kiến và đánh giá chủ quan như vậy là sự xúc phạm vô cùng thiếu lịch sự, nên xin hãy ngừng lại!

À, nếu có một điều tôi có thể khẳng định chắc chắn, thì đó là chính anh, người đang tự ý coi thường kỹ sư quản lý thi công công trình dân dụng, mới là kẻ ngốc nhất.

Vị thần thi công