Xin chào mọi người.
Đây là Enta.
Không biết có phải do ảnh hưởng của bão gần đây không, trời lúc mưa lúc tạnh, ẩm ướt, ẩm ướt, ẩm ướt, ẩm ướt…
Tôi đổ mồ hôi lạ lắm w
Có phải vì mình là ông già không nhỉ!?
Thôi, quay lại chủ đề chính
Tôi sẽ viết về những câu hỏi thường gặp liên quan đến khoảng cách giữa các thanh cốt thép.
Đây là chuyện về sân bóng.
Một câu hỏi thường được đặt ra khi nói về độ dốc này là cách xác định độ dốc, đặc biệt là trên những ngọn núi có địa hình gập ghềnh.
Trước hết, “khoảng cách” trong công việc lắp đặt cốt thép là gì?
Công nghệ cắm thanh thép (công nghệ bu lông neo) là phương pháp gia cố sườn dốc tiêu biểu, trong đó thanh thép được cắm vào các lỗ khoan sẵn và được liên kết với nền đất bằng vữa hoặc vữa trám.
Trên bản vẽ thiết kế, khoảng cách đổ bê tông được quy định cụ thể, chẳng hạn như “khoảng cách 2,0 m”, và quy trình cơ bản là công trường sẽ phân bổ và tiến hành đổ bê tông theo đúng quy định đó.
Trong bản thiết kế có ghi là khoảng cách 2m phải không?
Vì vậy, xin vui lòng đổ bê tông với khoảng cách 2 m.
Thế là lại nghĩ như vậy, nhưng chỉ đơn giản là hình dung ra những ngọn núi đã được dọn dẹp gọn gàng thôi (cười)
Nếu mặt dốc thẳng đứng thì khoảng cách giữa các cọc sẽ dễ dàng xác định
Chính xác là ngọn núi được cắt xẻ như thế này!
Việc này không cần suy nghĩ gì cả
Nếu khoảng cách giữa các cột là 2 m thì có thể lắp đặt một cách dễ dàng.
Đối với các mặt dốc được cắt phẳng, chỉ cần đặt thước cuộn lên và chia đều theo khoảng cách 2,0 m là sẽ đúng theo thiết kế, nên hầu như không có giám sát công trường nào gặp khó khăn ở bước này.
Vấn đề nằm ở phần tiếp theo.
Nguyên tắc cơ bản là xác định vị trí đổ bê tông dựa trên mặt cắt thiết kế
Điểm quan trọng ở đây là việc lắp đặt cốt thép đã được tính toán dựa trên mặt cắt.
Nếu đã lắp đặt 4 thanh trên mặt cắt thiết kế (mặt cắt quy hoạch, đường đo chính), thì nhất định phải có đủ 4 thanh ở đó!
Trước hết, mặt cắt thiết kế nằm ở đâu?
Vui lòng xem bản vẽ và báo cáo tính toán thiết kế, sau đó xác nhận vị trí số ○○ tại hiện trường dựa trên bản vẽ.
Tại mặt cắt đó, chúng tôi nhất định sẽ đổ một số lượng cọc cố định, chẳng hạn như 4 hoặc 5 cọc.
Ngược lại, nếu suy nghĩ theo hướng khác, miễn là số lượng chai đúng như thiết kế – chẳng hạn 4 chai, 5 chai – thì là được.
Dựa trên tiêu chí đó, chúng ta sẽ phân bổ sang hai bên.
Số lượng thanh cốt thép trong mặt cắt thiết kế là kết quả tính toán ở giai đoạn tính toán ổn định, nhằm xác định “đối với mặt trượt giả định ở độ sâu này, cần bao nhiêu thanh cốt thép có khả năng chịu lực như vậy”.
“Pitch” là công đoạn xác định vị trí đổ bê tông, tức là xác định vị trí đặt các cọc này trên mặt dốc theo số lượng đã định.
Nếu ghi nhớ theo trình tự sau: trước tiên xác định vị trí (khoảng cách) và số lượng các mặt cắt – đây là những yếu tố tuyệt đối không được lệch vị trí – sau đó tiến hành định vị bằng phương pháp chiếu, thì bạn sẽ không bị bối rối khi làm việc tại công trường đâu.
Ngay cả trên các mặt dốc có độ dốc lớn, cách tiếp cận vẫn giống nhau | Xác định vị trí đổ bê tông bằng phương pháp chiếu
Vậy nếu hình thành một ngọn núi như thế này thì sao nhỉ?
Ngay cả trên những ngọn núi có địa hình gập ghềnh, nguyên tắc cơ bản vẫn không thay đổi.
Hình dung như thế này.
Không có gì thay đổi cả.
Điều này áp dụng cho tất cả các mặt dốc, nhưng xin hãy coi đó là hình chiếu.
Giả sử khi đo bằng cách giữ thước cuộn theo các đường uốn lượn của mặt đất, nếu kết quả giống như hình vẽ ở trên thì khoảng cách giữa các vạch sẽ thay đổi, phải không?
Nếu thế này thì việc lắp đặt sẽ rất vất vả đấy.
Đây chỉ là khoảng cách chiếu mà thôi!
Lý do tại sao lại xác định vị trí đổ bê tông dựa trên hình chiếu thay vì dựa trên địa hình tự nhiên là vì việc tính toán độ ổn định vốn được thực hiện trên cơ sở coi mặt dốc như một mặt phẳng (mặt cắt ngang).
Nếu chỉ dùng thước cuộn để đo theo đúng các chỗ lồi lõm nhằm xác định vị trí, thì ở những chỗ lõm, mật độ đổ bê tông sẽ quá dày, còn ở những chỗ lồi thì ngược lại sẽ quá thưa, dẫn đến sự chênh lệch so với phân bố khả năng chịu lực mà thiết kế đã dự kiến.
Nghĩa là, nếu đã căn chỉnh vị trí bằng phương pháp chiếu, thì dù nền đất có gồ ghề đến đâu, mật độ bố trí theo tính toán thiết kế vẫn được duy trì.
Trong Sổ tay hướng dẫn phương pháp gia cố nền đất, có nêu quan điểm rằng về khoảng cách bố trí vật liệu gia cố: nếu khoảng cách quá hẹp, hiện tượng tương tự như hiệu ứng nhóm cọc sẽ khiến hiệu quả gia cố trên từng cọc không thể phát huy được; ngược lại, nếu khoảng cách quá rộng, phần bề mặt của mái dốc sẽ dễ bị phong hóa, và do mưa hoặc động đất, hiện tượng sạt lở cục bộ ba chiều sẽ dễ xảy ra hơn.
Trên cơ sở đó, dựa trên kinh nghiệm thực tiễn về tiêu chuẩn đường bộ và đường sắt (phương pháp dựa trên kinh nghiệm), có hướng dẫn tham khảo quy định khoảng cách thi công tối thiểu là khoảng 1,0 m và khoảng cách thi công tối đa là khoảng 1,5 m (có thể lên đến 2,0 m trong trường hợp tích hợp với vật liệu bề mặt cứng như nền đá, nơi có thể kỳ vọng được lực ma sát bề mặt đủ lớn). (Nếu không có thiết kế, cũng có thể áp dụng cách tiếp cận này)
Và khoảng cách này chỉ liên quan đến mật độ bố trí trên bản đồ chiếu, chứ không phải là khoảng cách thực tế đo được trên địa hình tự nhiên.
Nếu nhầm lẫn điểm này, vị trí đổ bê tông trên các mặt dốc gồ ghề sẽ trở nên quá dày đặc hoặc ngược lại, quá thưa thớt.
Phương pháp gia cố nền đất, khác với neo đất, có đặc điểm là bố trí nhiều vật liệu gia cố trên toàn bộ nền đất; do đó, tài liệu cũng nêu rõ rằng không cần thiết phải đảm bảo độ chính xác quá cao về vị trí và góc độ thi công từng cọc riêng lẻ, không cần phải quá khắt khe về độ chính xác; nếu không thể đóng vào vị trí dự kiến do các chướng ngại vật như sỏi, có thể điều chỉnh góc hoặc vị trí một chút để khắc phục. [tr. 137]
Tóm lại là không cần quá bận tâm đến nhịp độ, chỉ cần ở mức độ nào đó là được thôi. Ý là thế đấy w
Sự khác biệt giữa phương pháp chiếu và phương pháp khai thác theo địa hình là bao nhiêu?
Vì chỉ dựa vào cảm nhận thì khó truyền đạt được, nên chúng ta hãy thử xem xét qua một ví dụ đơn giản.
Giả sử rằng ngay chính giữa đoạn đường có khoảng cách giữa các điểm chiếu là 2,0 m có một chỗ nhô lên (phần lồi) cao khoảng 0,5 m.
Nếu dùng thước cuộn để đo dọc theo phần lồi này và đánh dấu tại vị trí “2,0 m”, thì thực ra do đã đi vòng qua đoạn đường tương ứng với quãng đường leo lên và xuống phần lồi đó, nên nếu tính theo khoảng cách chiếu, dấu đó vẫn chưa đạt đến 2,0 m.
Điều này cũng giống như khi leo núi.
Dù trên bản đồ (khoảng cách theo đường chim bay) là một ngôi nhà gỗ trên núi cách đó 2 km, nhưng nếu thực sự đi bộ trên con đường núi có đoạn lên dốc, đoạn xuống dốc thì quãng đường có thể lên tới gần 3 km, phải không nào?
Cũng giống như trường hợp đó vậy: vì có những chỗ gồ ghề nên phải đi đường vòng, khiến quãng đường đi bộ thực tế dài hơn quãng đường theo đường ngang.
Nói cách khác, nếu lấy “2,0 m đo bằng thước cuộn theo độ dốc tự nhiên của mặt đất” làm vị trí đổ bê tông, thì khoảng cách thực tế khi nhìn từ hình chiếu sẽ hẹp hơn so với thiết kế.
Ngược lại, nếu không thực hiện theo trình tự: trước tiên xác định vị trí 2,0 m bằng phương pháp chiếu, sau đó chuyển vị trí đó xuống mặt đất (nếu có phần lồi, hãy kéo thước cuộn ra thêm một khoảng tương ứng để tìm vị trí thực tế trên mặt đất), thì các số liệu sẽ không khớp nhau đâu.
À, về phần đó thì nếu điều chỉnh sao cho cân đối với dầm ngang và lắp dầm ngang một cách khéo léo thì trông sẽ đẹp mắt hơn đấy.
Nếu chỉ dựa vào khoảng cách thì trông sẽ không đẹp mắt, nên cuối cùng thì vẫn phải chú trọng đến thẩm mỹ thôi w
Cách phân biệt giữa cách sắp xếp hình vuông và cách sắp xếp xen kẽ
Đây là một mẫu bố trí hiệu quả khác khi phân bổ bằng cách chiếu hình.
Trong cuốn sách này, mặc dù việc bố trí bu-lông chủ yếu dựa trên bố trí hình vuông, nhưng nếu có thể đảm bảo độ ổn định ngay cả khi tăng khoảng cách theo chiều sâu thì bố trí hình chữ nhật sẽ kinh tế hơn; tuy nhiên, do điều này làm tăng nguy cơ sụp đổ cục bộ theo ba chiều, nên trong những điều kiện như vậy, bố trí so le được coi là hiệu quả hơn.
Tại những khu vực dễ mất ổn định cục bộ, chẳng hạn như gần sườn dốc hay những đoạn có nhiều suối phun, tốt nhất nên áp dụng phương án bố trí xen kẽ để tăng mật độ, từ đó ngăn ngừa tình trạng hở giữa các cọc.
Mẹo ở đây là cũng nên xác định mẫu trên bản vẽ chiếu trước, sau đó mới tiến hành thi công trên nền đất.
Cách suy luận tương tự cũng áp dụng cho mặt phẳng ngang | Xác định dựa trên khoảng cách chiếu từ tâm đến tâm
Điều này cũng áp dụng tương tự đối với mặt phẳng ngang. (Đây là mặt cắt từ phía trên thẳng đứng)
Giả sử có một ngọn đồi như thế này.
Chúng tôi sẽ bố trí công nhân lắp đặt cốt thép tại đây.
Giả sử khoảng cách là 2,0 m.
Được rồi! Vì cao 2,0 m nên hãy dán băng dính vào mặt đất để đo xem nào!
Khi đó, kết quả sẽ như sau.
Đó chính là điều tôi vừa viết ở trên ↑↑↑ phải không?
Nếu đo theo hình đường cong bằng băng dính thì sẽ như thế này.
Tuy nhiên, đây không phải là khoảng cách 2,0 m.
Cơ bản là phép chiếu!
Tiêu chí đánh giá là khi xem trên bản vẽ mặt bằng, khoảng cách ngang giữa các đầu (trục tâm) của các thanh cốt thép có đạt 2,0 m hay không. Điều này có nghĩa là việc quản lý không dựa trên chiều dài thực tế theo bề mặt nền đất, mà chỉ dựa trên khoảng cách từ trục tâm này đến trục tâm kia trên bản vẽ và mặt bằng.
Cách tiếp cận này cũng có thể áp dụng trong lĩnh vực kết cấu khung thép
Đây là khoảng cách 2,0 m.
Dù địa hình có gồ ghề đến đâu thì đó cũng chỉ là hình chiếu thôi!
Khung pháp lý đang lơ lửng.
Hãy nhìn vào cái bóng kia.
Đó là trường hợp bóng được tạo ra khi khung pháp được dựng dọc theo sườn núi.
Hy vọng là các bạn có thể hình dung được điều tôi đang nói.
Vì vậy, giả sử khi đo theo khung pháp lý trên đường Jiyama có chiều rộng 2,5m, thì miễn là khoảng cách từ tâm đến tâm là 2,0m là được.
Miễn là các bạn cảm nhận được không khí ở đây là được rồi!
Dù là công việc lắp đặt cốt thép hay lắp đặt khung giàn, các loại công việc liên quan đến việc bố trí vật liệu gia cố hoặc các bộ phận theo dạng lưới hoặc khung đều có thể áp dụng chung nguyên lý chiếu này.
Nói cách khác, khi gặp khó khăn với khoảng cách giữa các điểm giao nhau trong khung pháp lý, tốt nhất là bạn nên hình thành thói quen kiểm tra ngay từ đầu xem “điều mình đang đo là mặt đất tự nhiên hay hình chiếu”.
Chỉ riêng việc đo đạc hình dạng hoàn thiện thì phải tiến hành trên nền đất tự nhiên
Tuy nhiên, hãy đo kích thước thực tế dựa trên độ dốc của ngọn núi!!!
Việc thanh toán là thanh toán m, phải không?
Điều quan trọng là phải đo đạc chính xác theo độ dốc!
Việc phân bổ và bố trí dựa trên bản vẽ chiếu, còn hình dạng thực tế và thanh toán dựa trên số liệu đo đạc thực tế theo địa hình tự nhiên.
Tôi mong các bạn hãy ghi nhớ rằng mục đích của việc phân bổ và hình dạng thành phẩm là khác nhau.
Trước đây, tôi cũng từng có một khoảng thời gian cứ ngỡ rằng “pitch” chính là “khoảng cách đo bằng thước cuộn” (cười)
Nếu nghĩ rằng việc xác định vị trí là thông qua phép chiếu thì điều này sẽ trở nên dễ hiểu ngay lập tức, nhưng có lẽ đây là điểm mà nhiều người không nhận ra cho đến khi được giải thích bằng lời.
Nhân tiện, khi làm việc tại hiện trường, chúng ta vừa lắc nhẹ vừa quan sát bằng mắt để xác định chiều dọc, phải không!?
Đó chính là hình chiếu đó www
Hẹn gặp lại nhé.
Cách tiếp cận việc bố trí trong công nghệ neo đất đối với các mặt dốc có địa hình gồ ghề (Phần 1)
