Xin chào mọi người.
Đây là Enta.
Tôi sẽ viết về cách xử lý khi cọc neo mặt đất bị tuột ra như đã xảy ra cách đây vài ngày.
Về cơ bản, công trình neo đất là một công trình kết cấu quan trọng, do đó không được để xảy ra sự cố.
Nếu dựa trên giả định đó, chắc chắn sẽ phải thi công lại, nhưng cần phải xác định rõ nguyên nhân.
Đó chính là bài viết này mà tôi đã đăng lần trước.
1. Lỗi thi công
2. Lỗi thiết kế
3. Lỗi vật liệu
4. Thiên tai (động đất, v.v.)
Tuy nhiên, trong số các nguyên nhân khiến con số này thấp, nguyên nhân đầu tiên chính là lỗi thiết kế số 2.
Nói một cách đơn giản, việc lực ma sát bề mặt thấp dẫn đến hiện tượng tuột ra không hẳn là do sai sót trong thiết kế, mà phần nào đó là điều không thể tránh khỏi, nên đây thực sự là một vấn đề khá phức tạp.
Nếu ước tính hệ số ma sát bề mặt (τ) quá cao thì có khả năng xảy ra hiện tượng tuột ra, nhưng do phần lớn các thiết kế thường thiên về phía an toàn nên khả năng này được cho là rất thấp.
Ngoài ra, có vẻ như cũng hiếm khi xảy ra sai sót trong việc lựa chọn loại đất nền.
Tuy nhiên, trong trường hợp không có lỗ khoan khảo sát hoặc không có thử nghiệm cơ bản về công nghệ neo đất tại công trường, việc này không chỉ xảy ra một lần duy nhất.
Ngoài ra, mặc dù các nhà thầu có vẻ muốn phàn nàn với các nhà thiết kế, nhưng trên thực tế, tôi chưa từng thấy nhiều trường hợp sai sót thiết kế cơ bản đến vậy.
Có trường hợp do tính chất đất cơ bản khác nhau (vị trí kiểm tra quá xa) nên đã từng xảy ra tình trạng bị tuột ra w
Ngoài ra, thiên tai loại 4 cũng hiếm khi xảy ra nhỉ.
Theo kinh nghiệm của tôi, cho đến nay đã có trường hợp ngọn núi di chuyển trong quá trình thi công (khoảng 1 mm trong 1 tuần), nhưng sau khi căng dây, hiện tượng này thường dừng lại.
Chưa từng có trường hợp mỏ neo bị văng ra do một trận động đất bất ngờ.
Trước hết, nếu xảy ra hiện tượng rò rỉ, người ta sẽ nghi ngờ đó là do sai sót trong thi công.
Tuy nhiên, ngay cả khi việc thi công được thực hiện đúng quy trình, nếu chỉ có một hoặc hai cây bị hư hỏng thì khả năng cao là trách nhiệm sẽ thuộc về nhà thầu thi công.
Ví dụ, nếu lắp đặt 20 thanh ngang, chỉ cần 1 hoặc 2 thanh nào đó bị lỏng là gần như sẽ được coi là lỗi thi công.
Do đó, chi phí tháo dỡ để thi công lại sẽ do nhà thầu chịu.
Tuy nhiên, vì khó có thể cho rằng chỉ riêng phần đó là phương pháp thi công khác biệt, nên việc nghi ngờ những thay đổi cục bộ về chất lượng đất cũng rất quan trọng. (Từ góc độ của cơ quan chức năng, việc đổ lỗi cho sai sót trong thi công sẽ thuận tiện hơn.)
Vì vậy, khi tiến hành thi công lại, tốt nhất là nên xem xét lại góc độ và chiều dài. (Từ góc độ của cơ quan hành chính, nếu việc đó mang lại kết quả tốt hơn thì cứ tự nhiên làm đi w)
Một điểm cần xem xét khi nghi ngờ có sai sót trong thi công là việc bôi dầu vào vị trí cố định khi lắp đặt neo.
Việc trám vữa chưa được thực hiện kỹ lưỡng.
Độ bền của vữa thấp.
v.v.
Về vấn đề này, rất có khả năng cơ quan chức năng sẽ yêu cầu giải trình, khắc phục các vấn đề liên quan và đề xuất các biện pháp ứng phó trong tương lai (nếu có), vì vậy xin quý vị hãy cân nhắc kỹ lưỡng.
Trong bài viết tiếp theo, tôi sẽ thử chia sẻ về phương pháp thi công khi neo của công trình chính bị tuột ra.
Hẹn gặp lại nhé.
