Kamusta kayong lahat.
Ito si Enta.
Naisip kong isulat kung paano haharapin ang sitwasyon nang lumuwag ang isang ground anchor noong isang araw.
Dahil ang mga ground anchor ay, sa prinsipyo, isang kritikal na estruktural na elemento, hindi dapat tanggalin.
Kung ganoon nga, walang duda na kailangang ulitin ang trabaho, ngunit kailangan nating tukuyin ang sanhi.
Iyon ang isa na isinulat ko noong nakaraan.
1. Mga pagkakamali sa konstruksyon
2. Mga pagkakamali sa disenyo
3. Mga depektibong materyales
4. Mga natural na sakuna (mga lindol, atbp.)
Gayunpaman, ang pangunahing dahilan kung bakit napakababa ng numerong ito ay ang ikalawang pagkakamali sa disenyo.
Sa madaling sabi, ang mababang resistensya ng friksiyon sa paligid na nagdudulot ng pagdulas ay isang masalimuot na isyu, dahil may mga aspeto nito na hindi talaga maiiwasan at hindi dahil sa depekto sa disenyo.
Kung ang resistensya ng friksiyon sa paikot (τ) ay sobra ang pagtataya, may posibilidad na ito ay maluwag; gayunpaman, dahil karamihan sa mga disenyo ay nagpapasya nang may pag-iingat, hindi ito inaasahan.
Higit pa rito, malabong magkaroon ng anumang pagkakamali sa pagpili ng pinatatag na lupa.
Gayunpaman, hindi ito isang beses na pangyayari sa mga kasong walang naisagawang exploratory boreholes o kung saan nabigo ang ground anchor work sa isang site na hindi nagsagawa ng mga pangunahing pagsusuri.
Gayundin, bagaman madalas na tila masigasig ang mga kontratista sa pagrereklamo sa mga taga-disenyo, bihira ko talagang makatagpo ng anumang pangunahing pagkakamali sa disenyo.
May pagkakataon na iba ang kondisyon ng lupa sa ilalim (sobrang layo kasi ang puntong tiningnan ko), kaya napaluwag nga, lol.
Bukod pa rito, bihira naman ang mga natural na sakuna na antas 4, hindi ba?
Sa aking karanasan, nagkaroon ng mga pagkakataon na gumalaw ang bundok habang isinasagawa ang konstruksyon (mga 1 mm sa loob ng isang linggo), ngunit sa maraming pagkakataon ay tumitigil ito kapag naipataw na ang tensyon.
Hindi kailanman nahila nang malayo ang isang angkla dahil sa biglaang lindol.
Una, kung ito ay nakalas, hihinala ng mga tao na may depekto sa pag-install.
Gayunpaman, kahit na maayos na isinagawa ang trabaho, kung isa o dalawang puno lamang ang naapektuhan, malaki ang posibilidad na panagutin ang kontratista.
Halimbawa, kung 20 ang naka-install nang magkatabi, at isa o dalawa lamang sa mga ito ang maluwag, karaniwang itinuturing itong pagkakamali sa pag-install.
Kaya, ang kontratista ang mananagot sa gastos ng anumang muling paggawa.
Gayunpaman, dahil malabong nag-iba lamang ang pamamaraan ng konstruksyon sa iisang bahagi na iyon, mahalaga ring isaalang-alang ang posibilidad ng lokal na pagbabago sa kondisyon ng lupa, halimbawa. (Sa pananaw ng lokal na awtoridad, mas maginhawa na sisihin ang pagkakamali sa konstruksyon.)
Dahil dito, kapag isinasagawa ang muling paggawa, pinakamainam na muling isaalang-alang ang mga anggulo at haba. (Ayon sa lokal na konseho, kung para sa ikabubuti naman, sige, gawin mo na lang ang gusto mo, lol.)
Isang posibleng paliwanag sa pinaghihinalaang pagkakamali sa pag-install ay naipahid ang langis sa punto ng pag-aangkla nang ipinasok ang anchor.
Hindi maayos na naipahid ang grout.
Mababa ang lakas ng grout.
Narito ang ilang posibleng halimbawa.
Pakitandaan na may mataas na posibilidad na ikaw ay tanungin ng mga kaukulang awtoridad tungkol sa usaping ito, at maaaring kailanganin mong magsagawa ng mga korektibong hakbang at magmungkahi ng mga hakbang para sa hinaharap (kung naaangkop).
Sa susunod, isusulat ko ang pamamaraan na susundin kung maluwag ang anchor habang isinasagawa ang pangunahing pag-install.
Magkita tayo mamaya.
