नमस्ते सबैलाई।
यो एन्टा हो।
ग्राउन्ड एङ्कर सहितको रिटेनिङ वालको स्थापना (भाग १)
यो अघिल्लो पोस्टको निरन्तरता हो।
मलाई लाग्छ मैले अघिल्लो पटक लेखेको थिएँ, 'कृपया एङ्करको कोण र फ्रेमको कोणमा ध्यान दिनुहोस्!'
त्यो दृष्टिकोणबाट विचार गर्नुपर्ने अर्को विषय सुदृढीकरण बारहरू हुन्।
फ्रेमभित्रका सेता रेखाहरूले ठाडो सुदृढीकरण बारहरूलाई जनाउँछन्।
रातो घेराहरूले क्षैतिज प्रबलिकरण बारहरूलाई जनाउँछन्।
हरियो रेखा कानुनी ढाँचासँग लम्ब छ।
म विश्वस्त छु कि तपाईं सहमत हुनुहुनेछ कि ढलानसँग लम्बवत रूपमा डिजाइन गरिएका खण्डमा ग्राउन्ड एंकर कार्य वा रिबार प्रविष्टि कार्यमा कुनै विशेष समस्या हुँदैन।
यद्यपि, त्यहाँ धेरै डिजाइनहरू पनि छन् जसले पर्याप्त कोण समावेश गर्दछन्।
यो अनुमानित फिसल्ने सतह र एन्करिङ माटोको स्थानबीचको सम्बन्धमा निर्भर गर्दछ, र म बुझ्छु कि उद्देश्य सकेसम्म लागत-प्रभावी स्थान छनोट गर्नु हो, तर,
यीहरूलाई सामान्यतया मानक तरिकाले डिजाइन गरिएको छ, तर त्यहाँ यति धेरै डिजाइन विकल्पहरू छन् जसले तपाईंलाई सोध्न बाध्य पार्छ, 'हामीले यससँग के गर्नुपर्ने हो?'
त्यो भौतिक रूपमा असम्भव छ, होइन र?
त्यही त भन्छन् नि, हाहा
माथिको आरेखमा देखाइएको यस ग्राउन्ड एंकर विधिमा, एंकर र रिटेनिङ वालबीचको कोण अझ घटाए मात्र ड्रिलिङ सम्भव हुने सम्भावना छ!?
कारण यो हो कि यसलाई बक्सबाट हटाउन सकिँदैन।
गुलाबी वर्गाकारहरूले कट-आउटहरूलाई जनाउँछन्।
सामान्यतया, तपाईं यसलाई यसरी बक्सबाट निकाल्नुहुन्थ्यो, होइन र?
वास्तवमा माथिको आरेखमा यो गरिएको छैन, हाहा।
चित्रमा रेखा कोर्न सजिलो छ, किनकि तपाईंले केवल एउटा रेखा कोर्नुपर्छ, तर वास्तविकतामा सुदृढीकरण बारहरूको मोटाइ र कोणजस्ता कारकहरूका कारण यो असम्भव हुन्छ।
यदि त्यहाँ केवल चारवटा बलियो बनाउने बारहरू छन् भने, तिनीहरूलाई अलिकति सार्ने मात्रले पनि काम चलाउन सकिन्छ, तर,
भू-एङ्कर कार्यहरूको अवस्थामा, तनाव सम्बन्धी विचारका कारण प्रबलनको मात्रा अपर्याप्त भएमा, स्टिरप वा मुख्य प्रबलन बारहरूको संख्या बढाइन्छ।
जब तिम्रोसँग जम्मा आठवटा हुन्छन्… यो त पूर्ण नरक हो, हाहा।
उदाहरणका लागि, तपाईं यसरी मिलाउन सक्नुहुन्छ, हाहा।
यदि त्यसो भयो भने, मलाई लाग्छ मैले सकेसम्म फलामे बारहरूलाई मोड्नै पर्नेछ…
साँचो भन्नुपर्दा, जबसम्म सुदृढीकरणका बारहरू वास्तवमै जडान गरिएका छन्, हामी आवश्यक मात्रा सुनिश्चित गर्न सक्छौं, त्यसैले कुनै समस्या छैन, तर…
विगतमा यस्ता उदाहरणहरू भएका छन् जहाँ यो कानुनी ढाँचाका अनौठा भागहरूमा भट्किएको छ (संयोगबिन्दुमा होइन)।
ठीक छ, मलाई लाग्छ स्थानीय प्राधिकरण र परामर्शदाताहरूले ठीकै छ भने, जे जे भए पनि हुन्छ, तर यसले मलाई अलिकति शङ्कास्पद महसुस गराउँछ।
विशेष गरी हालसालै, पैसा नभए तिर्न अनिच्छुक हुने भएकाले परिवर्तनहरू सधैं सहज रूपमा हुँदैनन्, र
तर डिजाइन सुरुदेखि नै राम्ररी योजनाबद्ध गरिएको भए राम्रो हुन्थ्यो…
स्पष्ट रूपमा, केही परियोजनाहरूको अनुभव वा ज्ञानको अभावका कारण कहिलेकाहीँ सरकारी विभागहरू र परामर्शदाता फर्महरू पनि अडिटमा फस्न सक्छन्। (मैले यो CrossTech मा देखेँ, हाहा।)
पक्कै पनि हाम्रो सन्देश स्पष्ट रूपमा पुर्याउनु हाम्रो लागि महत्वपूर्ण छ, तर यो समय निकै कठिन बन्दै गइरहेको छ, होइन र?
तपाईंको कार्यस्थलमा अवस्था कस्तो छ?
फेरि भेटौँला।
