नमस्ते सबैलाई।
यो एन्टा हो।
अघिल्लो दिन, के त्यो ग्राहकको निर्माण व्यवस्थापन कम्पनीबाट कोही थियो?
मैले इन्जेक्सनसम्बन्धी केही प्रतिक्रिया प्राप्त गरेको छु।
म यो कुरा पछि अझ विस्तृत रूपमा व्याख्या गर्नेछु।
१. ड्रिलिङ सम्पन्न
२. भित्री रड हटाउने
३. एङ्कर राख्ने
४. इन्जेक्सन होस मार्फत सिमेन्ट स्लरीको इन्जेक्सन (इन-केसिङ प्रतिस्थापन इन्जेक्सन)
५. ओभरफ्लो जाँच
६. बाहिरी आवरण हटाउने (एङ्करिङ बिन्दुसम्म)
सात,दबाबयुक्त संसेचन कृपया यहाँ यो औंल्याउनुहोस्
ग्राउन्ड एंकर एसोसिएसनका अनुसार, इन्जेक्सन दबाव ०.२ देखि ०.४ एमपीए सम्म हुन्छ।
तर यस पटक चाप ०.२ एमपीए सम्म बढेन। (वास्तवमा, यो करिब ०.१८ एमपीए थियो।)
यो किनभने यो आवरणबाट बाहिर निस्किएको छ र अब दबाबमा छैन।
किनकि यसबारे केही गर्न सकिँदैनथ्यो, म कुरा टुङ्ग्याउनै लागेको थिएँ, तब पुरानो साइट प्रबन्धकले अचम्मित अनुहार बनाएर मलाई हेर्यो।
स्तर ०.२ ले नबढेकोले, तपाईं भन्न खोज्दै हुनुहुन्छ कि कासिङको बाहिरबाट सिमेन्ट स्लरी पम्प गर्नु सामान्य अभ्यास हो।
मैले पहिले कहिल्यै यस्तो केही गरेको छैन, र त्यस्ता कुनै कागजात वा दिशानिर्देशहरू त छैनन्, होइन र?
मैले त्यो भन्नै नभ्याउँदै, ऊ साँच्चै रिसायो... हाहा
उनीहरू सुरुदेखि अन्त्यसम्म निकै अहंकारी देखिए, त्यसैले मलाई लाग्छ मैले पनि कुरा राम्ररी राख्न सकिनँ, तर मलाई साँच्चै थाहा छैन, हाहा।
मलाई यति दबदबा गर्ने कसैसँग भेट भएको त धेरै दिन भयो, हाहा।
म तपाईंले भन्न खोज्नुभएको कुरा बुझ्छु।
तर, एकपटक एन्कर गर्ने खण्डमा सिमेन्ट राम्ररी इन्जेक्सन गरिसकेपछि, स्वतन्त्र लम्बाइ खण्ड सिमेन्टले भरिन्छ।
यो होक्काइदो भएकाले मसँग कुनै सन्दर्भ सामग्री छैन, त्यसैले म पूर्ण रूपमा निश्चित हुन सक्दिन, तर मलाई कतै देखेको जस्तो लाग्छ कि दबाबबारे धेरै चिन्ता गर्नु आवश्यक छैन।
थप रूपमा, त्यस्ता लेखहरू छन् जसले माटोका तहहरू र चट्टानको तहमा दबाबको प्रभाव न्यूनतम हुने देखाउँछन्। (यद्यपि त्यो मुख्य कुराभन्दा बाहिरको कुरा हो।)
हामी एक पूरा बोतल बराबर सिमेन्ट स्लरी बनाउँछौं, तर स्थानअनुसार फजुल खर्चका कारण हामीले मात्र ८० देखि ९० प्रतिशत उत्पादन पाउन सक्छौं।
त्यसैले, जब मैले भनेँ, 'मैले वास्तवमा त्यति धेरै सिमेन्ट स्लरी बनाएको छैन,' उनीहरूले जवाफ दिए कि त्यसले फरक पर्दैन।
त्यसैले तिमी मूलतः भन्न खोज्दैछौ, 'त्यसोभए फेरि अर्को बनाऊ,' हाहा।
ओहो, यो त प्रोफेसर हाई-प्रेसर पो रहेछन्! कस्तो टिप्पणी—उहाँले स्थलमै निर्माण गर्ने व्यावहारिक पक्षबारे अलिकति पनि सोच्नुभएको छैन!
तपाईं साँच्चै यति सानो मात्रामा ग्राउट मिक्सर बनाउन सक्नुहुन्न, त्यसैले यदि तपाईंले धेरै बनाउनुभयो र फाल्नुपर्यो भने, यसले थप फोहोर मात्र सिर्जना गर्छ, होइन र?
यसमा पैसा लाग्छ, होइन र? र यसमा समय पनि लाग्छ, होइन र? के यो साँच्चै प्रभावकारी हो?
म त त्यही सोचिरहेको छु, यद्यपि म यो खुलेर भन्दिनँ—तर साइट म्यानेजरका लागि पनि यो अलि बढी भएन र? हाहा
ग्राहक सफल बोलपत्रदातासँग बराबरीको स्थितिमा छ, होइन र? (ओहो, हामी त केवल उपठेकेदार मात्र हौं, हाहा)
मलाई लाग्छ निर्माण व्यवस्थापन वास्तवमा पैसा वा दक्षताको विषय होइन, होइन र? यो त केवल काम ठीकसँग भइरहेको छ कि छैन भन्ने कुरा मात्र हो।
त्यसैले के त्यसैले यति धेरै उच्च दबाब दिने शिक्षकहरू छन्? उनीहरू या त एकदमै प्रतिभाशाली हुन्छन् वा साँच्चै झन्झटिला—वास्तवमै मिश्रित झोला जस्तै छन्, हाहा।
चाप बढेन भने पनि, हामी पछि केही आवरणका खण्डहरू हटाएर पछिको इन्जेक्सन गर्छौं।
त्यो प्रक्रियाको क्रममा चुहिएको कुनै पनि पानी पनि सिमेन्ट स्लरीमा परिणत भएको छ।
तर त्यतिबेला साइट म्यानेजर पहिले नै घर गइसकेका थिए र (साँझको ५ बजेभन्दा बढी भइसकेकोले) यो हेर्न त्यहाँ थिएनन् (हाहा)
ओहो, मैले अन्ततः अलिकति गुस्सा पोख्ने लेख लेखेछु।
यदि त्यो साइट म्यानेजर फेरि आयो भने, म उससँग कुरा गर्नेछु हाहा। पक्कै हामी दुवै यसलाई राम्रो साइट बनाउन चाहन्छौं भन्ने कुरामा सहमत छौं नि?
मलाई लाग्छ कि हामी अन्ततः राम्रोसँग मिल्नेछौं कि?? हाहा
फेरि भेटौँला।
एङ्कर शरीरहरूमा घर्षण तनावमा दबाब अन्तर्गत ग्राउट इन्जेक्सनको प्रभाव
यो मेरो पहिलो पटक टिप्पणी गरेको हो। म सधैं तपाईंका पोस्टहरू पढ्न उत्साहित हुन्छु।
म पनि एक निश्चित प्रान्तमा निर्माण प्रबन्धकको रूपमा काम गर्छु।
मलाई एङ्कर जडानको कुनै अनुभव छैन, त्यसैले यो पूर्ण रूपमा अन्तर्ज्ञानको कुरा हो, तर म भन्न चाहन्छु कि अन्ततः अन्तिम तनाव नियन्त्रण सन्तोषजनक भएमा त्यति मात्रै महत्वपूर्ण हुन्छ र दबाब जाँच्न विशेष प्रयास गर्नु आवश्यक छैन।
तनाव त अन्ततः बाटोमा एउटा 'प्रक्रिया' मात्र हो, त्यसैले मलाई लाग्छ कि अधिकारीहरूको दृष्टिकोणबाट यो अन्ततः 'प्रक्रिया' होइन, केवल 'परिणाम' (तनाव व्यवस्थापन) हो।
सधैंझैं धन्यवाद।
तर त्यो सत्य हो...
तर धेरै मानिसहरूले विषयलाई राम्ररी अध्ययन नगरेकाले सूक्ष्म विवरणहरूको जिम्मेवारी लिन हिचकिचाउँछन्, त्यसैले म त विशिष्टीकरणहरूलाई अक्षरशः पालना गर्छु, हाहा।
ठीक छ, त्यो त निर्माण प्रबन्धकको कामको अभिन्न अंग हो, त्यसैले म यसलाई अस्वीकार गर्दिन।
अन्ततः, सबैको आफ्नै परिस्थिति हुन्छ।
साइटमा अलि झन्झटिलो छ, यद्यपि~~~~ हाहा
यदि सम्भव भएमा, निर्माण व्यवस्थापनका सबै कर्मचारीहरूले निर्माण व्यवस्थापनमा एक समान दृष्टिकोण अपनाए भने राम्रो हुन्थ्यो, होइन र?
व्यक्ति A ले एउटा कुरा भनेको र व्यक्ति B ले ठीक उल्टो कुरा भनेको हुनु कुनै अनौठो कुरा होइन।
त्यसोभए कुन हो त?! हाहा
ठीक छ, यदि तपाईं नियन्त्रण मानहरू, मानक मानहरू र प्राविधिक विशिष्टताहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्नुहुन्छ भने धेरै समस्याहरू उत्पन्न हुने सम्भावना कम हुन्छ, तर निर्माण प्रबन्धकहरू पनि मानिस नै हुन्, त्यसैले उनीहरूको आफ्नै प्राथमिकताहरूले भूमिका खेल्ने गर्दछन्।
उनीहरू अलि रिसाउँछन्, हाहा। साँच्चै भन्नुपर्दा, यो अलि झन्झटिलो छ, हाहा।
हामी तपाईंको निरन्तर समर्थनको प्रतीक्षामा छौं।
परियोजना व्यवस्थापन गर्दा अधिकारीहरूको व्यक्तित्वको मूल्याङ्कन गर्नु—यो निकै चुनौतीपूर्ण छ, होइन र? म तपाईंलाई कस्तो महसुस भइरहेको छ भन्ने कुरा बुझ्न सक्छु, किनकि केसिंग बाहिर ग्राउट दबाबमा छैन। अहिलेसम्म मैले कुरा मिलाएर आफूलाई बचाउँदै आएको छु। तर जे होस्, मसँग तपाईंका लागि एउटा प्रश्न छ, एन्टा-सान ^ – ^: यदि तपाईंले तनाव अनुगमनका लागि डिजिटल डायल गेज प्रयोग गर्नुभयो भने, के अधिकारीहरूले यसलाई बढी देख्ने र पढ्न सजिलो हुनेछैन र, जसले रिपोर्ट तयार पार्न अझ गाह्रो बनाउनेछ? निरीक्षणको क्रममा, उनीहरूले विकृति मापन (deflection measurements) मा टिप्पणी गर्छन् वा तपाईंलाई त्यसमा हस्ताक्षर गर्न लगाउँछन्। तर हामीले कुनै गलत निर्माण वा व्यवस्थापन गरिरहेका छौँ भन्ने होइन, ध्यान दिनुहोला। तर हाम्रो दृष्टिकोण—'लोड थेग्न सक्छ भने ठीकै हो'—र अधिकारीहरूले टिपेका विकृति आँकडाहरू, रिपोर्टको तथ्याङ्कसँग तुलना गर्दा, बीचमा भिन्नता भएमा समस्या उत्पन्न हुने जोखिम त छैन? डिजिटल गेजहरू हेर्दा राम्रो देखिन्छन्, तर म एनालग नै प्रयोग गर्छु किनभने मलाई कागजी काम गर्न सजिलो लाग्छ। तपाईंलाई के लाग्छ?
सधैंझैं धन्यवाद।
यद्यपि यो केसिंगबाट अलिकति बाहिर निस्केको भए पनि, यो ठीकै छ। त्यही भएन र? हाहा
आत्मविश्वासका साथ अघि बढौँ, हाहा
मलाई लाग्छ डिजिटल संस्करण ठीकै हुनेछ।
कारण यो हो कि, मानौं उनीहरूले एउटा नोट लिएर घर गए।
मानौं, डेटा जाँच गर्दा यो माथिल्लो र तल्लो सीमाभित्र पर्दैन।
त्यस अवस्थामा, तपाईंले यसलाई सजिलै फेरि गर्न सक्नुहुन्छ, त्यसैले तपाईंले फेरि गरेको रिपोर्ट गर्नु ठीकै हुन्छ।
मैले साइट प्रबन्धकलाई भनेँ, 'त्यो डाटा दायराभित्र परेन, त्यसैले कृपया यसलाई बाहिरै छोडिदिनुहोस्,' हाहा।
यदि तपाईंले साँच्चै कुनै कपाल गुमाउनुभएको छैन भने, त्यसमा गर्व गर्नुहोस्!
कहिलेकाहीँ पीसी स्ट्र्यान्डहरू लम्बाउँदैनन्। उदाहरणका लागि, यो हुन सक्छ किनकि दूध स्वतन्त्र लम्बाइ खण्डको कुनै भागमा प्रवेश गरेको छ।
यदि मैले केही पनि छुटाएको छैन भने, म जतिसुकै बेतुकका बहानाहरू बनाउन सक्छु! हाहा अन्तमा, म केवल भन्न सक्छु कि मैले केही पनि छुटाएको छैन।
'बाहिरबाट मापन गर्न डायल गेज जोड्नुपर्ने परीक्षणहरू गर्नु मूलतः मूर्खतापूर्ण हो, होइन र?' भन्नु पूर्ण रूपमा ठीकै छ। हाहा
अधिकारीहरूलाई भन्नु ठीक हुन्छ, 'हेर्नुहोस्, हावा चले पनि गेज हल्लिन्छ, होइन र? परीक्षणको शुद्धता अलि शंकास्पद छ, होइन र?'
यदि मापन निर्दिष्ट दायराभन्दा बाहिर पर्छ भने, साइट सुपरवाइजरको उपस्थितिमा नमूनालाई यसको अधिकतम लम्बाइसम्म तान्नुहोस्, त्यसपछि यसलाई यसको प्रारम्भिक भारमा फर्काउनुहोस्।
अन्तर जाँच गर्नुहोस्; यदि मिल्छ भने ठीकै छ, तर यदि मिल्दैन भने लगभग निश्चित रूपमा मापन उपकरण सही रूपमा राखिएको छैन।
संयोगवश, निर्माण योजना चरणमा म सबै स्ट्रोकहरू डिजिटल क्यालिपर (१/१०० सम्म शुद्ध) प्रयोग गरेर मापन गर्ने योजना बनाएकोले, म डायल गेज जडान गर्ने छैन।
ठीक छ, यदि मुख्य ठेकेदार साँच्चै जिद्दी गर्छ भने म एउटा जडान गरिदिन्छु, तर म जडान गरे पनि म प्रयोग गर्ने डाटा डिजिटल क्यालिपरबाटै हुनेछ, हाहा।
यद्यपि हामी यसबारे अधिकारीहरूलाई जानकारी दिनेछौं, पीसी स्ट्र्यान्डको सन्दर्भमा डायल गेजलाई ठ्याक्कै तेर्सो र ठाडो रूपमा राख्न भौतिक रूपमा असम्भव छ।
त्यसैले, म डिजिटल क्यालिपर्स प्रयोग गर्छु। म व्याख्या गर्छु कि यसले राम्रो डाटा प्रदान गर्छ।
अब त इन्जिनियरहरूको रिपोर्ट लेख्ने सीपमा भर पर्नु बाँकी छ!! हाहा
हामी तपाईंको निरन्तर समर्थनको प्रतीक्षामा छौं।