'It's fine' हो 'हो' कि 'होइन'?
धेरै अवस्थामा, 'ठीक छ' वास्तवमा 'होइन' भन्ने अर्थ हुन्छ।
उदाहरणका लागि, सुविधा पसलमा प्लास्टिकको बोरा चाहिन्छ कि भनेर सोध्दा 'होइन, धन्यवाद' वा 'मलाई चाहिँदैन' भन्न अलि कठोर सुनिन्छ, त्यसैले मलाई लाग्छ धेरैजसो मानिसहरू 'ठीकै छ' भन्छन्।
त्यस्तै गरी, 'That's fine' भन्ने वाक्यांश पहिले सकारात्मक अर्थमा प्रयोग हुन्थ्यो, तर आजकल यो प्रायः नकारात्मक सन्दर्भमा प्रयोग हुने देखिन्छ। भाषा समयसँगै परिवर्तन हुन्छ जस्तो देखिन्छ।
मलाई डर छ, तर यदि तपाईंले मलाई हथौडा दिनुभयो भने म आभारी हुनेछु, कृपया।
कार्यक्रमका लागि काम गर्ने काठकर्मीहरूका लागि समयसँगको दौड निकै थकाउने हुन सक्छ, जसमा बिहानसम्म काम पूरा गर्न रातभरि जागेर काम गर्नु पर्ने जस्ता कार्यहरू समावेश हुन्छन्। उनीहरूले प्राप्त गर्ने ब्ल्यूप्रिन्टहरूले डिजाइनरको दृष्टिकोणलाई मूर्त रूप दिन्छन्, त्यसैले उनीहरूले त्यो दृष्टिकोणअनुसार सकेसम्म वफादारीपूर्वक काम पूरा गर्न प्रयास गर्छन्। तर, कार्यक्रमको सुरुवात ढिला गर्नु उनीहरूले सहन सक्दैनन्। उनीहरूले उपलब्ध सीमित समयभित्र तीव्र एकाग्रताका साथ काम गर्छन्।
यस्तो अवस्थामा, उदाहरणका लागि, यदि तपाईंले अरू कसैले समातेको हथौडा तपाईंलाई दिनुहोस् भन्न चाहनुहुन्छ भने, तपाईंले 'माफ गर्नुहोस्, म साँच्चै माफि चाहन्छु, तर कृपया तपाईंले समातेको हथौडा मलाई दिनुहोस्' भन्न समय हुँदैन।
त्यसोभए के गर्नुपर्छ? कार्यक्रमहरूमा विशेषज्ञता हासिल गरेका एक सिकर्मीका अनुसार, उच्च पदस्थ व्यक्तिसँग व्यवहार गर्दा पनि, 'एक हथौडा!भनिन्छ कि उनीहरूले केवल ' भन्छन्। यससँगै, 'ठीक छ त!र उनीहरूले तपाईंलाई हथौडा दिन्छन्। हामी दुवैलाई के अपेक्षा गरिएको छ थाहा छ, त्यसैले स्पष्ट रूपमा त्यति मात्रै पर्याप्त छ।
प्रश्न: 'निर्माण उद्योगमा काम गर्ने मानिसहरू किन यति खुलेर बोल्ने गर्छन्?'
एक अनलाइन ज्ञान-साझा गर्ने फोरममा, कसैले पोस्ट गर्यो: "निर्माण उद्योगका मानिसहरू किन यति सिधा कुरा गर्न रुचाउँछन्?यस्तो प्रश्न थियो।
यसको प्रतिक्रियामा, केहीले सुझाव दिए कि 'प्रत्यक्ष रूपमा बोल्दा तपाईंको अनुरोध अर्को व्यक्तिले स्पष्ट रूपमा बुझ्छ' र 'किनभने त्यस्ता परिस्थितिहरू हुन्छन् जहाँ एउटा गलत चालले खतरनाक हुन सक्छ, हामी संक्षेपमा र जोरदार रूपमा खतराप्रति ध्यानाकर्षण गर्न अभ्यस्त छौं'। मलाई लाग्छ 'एउटा गलत चालले खतरनाक हुन सक्छ' भन्ने कुराले ठ्याक्कै सही निशाना लगाएको छ।
१९८२ मा बनेको *टप गन* नामक एक अमेरिकी चलचित्र छ। नौसेना उड्डयन क्याडेट विद्यालयमा आधारित यस चलचित्रले मरीन सार्जेन्ट फोली नामक प्रशिक्षकको कथा बताउँछ, जसले क्याडेटहरूलाई शारीरिक र मानसिक रूपमा कडाइका साथ प्रशिक्षण दिन्छन्। प्रशिक्षण यति कठोर हुन्छ कि केही क्याडेटहरूले सेवाबाट बाहिरिन आग्रह समेत गर्छन्।
भनिन्छ कि संयुक्त राज्य नौसेना अकादमी र संयुक्त राज्य सैन्य अकादमी दुवैमा कडा प्रशिक्षण सञ्चालन हुन्छ। कहिलेकाहीँ प्रशिक्षकहरू मध्यरातमा पूर्वसूचना बिना आइपुग्छन् र क्याडेटहरूलाई थकाउने कडा प्रशिक्षण गर्न आदेश दिन्छन्। 'हार्ड-बॉइल्ड' शब्दको उत्पत्तिको एउटा सिद्धान्त अनुसार, त्यस्ता समयमा प्रशिक्षकहरूको कलर कडा उमालेको अण्डाजस्तै सेतो र कडा हुन्थ्यो।
प्रशिक्षकहरूले किन यति निरन्तर कडा प्रशिक्षण सञ्चालन गर्छन्, मानौं उनीहरू हामीलाई तोड्न खोजिरहेका हुन्?
यसको एउटै मात्र कारण छ: म चाहन्छु कि उनीहरू युद्धभूमिबाट जीवित फर्कून्। यो सबै विद्यार्थीहरूको जीवन रक्षा गर्नका लागि थियो।
के त्यो बोल्ने तरिका कार्यस्थलमा दुर्व्यवहार हो वा मायाको अभिव्यक्ति?
निर्माण उद्योगमा जीवनको जोखिम सम्भवतः उस्तै नै हुन्छ। निर्माण उद्योगसँग सम्बन्धित एक अदालतको मुद्दामा,कार्यस्थलमा मौखिक दुर्व्यवहारके यो भएको थियो कि थिएन भन्ने कुरा विवादका बुँदाहरूमध्ये एक बन्यो। अध्यक्ष न्यायाधीशले शब्द चयनसम्बन्धी निम्न टिप्पणीहरू गर्नुभयो।
यो स्थल पुल प्रतिस्थापन कार्यस्थल (छुट) भएको र यसले गम्भीर दुर्घटना निम्त्याउन सक्ने सम्भावना भएकाले, यस्ता खतराहरू उत्पन्न हुन सक्ने कार्यस्थलहरूमा, कामदारहरूलाई निर्देशन र पर्यवेक्षण गर्न अधिकार प्राप्त व्यक्तिले,प्रबन्धकको निगरानीमा रहेका प्रत्येक कामदारको सुरक्षा सुनिश्चित गर्नका लागि, समाजमा सामान्यतया यो स्वीकार्य छ कि कामदारहरूलाई केही हदसम्म कडा स्वरमा निर्देशन र चेतावनी दिन सकिन्छ।』
यस परीक्षणको सन्दर्भमा, ”यो कार्यस्थलमा हुने दुर्व्यवहार होइन।“यसको प्रमाणित गरिएको छ कि …"
के तपाईंले कहिल्यै अचम्म मान्नुभएको छैन कि दिनभरि साँच्चै अत्याचारी हुने मालिक साँझमा खाना खान जाँदा निकै दयालु हुन्छ?
यस्तो वरिष्ठसँग, दिनभरि कार्यस्थलमा, 'एकदमै कडा स्वर"..." जीवन रक्षा गर्ने इच्छाको अभिव्यक्ति जस्तो देखिन्छ। र मलाई विश्वास छ, यही कारणले निर्माण उद्योगमा शैली यति कडा र तत्पर छ।
