Xin chào mọi người.

Đây là Enta.

Đây là chuyện xảy ra tại một công trường, có một số nơi mà ngọn núi đang dịch chuyển một cách âm thầm và đè lên các công trình.

 

Để đối phó với vấn đề này, các bên liên quan bao gồm cơ quan hành chính, nhà thầu chính, kỹ sư của nhà thầu chính, kỹ sư chuyên môn của nhà thầu phụ, cùng các giáo sư đại học (chuyên về sạt lở đất) do cơ quan hành chính mời đã tổ chức các cuộc họp của hội đồng chuyên gia.

 

Trên mặt dốc đã được lắp đặt hệ thống neo đất, và được biết một trong số đó đã gần như bị đứt, dẫn đến việc không thể thực hiện thao tác nâng lên được.

Khoảng 90% tải trọng đứt gãy ư!!?

Trên bề mặt sườn dốc có khá nhiều nước ngầm trào lên.

 

Nhìn vào các triệu chứng hiện tại, biện pháp trước mắt để ổn định ngọn núi là phải thoát nước.

Vì vậy, đề xuất của nhà thầu chính là hãy thực hiện việc thoát nước!

À, đó là biện pháp cơ bản để phòng chống sạt lở đất! Đó là công trình ngăn chặn.

Các nguyên tắc cơ bản của công trình phòng chống sạt lở (Phần 1)

Các nguyên tắc cơ bản của công trình phòng chống sạt lở đất (Phần 2)

Các nguyên tắc cơ bản của công trình phòng chống sạt lở đất (Phần 3)

Các nguyên tắc cơ bản của công trình phòng chống sạt lở (Phần 4)

 

Và trước tiên, cần xả nước ra để xem liệu tình hình có ổn định lại hay không.

Nếu vẫn không được thì tôi nghĩ đó là phương pháp neo đất.

 

Tuy nhiên, đó lại là cuộc họp mà chỉ có ý kiến của các giáo sư đại học mới được chấp nhận! w

Có vẻ như ý kiến từ hiện trường thường không được chấp nhận, còn phía cơ quan hành chính thì có thái độ kiểu như: “Nếu thầy nói vậy thì cứ làm theo thôi!”.

Vì vậy, việc xả nước bị bác bỏ, chỉ còn cách theo dõi tình hình thôi w

Mặc dù đang đẩy công trình đó...

 

Vấn đề ở đây là cơ quan hành chính cũng có lỗi.

Bởi vì, cơ quan hành chính đã đẩy hết trách nhiệm sang cho thầy cô.

Dù có chuyện gì xảy ra đi chăng nữa, chỉ cần có ý kiến của thầy là cơ quan hành chính cũng chẳng có gì phải sợ cả, phải không? www

Tuy nhiên, thực ra vẫn chưa nắm bắt được bản chất của vấn đề nhỉ—

 

Và dù thầy là chuyên gia về sạt lở đất, nhưng thầy không phải là chuyên gia về hiện trường.

Các lý thuyết, phép tính và cơ học liên quan đến hiện tượng lở núi chắc hẳn là lĩnh vực chuyên môn rồi.

Tuy nhiên, tôi hoàn toàn không có kinh nghiệm trong việc xác định và triển khai điều đó như thế nào tại hiện trường.

 

Thực tiễn và lý thuyết không phải lúc nào cũng nhất quán!

Trong công trình xây dựng dân dụng, kinh nghiệm là yếu tố quyết định!

Đó chính là lý do tại sao nó được gọi là “kỹ thuật kinh nghiệm”.

Từ đó, chúng ta tích lũy những kiến thức đó và biến chúng thành các phép tính và lý thuyết.

Mặc dù vậy, việc phớt lờ ý kiến từ thực tế và áp dụng máy móc theo sách giáo khoa quả là một hành động vô cùng ngu ngốc.

Nếu thầy giáo và đội thi công phối hợp chặt chẽ với nhau để triển khai công việc thì tình hình cũng còn đỡ hơn một chút.

Tại cuộc họp của các chuyên gia, ý kiến của các giáo sư đại học đã được thông qua thay vì ý kiến từ thực tiễn, khiến những người làm công tác thực tế phải chịu cảnh bị xáo trộn một cách vô ích...

 

Tôi đang ở một hiện trường nguy hiểm như thế đấy www

Nhà thầu chính có vẻ thực sự vất vả...

 

Nếu làm ngay bây giờ thì có vẻ như có thể đào rãnh thoát nước nhanh gọn và ổn định nền đất được đấy~

Tôi sẽ báo cáo lại sau xem chuyện sẽ ra sao. (Để không bị phát hiện nhỉ w)

 

Hẹn gặp lại nhé.

Những kỹ thuật mà thực ra ai cũng biết | Kiến thức cơ bản trong ngành xây dựng