Xin chào mọi người.
Đây là Enta.
Có tiêu chí nào để quyết định có nên thực hiện phun bê tông tạm thời hay không?
Do bề mặt công trình này bị mài mòn quá nhiều nên sau khi phun lớp tạm thời, chúng tôi đã tiến hành phun lớp chính thức.
Khi tình trạng nền đất xấu là khi nào?
Dù có cố gắng lợp lại thì nó cũng cứ sụp đổ liên tục.
Thường xuyên xảy ra sạt lở đá.
Độ dốc khá cao và có phần nhô ra
Ngay cả khi trời mưa lất phất, nhẹ nhàng thì vẫn có thể bị trượt.
Khi khoan đã khoan quá sâu (trong trường hợp khắc phục bằng phương pháp phun bê tông)
Có phải như thế này không nhỉ?
Trong trường hợp như thế này, người ta sẽ tiến hành phun tạm (karibuki). (Phun tạm thời)
Bằng cách đó,Thi công an toànKhông chỉ có thể làm được mà việc thi công cũng sẽ trở nên dễ dàng hơn.
Đặc biệt là đá lở rất nguy hiểm nên tôi khuyên các bạn nên dùng dây an toàn tạm thời.
Sau khi lợp mái bằng ván gỗ, người ta sẽ lắp tấm lợp, nhưng,
Lúc này, người ta thường thắc mắc liệu “thổi thử” và “thổi chính thức” có bị tách biệt hay không?
Điều đó hoàn toàn có thể xảy ra, nhưng không có vấn đề gì cả.
Bởi vì khi cần làm phẳng các chỗ gồ ghề trên mặt dốc bằng phương pháp phun, người ta sẽ phun vữa lên đó.
Vì lớp vữa đó nằm bên dưới công trình thiết kế, nên nó được coi là nền đất tự nhiên.
Lớp phun tạm thời được coi là nền đất tự nhiênĐó là lý do.
Điều đó có nghĩa là không cần phải có độ bền quá cao, nên ngay cả khi tỷ lệ pha trộn thấp cũng được.
À, nếu số lượng ít thì chắc cũng sẽ phun theo công thức thông thường thôi.
Miễn là độ bền cao hơn độ bền của nền đất tự nhiên thì sẽ không có vấn đề gì.
Đó là cách suy nghĩ kiểu “bỏ đi”.
Khi nền đất không ổn định, hãy thi công lớp gia cố tạm thời để đảm bảo an toàn trong quá trình thi công.
Cũng có thể đưa vấn đề ra thảo luận với cơ quan chức năng để họ xem xét bản thiết kế; nhờ vậy, có những trường hợp bạn sẽ không cần phải dùng đến “câu thần chú” hay “sự sáng tạo” nữa (cười).
Hẹn gặp lại nhé.
Tùy thuộc vào điều kiện địa chất tại công trường, tôi cũng thực hiện phương pháp phun tạm thời trong các hạng mục thi công khác ngoài phun bê tông, chẳng hạn như đào móng cho các công trình như mố cầu hay công trình phòng chống xói mòn.
Nếu gặp người phụ trách tốt thì họ sẽ chấp nhận đưa khoản chi phí này vào dự toán khi có thay đổi thiết kế, nhưng nếu gặp người keo kiệt thì họ sẽ viện cớ những “lời thần chú” như “sáng tạo” hay “nỗ lực của doanh nghiệp”. Dù điều kiện tiên quyết là phải thảo luận kỹ lưỡng, nhưng thực tế việc không để xảy ra sự cố mới là giải pháp kinh tế nhất; thế mà khi thảo luận, họ lại viện đủ thứ lý do vớ vẩn như “ngân sách không đủ”, “chưa được cấp trên phê duyệt”… Thật sự rất mệt mỏi khi phải đối phó với những người phụ trách không muốn thay đổi như vậy (^^;)
Các cơ quan hành chính dùng quá nhiều từ ngữ kỳ diệu! Cứ như trong Harry Potter vậy! Phải không nhỉ? w
Quả thực, nếu xét về khía cạnh an toàn thì việc phun bê tông dự phòng là rất quan trọng.
Tôi thường làm việc với các nhà thầu chính; nếu gặp giám sát viên tốt, họ sẽ ngay lập tức đề nghị thay đổi thiết kế, nhưng nếu gặp giám sát viên lo ngại về cấp trên hay đồng nghiệp xung quanh, họ lại nhờ tôi “hãy cố gắng sáng tạo và nỗ lực từ phía công ty”. Tuy nhiên, tôi thường tận dụng những lúc giám sát viên đó đang ở cùng đồng nghiệp hay cấp trên trong văn phòng để nói: “Anh OO ơi, vụ OO đó có thể tăng ngân sách được không nhỉ? ... thì tôi nghĩ họ cũng hiểu ý, nên tôi sẽ dùng câu thần chú: “Anh OO ơi, anh nợ tôi một ân huệ đấy!” (cười). Vì đây là vùng nông thôn hẻo lánh nên sự chênh lệch giữa những giám sát viên có năng lực và những người hoàn toàn không có năng lực rất lớn (cười).
Ở các cơ quan hành chính ở nông thôn thì có sự chênh lệch khá lớn nhỉ w
Mặc dù giữa các cán bộ phụ trách của tỉnh cũng có sự khác biệt đáng kể, nhưng cũng có điểm là họ có thể linh hoạt một mức độ nào đó.
Dù tốt hay xấu, đó cũng là một kỹ thuật mà.
Trời sắp nóng lên rồi, chúng ta hãy cố gắng lên nhé!