Xin chào mọi người.

Đây là Enta.

Từ lâu rồi, mình có nên viết ở đây không nhỉ? Hay là không?

Có một phương pháp thi công mà tôi nghĩ là như vậy.

 

Thôi thì mình nghĩ “thôi cũng được rồi” nên thử viết xem sao w

Đây là công trình lưới chống đá lở kiểu túi theo phương pháp thi công truyền thống.

Người ta thường gọi nó là “phương pháp P” phải không? (Có lẽ vậy)

Đây là công nhân lắp đặt lưới dây thừng. (Chúng tôi cũng thường làm việc này ở Nagano.)

 

Và, nói về thời gian gần đây, hay nói đúng hơn là từ khoảng 20 năm trước,

Có phương pháp Ringnet đến từ Thụy Sĩ, được gọi là phương pháp lưới năng lượng cao.

Từ đó, các công trình hàng rào bảo vệ chống đá lở năng lượng cao (công trình lưới bảo vệ) đa dạng đã dần dần ra đời.

 

Tôi hoàn toàn không có ý kiến gì về việc các công ty phát triển và quảng bá các phương pháp thi công khác nhau, nhưng,

Tôi có cảm giác rằng lý thuyết đằng sau phương pháp thi công mạng năng lượng cao (sau đây gọi tắt là “Năng lượng cao”) có phần gượng ép. (Theo quan điểm cá nhân)

 

Về mặt tính toán thì có thể làm thế nào cũng được, nhưng tôi nghĩ rằng với tư cách là một phương pháp phòng ngừa thì cách làm này có vẻ hơi quá mức.

Lý do là vì phương pháp truyền thống đơn giản và rẻ hơn.

Có lẽ là do phương pháp truyền thống không thể cạnh tranh được nên mới chuyển sang sử dụng năng lượng cao, nhưng,

Xin hãy suy nghĩ một cách bình thường về những điều tôi sắp viết nhé.

Thực ra, việc trực tiếp cố định những tảng đá lớn hay nhóm đá sẽ đơn giản và tiết kiệm hơn.

Sử dụng lưới dây thừng để thu hẹp khoảng cách và kiềm chế sẽ dễ dàng hơn và rẻ hơn.

Và có thể kết hợp thêm phương pháp P vào đó không?

 

Chặn đá trực tiếp + Chặn những viên đá lọt ra bằng phương pháp P

 

Đây là phương pháp thi công đơn giản, rẻ nhất và ai cũng có thể thực hiện được.

Nếu áp dụng phương pháp thi công tiêu tốn năng lượng lớn một cách hoành tráng thì chi phí sẽ cao đến mức khó tin, khiến người ta phải giật mình.

Và đó là tình huống tiến thoái lưỡng nan khi ai cũng nói là chẳng ai kiếm được tiền cả www (đặc biệt là nhà thầu chính)

 

Thay vào đó, hãy ngăn chặn từng cái một một cách chắc chắn.

Cách đó sẽ giúp công trình chống chọi tốt hơn với các hiện tượng như động đất.

Tôi vừa xem hiện trường công trình năng lượng cao ở Ishikawa, thật là kinh khủng quá w

Ý nghĩa của “năng lượng cao”... À, có lẽ đó là điều nằm ngoài dự kiến.

Có nhiều phương pháp thi công khác nhau với mức năng lượng từ 100 đến 1000 KJ. Phương pháp thi công truyền thống thường ở mức dưới 200 KJ.

Với một tảng đá có đường kính 2m, nếu không ngăn chặn trực tiếp thì gần như không thể tính toán được. (Đó là giới hạn) Vì năng lượng sẽ vượt quá 1000 KJ.

Tất nhiên, tùy vào cách tính toán hay phương pháp thi công mà có thể sẽ có sự khác biệt đấy.

Chắc hẳn có nhiều toan tính khác nhau và những yếu tố chính trị nào đó, nên tôi không định nói ra hết, nhưng,

Đó là điều tôi đã nghĩ từ lâu rồi w

 

Với tư cách là một kỹ sư, tôi không khỏi tự hỏi: “???”.

Có lẽ, tôi nghĩ rằng có rất nhiều người cũng đang nghĩ giống như vậy.

Tốt hơn là nên dùng phương pháp thi công đơn giản hơn một chút.

Ngay cả trong tư vấn thiết kế cũng có đủ thứ vấn đề, chẳng hạn như cơ quan hành chính chưa thu hồi được đất hay phạm vi của cụm đá quá rộng, v.v.,

Vì nhà sản xuất sẽ lo liệu tất cả nên...

Dù chắc hẳn cũng có nhiều điều muốn nói, nhưng tôi hy vọng chúng ta sẽ cùng nhau cố gắng để mọi việc diễn ra suôn sẻ.

 

Hẹn gặp lại nhé.