Thay vì cải tiến vật liệu dùng trong công nghệ neo nền, tôi nghĩ rằng nên sử dụng kích nhẹ hơn thì tốt hơn.

Xin chào mọi người.

Đây là Enta.

Trong công nghệ neo nền, anh/chị thích loại vật liệu neo nào? Việc thi công có dễ dàng không?

Có điểm nào mà bạn muốn được cải thiện không?

Kỹ thuật neo đất

Hiện tại, hiệp hội mà Enta đang là thành viên (nơi có thể mua nguyên liệu) là

Hiệp hội KTB

Tập đoàn Kowa Sangyo

Hiệp hội VSL

Ngoài ra, các liên kết đang được sử dụng là

SEEE - Mỏ neo kiểu T

Mỏ neo Super Flotech

Hay là...

Còn lại thì tôi sử dụng tùy theo từng trường hợp.

Các neo đã từng được lắp đặt trước đây là

Mỏ neo SSL (Công nghệ phòng chống thiên tai và bảo vệ đất đai)

Móc neo SHS

NM Anchor

(Về cơ bản, vật liệu dùng cho công nghệ neo đất phải được cung cấp bởi Hiệp hội)

À, ngoài những thứ này ra còn có những thứ khác nữa, nhưng trước mắt thì những thứ được coi là “phổ biến” có lẽ là như vậy.

Có lẽ NM Anchor không phải là thương hiệu nổi tiếng lắm, nhưng tôi nhớ là đã từng thi công sản phẩm này tại một khu suối nước nóng.

Phân loại phương pháp thi công neo
Viện Nghiên cứu Các biện pháp phòng chống sạt lởhttps://www.shamen-taisaku.com/

Đặc điểm cơ bản của vật liệu neo nền là cách phân bố tải trọng khác nhau như đã nêu ở trên, tuy nhiên,

Nếu xem xét kỹ hơn, sẽ thấy mỗi công ty đều có những đặc điểm riêng đấy w

 

Vì phương pháp thi công cơ bản của các phương pháp xây dựng này không khác nhau là mấy, nên,

Từ góc độ của chúng tôi – những người đang thi công – thì có lẽ tất cả đều như nhau nhỉ? www

Tuy nhiên, với kiểu phân tán tải trọng thì việc căng dây có lẽ hơi phiền phức một chút nhỉ~

 

Về mặt thi công, chỉ cần người giám sát nắm rõ tình hình ở một mức độ nhất định là có thể tiến hành được.

Có lẽ phần quan trọng nhất là vị trí của vật liệu neo trong chiều dài lỗ khoan nhỉ~.

Nếu tính sai số mét còn lại thì hậu quả sẽ rất nghiêm trọng, nên chúng ta cần quản lý thật kỹ lưỡng.

 

Nếu chỉ xét về khía cạnh thi công, thì chỉ là việc căng dây có dễ dàng hay không mà thôi.

Nói một cách đơn giản, có thể nói rằng loại mỏ neo có kích thước nhỏ sẽ dễ thi công hơn.

Nghĩ vậy, tôi tự hỏi liệu chiếc SE có đầu cắm 100V có phải là lựa chọn tiện dụng hơn không, nhưng,

Có cần chú ý đến việc cố định vị trí của bộ phận chung cư không? Cũng có những nhược điểm.

VSL Jack

Mặc dù có ưu và nhược điểm, nhưng nhìn chung tôi mong muốn kích thước của kích được thu nhỏ lại.

Làm sao mà dùng kích có lực nâng trên 400N để mang cái này đi được chứ?

Điều đó xảy ra khá thường xuyên.

Dù sao thì khi nghĩ đến hành trình của xi lanh nâng thì cũng chẳng thể làm gì khác được~

 

Khi dỡ hàng (lift-off), nếu xe có thể đến gần thì tốt, nhưng nếu ở xa thì... (lắc đầu cười w)

Huống chi là điện áp 200V thì thực sự rất khó khăn.

Nếu những điểm đó được cải tiến một cách hợp lý thì thật tốt.

 

Nếu máy nhẹ thì tôi nghĩ máy bơm tay sẽ tiện lợi hơn vì không cần nguồn điện.

Hoặc là loại kích dùng pin Makita chẳng hạn? w

Thật tốt nếu những phần như thế này cũng được cải tiến nhỉ.

 

Hẹn gặp lại nhé.

  1. SB-CN viết:

    Trong công trình lắp đặt neo đầu tiên, khi thi công theo thiết kế sử dụng chính cây neo đầu tiên làm neo thử nghiệm thay thế cho neo thử nghiệm, thì cây neo đó lại bị tuột ra, buộc phải khoan lại từ đầu; sau đó, dưới danh nghĩa “neo thử nghiệm”, chúng tôi đã thử nghiệm cả neo thông thường lẫn neo mở rộng, và đó thực sự là một trải nghiệm quý báu.
    Cuối cùng, loại mở rộng đã được sử dụng trong thử nghiệm được quyết định giữ lại, trong khi các mỏ neo khác phải khoan sâu gấp đôi so với dự kiến ban đầu, và thậm chí có trường hợp phải thay thế toàn bộ.
    Dù kinh nghiệm của tôi chỉ giới hạn ở SSL và SEEE, nhưng tôi đã có được những trải nghiệm khá sâu sắc đấy (cười)

    • Giải trí エンタ viết:

      Có những trường hợp phải thay thế mỏ neo thử nghiệm, phải không?
      À, tất nhiên là không lãng phí thì tốt hơn rồi ^^
      Những trải nghiệm đa dạng quả là quan trọng nhỉ w

Để lại bình luận

Trang web này sử dụng Akismet để giảm thiểu thư rác. Tìm hiểu cách dữ liệu bình luận của bạn được xử lý.