Kamusta kayong lahat.

Ito si Enta.

Narito na ang Agosto!
Sobrang init na mula pa bago umabot sa rurok ng tag-init—nakakapagod talaga, hindi ba?

Seryoso, naging impyerno na naman ang taon na ito at pagod na pagod na ako…

Ngunit hindi iyon ang punto.

Sa pagkakataong ito, tatalakayin natin ang 'mga masa ng lupa na naalis sa lugar' at 'mga masa ng lupa na hindi naantala' sa konteksto ng trabaho sa pag-install ng rebar (rock bolting).

Sa panahon ng inspeksyon o pagsusuri ng progreso, paminsan-minsan ay tinatanong ako nito ng mga inspektor o opisyal mula sa lokal na awtoridad.

Nakatago ba nang maayos sa matibay na batong pundasyon ang mga punto ng pagkakabit ng mga bar na pampatibay na ito?

Sa tingin ko, marami ring mga tagapamahala ng site na nagtatrabaho para sa mga pangunahing kontratista ang natetengga dahil hindi nila alam kung paano tutugon dito.

Ito talaga ang klaseng sitwasyon na kapag mas tapat ka, mas naiisip mo, 'Bilang pangunahing kontratista, hindi ko naman talaga masasabing hindi ako alam, pero sa totoo lang, wala talaga akong ideya…' lol

Kaya, ano ang ating sagot bilang mga espesyalista?

Ang sagot sa 'Naka-embed ba ito sa batong pundasyon?' ay 'Hindi ko alam' lol

Para madali lang, ang sagot ay 'hindi ko alam' lol

Una sa lahat, ang katotohanan ay hindi kailanman maayos na nahahati ang loob ng likas na lupa sa 'ang bahaging ito ay gumagalaw na masa ng lupa, at ang bahaging ito ay nakapirming masa ng lupa'.

Ang antas ng pagguho, ang mga bitak, at ang tubig sa ilalim ng lupa ay patuloy na nagbabago; sa katotohanan, bahagi silang lahat ng iisang penomenon.

Isang simpleng usapin lamang ito kung paano ito dinisenyo.

Bukod pa rito, ang mga pagsusuri sa borehole ay hindi isinasagawa ayon sa parehong linya ng mga posisyon at anggulo ng mga bar na pampatibay.

Sa katunayan, may ilang maliliit na site na hindi man lang nagsagawa ng anumang pagsusuri sa lupa.

Sa ganitong sitwasyon, ang pagtatanong na 'Nakarating na ba tayo sa bato? Nakatambak na ba ito nang maayos sa batong pundasyon?' ay puro kalokohan; sa totoo lang, napapaisip ka pa nga, 'May alam ba sila tungkol sa konstruksyon??' lol

Gayunpaman, tiyak na magdudulot ng kaunting gulo sa site kapag sinabi lang natin na 'Hindi ko alam', lol, kaya ang pangunahing punto rito ay dapat nating maipaliwanag, gamit ang mga prinsipyo ng disenyo, kung bakit talaga tama na hindi tayo alam.

Ang 'mga pinaglipat na masa ng lupa' at 'mga nakapirming masa ng lupa' ay mga palagay sa disenyo.

Magsimula tayo sa pagsusuri ng mga kahulugan ng mga termino.

Ayon sa mga kahulugan sa Manwal ng Disenyo at Konstruksyon para sa mga Paraan ng Pagpapatibay ng Lupa sa mga Natural na Dalisdis (Heisei 25, ika-4 na pagpi-print), ang masa ng gumagalaw na lupa (moving soil mass) ay tinutukoy bilang 'isang masa ng lupa na ipinagpapalagay na lulubog palabas mula sa dalisdis sa pagsusuri ng katatagan ng dalisdis (limit equilibrium method)'.

Ang pangunahing punto ay ang pariralang 'pinagpalagay'.

Ang 'slide surface' na naghihiwalay sa gumagalaw na masa ng lupa mula sa hindi gumagalaw na masa ng lupa ay isang linya na tinutukoy sa pamamaraan ng pagkalkula na tinatawag na limit equilibrium method; hindi ito isang linya na napatunayan sa pamamagitan ng paghuhukay sa lupa upang masuri ang aktwal na kondisyon.

Sa kabanata tungkol sa mga imbestigasyon sa parehong manwal, nakasaad din na dapat ipakita sa mga diyagram ang 'pinagpalagay na mga ibabaw ng pagdulas' para sa mga lugar na may mababang katatagan.

Pagkatapos ng lahat, ito ay simpleng 'hipotesis' lamang.

Higit pa rito, sa maraming lugar, ang mga pagsusuri sa borehole na bumubuo ng batayan para matukoy ang slip surface ay binubuo lamang ng ilang borehole na kinuha sa patayong direksyon.

Dahil ang pagbabarena na isinasagawa ng mga nag-i-install ng rebar ay madalas na ginagawa sa anggulong nasa pagitan ng 5 at 45 degrees pababa mula sa pahalang, wala pang geolohikal na datos na magagamit para sa parehong anggulo at posisyon ng rebar.

Sa kaso ng maliliit na proyekto, ang mga disenyo ay kung minsan ay nakabatay lamang sa mga resulta ng mga survey sa paligid at sa mga inspeksyon sa lugar.

Sa katunayan, normal lamang na ang linya ng ipinagpalagay na slip surface na ipinakita sa mga guhit ng disenyo ay iba sa (o hindi tumutugma sa) aktwal na mukha ng bato na natagpuan sa panahon ng pagbabarena.

Sa madaling salita, ang mga terminong 'movable earth mass' at 'fixed earth mass' ay tumutukoy sa isang modelong disenyo kung saan hinati ang likas na lupa sa dalawang bahagi para sa layunin ng pagkalkula; hindi nito ipinahihiwatig na talagang iginuhit ang mga hangganan sa mismong likas na lupa sa site.

Ito ang pinakamahalagang bahagi ng kuwento, lol

Ang paraan ng pagpasok ng rebar ay uri ng 'full-bed anchoring' | Hindi ito isang pamamaraan na idinisenyo upang maging epektibo sa batong pundasyon

Tinutukoy sa manwal na ang pangunahing prinsipyo para sa mga materyales sa pagpapalakas ay ang 'full-bond type', kung saan ang materyal na pang-core ay inaangkla sa likas na lupa gamit ang sementong slurry o katulad nito, at ang disenyo ay nakabatay rin sa palagay na full-bond type.

Higit pa rito, sa halip na mag-aplay ng prestres tulad ng ground anchor, ang mekanismong pampatibay na ito ay kinapapalooban ng pag-aangkla ng pampatibay sa likas na lupa sa buong haba nito, at

Naiintindihan na habang nagdedeform ang lupa, kusang nabubuo ang resistensya dahil sa alitan sa ibabaw ng lupa.

Ang pinahihintulutang puwersang hilahin Ta ng pampatibay na isasaalang-alang sa disenyo ay tinutukoy ng sumusunod na ekwasyon.

Ta = min(Tsa, T1pa + Toa, T2pa)

・Tsa: Pinahihintulut na lakas ng paghila ng materyal ng core (bar na pampatibay) mismo

・T1pa + Toa: Pinahihintulut na resistensya sa paghila sa paligid ng perimeter ng pampatibay sa bahagi ng gumagalaw na masa ng lupa + resistensyang pasanin na ibinibigay ng materyal sa ibabaw

・T2pa: Pinahihintulut na lakas ng paghila palabas ng pampatibay na materyal na nakapaligid sa hindi gumagalaw na bloke ng lupa

 

Sa madaling salita, ang disenyo ay hindi batay sa kung ang lupa ay batong-batayan, kundi sa pinakamababang halaga ng resistensya sa paghila palabas sa panloob at panlabas na mga bahagi ng ipinagpalagay na ibabaw ng pagdulas.

Kaya ang ideya ay, sa tatlong posibleng kahinaan, ang pinakamahina ang nagtatakda ng itaas na hangganan ng epekto, hindi ba?

Ano kaya ang mangyayari kung ang natural na lupa sa gilid ng hindi gumagalaw na bloke ng lupa ay maluwag na lupa?

Simple lang ang sagot: kalkulahin mo lang ang resistensiyang panghihimas sa ibabaw ng lupa at tiyakin na nakalaan ang kinakailangang haba para dito.

Bagaman mas mainam na matukoy ang koepisyent ng resistensiyang friksiyon na τ sa pamamagitan ng pull-out test (conformity test), bihira ang mga ganitong pagsusuri sa yugto ng disenyo; kaya't karaniwang ginagamit ang mga tinatayang halaga batay sa uri ng lupa (Explanatory Table 5.4), o

Karaniwang tinatanggap na dapat gamitin ang mas maliit sa dalawang halagang ibinibigay ng pormula na τ = σ′ · tanφ + c (Ekwasyon (5.3) sa paliwanag).

Ang talahanayan ng mga tinatayang halaga ay batay sa mga pinakamababang halaga mula sa aktwal na datos ng pull-out test para sa graba at buhangin, samantalang para sa bato at magkakaugnay na lupa—kung saan limitado ang datos—ang mga halaga ay hinango sa pamamagitan ng paglalapat ng 80 porsyentong diskwento sa mga pamantayang halaga para sa mga ground anchor.

Tulad ng nakikita mo, walang kahit anong palagay sa disenyo na 'hindi ito gagana maliban kung nakabaon ito sa matibay na bato' lol

Kung batong pundasyon ito, maikli lang ang trabaho; kung lupa at mga guho ito, mas matatagal. Ganoon kasimple lang.

Kapag nagtatrabaho ka sa site, pakiramdam mo'y matigas kapag maikli at malambot kapag mahaba, hindi ba?

Sa totoo lang, ang kawili-wili ay kung paano hinahawakan ang materyal sa ibabaw.

Kapag gumagamit ng matigas na tuloy-tuloy na pader, gaya ng cut-side reinforced earth wall, bilang materyal sa ibabaw, katanggap-tanggap na kalkulahin gamit ang Ta = min(Tsa, T2pa), sa palagay na walang masa ng lupa na makatakas mula sa pampatibay sa gilid ng gumagalaw na masa ng lupa.

Sinasabi na, kung gagamit man ng lattice frame o ng sprayed concrete, maaaring ilapat ang parehong paggamot basta ang materyal sa ibabaw ay may sapat na lakas at maayos na nakadikit sa pampatibay na materyal.

Sa madaling salita, basta matibay ang balangkas at ang plato ng ulo, ang gumagalaw na bloke ng lupa ay ikinaklasipika sa palagay na hindi ito makakalag.

Sa papel man lang, hindi lang pang-show ang surface engineering, lol.

Tandaan mo, sa katotohanan, sapat na talaga ang isang 30cm × 30cm na plato ng bakal...

Nagiging kumplikado ang isyu dahil madalas itong nalilito sa mga ground anchor.

Ang dahilan kung bakit lumitaw ang tanong na 'Nakatimo na ba ito sa batong pundasyon?' ay marahil dahil sa pagkalito sa mga ground anchor.

Ayon sa kahulugan sa 'Mga Pamantayan para sa Disenyo at Konstruksyon ng Mga Ground Anchor' ng Japan Geotechnical Society, ang ground anchor ay isang pamamaraan ng konstruksyon kung saan ang kabuuang anchor ay binubuo ng haba ng katawan ng anchor at ng malayang haba ng anchor.

Ang malayang span ay isang bahagi na dinisenyo lamang upang magpadala ng mga puwersa; bilang pangkalahatang tuntunin, pinananatili ang pinakamababang haba na 4 na metro, at inilalagay ang mga anchor body sa matatag na lupa sa likuran upang magpataw ng puwersang hilahin (prestress) at aktibong patatagin ang masa ng bato.

Kaya naman, pagdating sa mga anchor, ang tanong na 'kung anong uri ng lupa ang paglalagyan ng katawan ng anchor' ang buhay ng disenyo.

Ang makina para sa pagpasok ng rebar, sa kabilang banda, ay ng uri ng buong pag-aangkla, gaya ng nabanggit kanina.

Walang konsepto ng 'free length'; ang buong haba, kasama ang gumagalaw na masa ng lupa, ay nakadikit sa lupa at kumikilos nang pasibo.

Hindi naman na parang may partikular na 'puntong pinagtutuunan' sa kaibuturan.

Sa Mga Alituntunin para sa Mga Gawaing Paghuhukay sa Lupa sa Dalan: Mga Gawaing Pagpuputol at Pagpapatatag ng Dalisdis, ang mga gawaing pagpapalakas ng lupa ay ikinaklasipika, kasama ang mga gawaing pader na panustos, mga gawaing pile, at mga gawaing ground anchor, bilang 'mga istrukturang gawaing nagbibigay ng puwersang pumipigil sa pagguho ng lupa'; gayunpaman,

Hindi dahil naka-linya sila ay nangangahulugang gumagana sila sa parehong paraan.

Ang pagtatanong sa isang tagapagkabit ng rebar ng "Ano ang substrate para sa pag-aangkla?", na para bang iniisip mo ang mga anchor, ay parang inilalapat mo ang pamantayan ng roadworthiness test para sa isang mabigat na sasakyang pangkalakal sa isang maliit na van ng magaang kargamento, lol.

 

Paano nga ba ipinapakita ng koponan sa produksiyon ang kalidad?

Gayunpaman, kung sasabihin ko lang na 'hindi ko alam kung ano ang nasa lupa' habang iniinspeksyon, maiinis lang ang inspektor at doon na matatapos ang usapin, lol.

Susulat ako ng isang bagay na maipagmamalaki ng koponan, lol.

Ang bisa ng paglalagay ng rebar ay nakasalalay sa pagpapatibay na may haba na itinakda sa disenyo, ganap na nakabalot sa grout sa buong haba nito, at nakakabit sa likas na lupa.

Kaya ang kailangan nating patunayan ay hindi kung ano ang nasa likas na lupa, kundi ito.

Mga tala ng sukat ng haba ng borehole (as-built control)

・Haba ng ipinasok na pampatibay na baras (pamamahala ng materyales)

・Diametro (kontrol sa pagtukoy)

Pangangasiwa sa proporsyon ng halo ng grout at dami ng iniksyon (kontrol sa kalidad)

・Larawan na nagpapakita ng proseso ng pag-aayos ng head plate at nut (kasalukuyang kalagayan)

Sa madaling sabi, ito ay tungkol sa maayos na pagsasagawa ng karaniwang pamamahala sa konstruksyon.Matibay na nakalagay ito, kaya walang problema!Ayos lang iyon.

 

Mas madaling maunawaan kung i-visualis mo ang aktwal na sitwasyon sa lugar.

Halimbawa, sabihin nating nagbubutas ka para sa pagpasok ng 5 metrong rebar, at sa bandang 3 metro, biglang nagaan ang resistensiyang nararamdaman sa martilyo at ang slurry na inilalabas ay napapalaokan ng luad.

Ang tanging masasabi natin sa puntong ito ay na 'ang kalikasan ng likas na lupa ay tila nagbago sa humigit-kumulang tatlong metro', at,

Walang sinuman ang makapagsasabing tiyak kung ito ay isang tampok sa disenyo o simpleng hindi pantay na pagkasira dulot ng panahon.

Ang pakiramdam sa pag-drill at ang kulay ng slime ay mahahalagang impormasyon, pero medyo malayo ang konklusyon na dahil lamang dito ay 'naging matibay na nakabaon sa batong pundasyon', hindi ba?

Kung, batay sa pakiramdam habang nagbabarena o sa slurry na inilabas, nararamdaman mong ang masa ng bato ay malinaw na mas mahina kaysa sa ipinagpalagay sa disenyo, hindi ito usapin ng 'hindi pagtama sa batong pundasyon', kundi usapin ng pagsusuri ng disenyo.

Ang tamang gawin ay pag-usapan ito sa supervisor at gamitin iyon bilang batayan para sa mga pull-out test o pagbabago sa disenyo! (Hindi naman talaga natin gagawin 'yan sa kalagitnaan, lol)

Kahit sa manwal, may medyo optimistikong mungkahi na kanais-nais na isagawa ang mga pull-out test sa likas na lupa sa maagang yugto ng konstruksyon at isama ang mga resulta sa susunod na gawain bilang bahagi ng 'information-based construction', lol.

Gayunpaman, sa tingin ko ito ang magiging modelo ng sagot kung may magtatanong, 'Nakarating ka na ba sa batong pundasyon?'

Ang pamamaraan ng paglalagay ng rebar ay isang ganap na naka-angkla na uri at hindi kinapapalooban ng pag-aangkla ng rebar sa batong pundasyon. Idinisenyo ito upang magbigay ng resistensya sa pamamagitan ng friksiyong paikot sa paligid ng masa ng bato sa bahagi na mas malalim kaysa sa inaakalang slip surface, at ang kinakailangang haba ay tinutukoy ng mga kalkulasyon sa disenyo batay sa uri ng masa ng bato. Sa panahon ng konstruksyon, maingat naming pinamamahalaan ang mga proseso ng pagbabarena, paglalagay, at pag-grout upang matiyak na maisasagawa ang mga ito alinsunod sa itinakdang haba ng disenyo.

Dapat itong mag-iwan sa karamihan ng mga tao na lubos na nalilito at magmumurmura habang binabasa ito, lol.

Kung hindi pa rin iyon gumana, silipin mo ang diagram sa manwal (ang konseptwal na diagram ng mga puwersa na isinasaalang-alang ang gumagalaw na lupa) lol

Pagkatapos ng lahat, walang sinuman ang tunay na makakakita sa kung ano ang nasa loob ng daigdig.

Ito ay naaangkop sa mga taga-disenyo, mga inspektor, at sa amin ding lahat.

Iyan mismo ang dahilan kung bakit tahasang nakasaad sa disenyo ang palagay ng 'design slip surface', na may kasamang salik ng kaligtasan upang isaalang-alang ang mga pagbabago sa likas na lupa at konstruksyon.

Inuuna namin ang kaligtasan mula pa sa yugto ng disenyo, at sa lugar ng konstruksyon tinitiyak namin ang isang komprehensibong programa sa kaligtasan sa pamamagitan ng paggamit ng mga ligtas na materyales, ligtas na pamamaraan sa konstruksyon, at ligtas na pamamahala!

Sigurado 'yan!

At mag-iwan ng ebidensya na ang bagay ay ginawa alinsunod sa palagay na iyon.

Kapag nakuha mo na ang daloy ng mga papel na ito, hindi mo na kailangang mag-alala pa tungkol sa 'Lumitaw na ba ang bato?' lol

Sabihin natin ito nang may matatag na ulo.Hindi namin alam kung ano ang nasa ilalim ng lupa! Ngunit naglalaman ito ng eksaktong nakasaad sa disenyo! Ligtas ito!Ibig kong sabihin, lol

Kung tutuusin, sa tingin ko ayos lang ang 'Ganito talaga ang disenyo!' lol (Kaya medyo hindi pa masyadong hinog ang sagot ko? lol)

 

Magkita tayo mamaya.

Ang Panahon ng Kakulangan sa Manggagawa! Magpasya kung ano ang dapat bawasan para makaraos!