नमस्ते सबैलाई।
यो एन्टा हो।
यस महिनाको अन्त्यसम्ममा, दोस्रो चरणका पाँच सदस्य—Enta का तीन भियतनामी कर्मचारी र Izumi का दुई कर्मचारी—कम्पनी छोड्नेछन्।
एक जना अलि बढी समय बस्दैछन्, तर यति धेरै मानिसहरू एकैचोटि जाँदा अलि एक्लो महसुस हुन्छ।
म वसन्तमा आउने नयाँ प्राविधिक इन्टर्नहरूको प्रतीक्षामा छु, तर म एकै समयमा अलिकति दुःखी महसुस गर्नबाट आफूलाई रोक्न सक्दिन।
म साँच्चै आशा गर्छु कि उनीहरूले यसरी भियतनाममा जापानको सिभिल इन्जिनियरिङ विशेषज्ञतालाई राम्रोसँग उपयोग गर्न सक्नेछन्।
तर त्यो मुख्य कुरा होइन।
यो ग्रान्ड एंकरको योग्यता परीक्षण हो।
मलाई लाग्छ यो यस्तो कुरा हो जुन लगभग सबैले अनुभव गरेका छन्, तर,
योग्यता परीक्षणको क्रममा मापन गरिएको लोचशील विस्थापन सैद्धान्तिक मानको ±10% भित्र परेन।
मैले सबै कुरा भोगिसकेको छु। हरेक पटक म स्थानीय परिषद्लाई आफूलाई व्याख्या गरिरहेको हुन्छु र चिसो पसिनाले भिजिन्छु, हाहा।
यो विभिन्न कुराहरू प्रयास गरेर, पुस्तकहरूमा गहिरिएर अध्ययन गरेर, र प्रयास गर्ने, सुन्ने र फेरि प्रयास गर्ने प्रक्रियालाई दोहोर्याएर प्राप्त गरिएको परिणाम हो।
लम्बा कथा छोट्याउँदा, यसबारे धेरै चिन्ता लिनुपर्ने कुरा होइन, हाहा।
| १: के यो डिजाइन एंकर बलको सम्बन्धमा सुरक्षित छ?
अधिकतम डिजाइन भारलाई डिजाइन एंकर बलभन्दा बढी तोकिन्छ; यदि संरचनाले यो भार सहन सक्छ भने, डिजाइन र निर्माण सन्तोषजनक मानिन्छ। |
| २: लोड–विस्थापन सम्बन्ध उपयुक्त छ कि छैन।
(भूमि एङ्करहरूका लागि डिजाइन र निर्माण मापदण्ड, टिप्पणी, पृष्ठ १९२) |
एङ्करलाई सामान्यतया तबसम्म कार्यरत मानिन्छ जबसम्म यो खुस्कन नपाई निश्चित हदसम्म तन्किन्छ।
ठीक छ, म पक्कै मजाक गरिरहेको छैन, हाहा, तर मेरो मामलामा, म अधिकारीहरू उपस्थित हुँदा पनि आफ्नो अडान स्पष्ट रूपमा राख्छु।
ढुक्क नभएकोले, यो अझै पनि एङ्करको रूपमा काम गरिरहेको छ।
यो परीक्षा उत्तर सही हो कि गलत हो भनेर निर्धारण गर्न गाह्रो बनाउन डिजाइन गरिएको हो।
परिषद्का अधिकांश अधिकारीहरू भन्छन्, 'मलाई लाग्छ होला,' हाहा।
अब, बुँदा २ को सम्बन्धमा: अन्ततः, जबसम्म यो १०१ टीपी ३टी को माथिल्लो र तल्लो सीमाभित्र पर्छ, तबसम्म ठीकै छ, तर यसलाई त्यसो गराउन गाह्रो छ, होइन र?
यद्यपि यसको कारण मूलतः एउटै कुरामा सीमित गर्न सकिन्छ,
कारण १ (मुख्य कारण)
परीक्षण र मापनको क्रममा अस्थिरता।
यस्तो १/१००-स्केलको परीक्षण बाहिर मचानमा मात्रै सञ्चालन गर्न पनि पर्याप्त कठिन हुन्छ।
१/१०० स्केलको मोडेल पनि हावाले उडाउन सक्छ।
जसरी मैले पहिले नै उल्लेख गरिसकेको छु, एनालग-शैलीको विधि हाम्रो अनुभवमा डाटा सङ्कलन गर्ने सबैभन्दा सरल र सबैभन्दा सटीक तरिका हो।
यद्यपि, यो केवल त्यस्तो अवस्थामा लागू हुन्छ जहाँ माटोको आधार क्षमताले संरचनालाई भारमा डुब्नबाट रोक्न पर्याप्त हुन्छ।
कारण २
यो सम्भव छ कि ग्राउट पीसी स्टील तन्तुहरू र पोलिथिलीन आवरणबीच चुहिएको हो, जसले घर्षण उत्पन्न गरेको छ।
मैले साँच्चै यो अनुभव आफैंले एक विशेष एंकरसँग गरेको थिएँ।
एङ्करमा थप विस्तार नभएकोले, परिणामहरू माथि निर्दिष्ट दायराभित्र परेनन्।
त्यसपछि, ○○ एंकरसँग निपट्नको लागि प्रिस्ट्रेसिङ स्टील स्ट्र्यान्डहरूमा क्यापहरू जडान गरियो, होइन र?
त्यो एंकरमा पीसी तारको दुवै छेउमा प्लास्टिकका टोपीहरू हुनु त्यसैको अवशेष हो, हाहा।
यो ती कुराहरू मध्ये एक हो जसको बारेमा जानकार मानिसहरूलाई थाहा हुन्छ, हाहा।
कारण ३
फ्री-स्टाइल इभेन्टमा गणना त्रुटि
यो वास्तवमा निकै पटक हुन्छ—उदाहरणका लागि, फ्ल्याट प्रकार निर्दिष्ट गर्ने जस्ता गल्तीहरू, वा केवल केही बिर्सनु।
(पहिले म यो कुरामा निकै गडबड गर्थें, हाहा)
एक प्रतिरोधी उपायको रूपमा
यो बैठक वा यस्तै अवस्थामा कुराहरू पूर्ण रूपमा नियन्त्रण बाहिर गएमा अपनाउनका लागि तयार पारिएको आकस्मिक योजना हो।
प्रारम्भिक भार (सिलिन्डरमा मापन गरिएको) → अधिकतम भार १ (सिलिन्डरमा मापन गरिएको) → रोक्नुहोस् (स्थानान्तरण रोकिनेसम्म) →
फेरि मापन गर्नुहोस् → प्रारम्भिक भार (सिलिन्डर मापन गर्नुहोस्)
(*नोट: 'सिलिन्डर मापन' भन्नाले भर्नियर क्यालिपर प्रयोग गरी हाइड्रोलिक सिलिन्डर मापन गर्ने विधि बुझिन्छ।)
(यो केवल त्यहाँ लागू हुन्छ जहाँ दबाबमा रहेको संरचना स्थिर छ।)
सरल रूपमा भन्नुपर्दा, यस प्रकार छ ↓।
प्रारम्भिक भार → अधिकतम भार → प्रारम्भिक भार
कृपया यसलाई प्रयोग गरी मापन गर्नुहोस् र लोचशील विस्थापन गणना गर्नुहोस्।
मलाई लाग्छ यो सायद अलि बढी वा कम भित्र आउनेछ।
यसको सरल अर्थ यो हो कि यदि तपाईं एउटा मात्र मापन गर्नुहुन्छ भने, पठन स्पष्ट रूपमा आउँछ।
जब हामी चक्र परीक्षण गर्छौं, मापन शुद्धता क्रमशः बिग्रँदै जान्छ।
यदि एंकर निकाय आफैं स्वस्थ र समस्याविहीन रूपमा (एन्कर गरिएको) कार्यरत छ र त्यसैले दायरामा समावेश गरिएको छैन भने, यसले परीक्षण विधि त्रुटिपूर्ण भएको जनाउँछ।
थप रूपमा—यद्यपि 'चतुर शब्दहरू प्रयोग गर्ने' भन्ने वाक्यांश ठीक नहुन सक्छ—कृपया जिम्मेवार इन्जिनियरको मार्गदर्शनमा आफ्नो निर्णय गर्नुहोस्।
मूलतः, जबसम्म यो खुस्दैन, तबसम्म ठीकै छ!
(मलाई लाग्छ समस्या परीक्षण विधिमा छ, तर के यो सबै सीप, अनुभव र धेरै बकवासले मात्रै ढाकिएको हो? हाहा)
सिधै विषयको मूल कुरामा पुग्न
जेआईएस जेड २२४१
धात्विक पदार्थहरूको तन्य परीक्षणका विधिहरू
जेआईएस जेड २२७६
धात्विक पदार्थहरूको तन्य विश्रामको परीक्षण विधि
म बुझ्छु कि प्रयोगशालामा १०० मिमी र ६०० मिमीको बीचमा मापन गरिएका परीक्षण नमूनाहरू प्रयोग गरी परीक्षणहरू गरिन्छ।
साइटमै त्यसो गर्दै, है... हाहा
फेरि भेटौँला।
