नमस्ते सबैलाई।
यो एन्टा हो।
हालै NEXCO को भूकम्पीय पुनर्बलन कार्यसँग सम्बन्धित एक घटना भयो, जसमा 'रिइन्फोर्सिङ बारहरूको अभावलाई अनुमति दिइएको' कुरा प्रकट भयो।
यस्तो देखिन्छ कि *बुनशुन्* को खुलासा निर्माण कम्पनीहरूसम्म पुगेको छ।
यो लेख पढ्दा मलाई अचम्म लाग्यो: पक्कै त्यहाँ केही सुदृढीकरण गर्ने बारहरू त होलान्!?
त्यो मेरो पहिलो विचार थियो।
त्यसपछि मैले ट्विटरमा एउटा लेख पढेँ र सोचेँ, 'मलाई थाहा थियो।'
यसले निकै हलचल मच्चाएको छ, तर मलाई लाग्छ 'डिजाइन विनिर्देशहरूको तुलनामा प्रबलित इस्पातको मात्रा अपर्याप्त छ' भन्नु गल्ती हो। सार्वजनिक भवनहरूको निरीक्षण प्रक्रिया त्यति लापरवाह हुँदैन। तथ्यहरू, कृपया!
[चूओ एक्सप्रेसवे] 'रिइनफोर्सिङ बार नै नराखी' गरिएको निम्नस्तरीय निर्माण कार्य उजागर; संरचना जुनसुकै बेला ढल्न सक्ने : पीडादायी समाचार (ノ∀`) https://t.co/ahBtDAQjTy— शिङ्गो ओटा @ सिङ्गिङ् साइबर कन्स्ट्रक्सन कम्पनी (@kigumix) २ नोभेम्बर २०२०
म अनुमान गर्छु कि रिपोर्टर, एक शौकिया भएकोले, उनले (रिइन्फोर्सिङ बारहरू बिना) यस्तै वाक्यांश प्रयोग गरेको हुनुपर्छ।
मलाई लाग्दैन कि त्यो त्यहाँ छैन भन्ने कुनै तरिका छ।
मलाई लाग्छ कि, ट्विटर पोस्टले सुझाएझैं, यो भन्नु बढी सही हुन्छ कि उक्त आँकडा डिजाइन अनुमानभन्दा कम छ।
तर यसले अर्को प्रश्न उठाउँछ।
के साँच्चै NEXCO यसरी नै सञ्चालन हुन्छ??
सार्वजनिक आवास प्राधिकरणले गरेको निर्माण कार्य भोगेको जो कोहीले पनि म के भन्न खोजिरहेको छु ठ्याक्कै बुझ्छ—यो साँच्चै झर्किलो गरी कोलाहलपूर्ण हुन्छ, होइन र? हाहा
त्यसैले मलाई लाग्छ हामीले काम धेरै सावधानीपूर्वक गरिरहेका छौं।
के साँच्चै ती सबैबाट गुज्रिएर कम प्रबलिकरण बारहरू जडान गर्न सम्भव छ?
मैले सुनेको छु कि मूल डिजाइनमा भन्दा करिब आठवटा कम थिए—के त्यो पनि साँचो हो??
यदि आठवटा इस्पातका बारहरू—जसलाई राम्ररी मिलाएर राखिएको हुनुपर्छ—हराए भने, के त्यो देखिँदैन र?
यदि पिच रेखाहरूको साथमा सफा रूपमा निस्कियो भने, पिच मात्र मापन गरेरै थाहा पाउन सकिन्छ, होइन र?
अन्ततः, यदि त्यो मुख्य मांसपेशी हुन्थ्यो भने, तपाईंले सम्भवतः त्यसलाई तुरुन्तै देख्नुहुन्थ्यो—के त्यो सायद देख्न गाह्रो हुने ठाउँमा, हूप मांसपेशीको माथिल्लो भागमा थियो?
के यो लाइनमा भिन्नता हुन सक्छ??
मलाई लाग्छ, उनीहरू साइट व्यवस्थापनको जिम्मामा भएकाले कुनै असामान्य घटना हुने सम्भावना छैन।
अन्ततः साक्षी त अवश्य नै हुनेछ।
र के स्टिल फिक्सरले साँच्चै केवल आठवटा बारमा मात्र कुना काट्नै पर्छ?
जब तपाईं यसबारे सोच्नुहुन्छ, यो साँच्चै बुझ्न गाह्रो घटना हो, होइन र?
र मेरो ध्यान तानेको भाग त्यो हो जहाँ भनिएको छ कि मुख्य ठेकेदारलाई दोस्रो तहको उपठेकेदारले आरोप लगाएको थियो।
के?
प्रथम श्रेणीका उपठेकेदारहरूको के?
मुख्य ठेकेदार → प्रथम श्रेणीको उपठेकेदार (निर्माण व्यवस्थापन) → द्वितीय श्रेणीको उपठेकेदार (निर्माण) → तृतीय श्रेणीको उपठेकेदार?
अझ, उजुरी दर्ता गर्ने कम्पनी—दोस्रो तहको उपठेकेदार—वास्तवमा एक वास्तुकला डिजाइन फर्म हो, हाहा।
म स्टिल फिक्सर होइन, हाहा
यो सबै अलि अलमलमा पर्न थालेको छ।
मलाई यसमा केही शङ्कास्पद कुरा महसुस भइरहेको छ।
सबैभन्दा खराब अवस्थामा, यो सम्भवतः क्षतिपूर्ति दाबीमा परिणत हुनेछ। तर यदि केही भयो भने, मलाई लाग्छ काम फेरि गरिनेछ र नियुक्तिबाट निलम्बन गरिनेछ, होइन र?
यदि त्यस्तो भयो भने, मानिसहरूले सायद यो अलि शंकास्पद हो भनेर सोच्ने थिए, होइन र?
हामी पनि चाँडै यो NEXCO भूकम्पीय पुनर्बलिकरण परियोजना अवलोकन गर्न जानेछौं। (ध्यान दिनुहोस्, हामी केवल मुख्य ठेकेदार अलिकति समस्यामा परेकोले मात्र जाँदैछौं।)
'कंक्रीटको २० वर्ग मिटरमा स्प्रे गर्नुहोस्' वा '१० वटा रक बोल्ट गाड्नुहोस्' आदि…
तर मसँग भएको सबै पैसा यत्ति नै हो... (यसले कुनै पनि पैसा कमाउँदैन, र यो केवल समयको बर्बादी हो।)
तर पनि त्यहाँ एक साइट प्रबन्धक छन् जसले अविश्वसनीय कडाइका साथ सबै कुराको निरीक्षण गर्छन्।
तथापि, यस्तै घटना घटेको छ...
अबदेखि NEXCO को साइट व्यवस्थापन अझ बढी कडाइ गर्नेछ र साँच्चै टाउको दुखाइ बन्नेछ, हाहा।
यस्ता कुराहरू जति बढी हुन्छन्, मलाई त्यति नै लाग्छ कि सम्भव भएसम्म म NEXCO का सडक निर्माण कार्यसँग कुनै सम्बन्ध नै राख्न चाहन्न।
जसरी भए पनि अवस्था पर्याप्त नराम्रो छैन जस्तो...
फेरि भेटौँला।
