नमस्ते सबैलाई।
यो एन्टा हो।
अस्ति, धेरै दिनपछि पहिलो पटक,स्थापित एङ्करहरूको संख्या जाँच गर्दैम त्यहाँ गएँ!
यो अन्तिम निरीक्षण हो, होइन र? हाहा।
प्राकृतिक रूपमा, ध्यान स्थलको निरीक्षणमा केन्द्रित छ, तर हामी स्थलमा उत्पन्न हुने विभिन्न समस्याहरूको पनि छलफल गर्नेछौं।
अवश्य पनि, म त केवल सम्झौताको मूल्य बढाउन सक्ने कुराहरूको बारेमा मात्रै कुरा गर्दैछु, हाहा (तर याद रहोस्, मलाई आवश्यक लागेका भागहरू मात्रै)।
यस साइटमा एक पारगम्य रिटेनिङ पर्खाल छ—आजकल दुर्लभ—जसमा न त पानी निकासका पाइप छन् न त कङ्क्रिटको निकास तह।
धेरै वर्ष पहिले 'इन्फ्युजन' प्रकारका केही थिए, तर आजकल तिनीहरू लगभग अस्तित्वमा नै छैनन्।
यस्तो देखिन्छ कि वर्षाको पानी रिटेनिङ वालको पछाडि रहेको प्राकृतिक जमिनमा चुहिने गरी बनाइएको हो; रिटेनिङ वालको साइड बीमहरूको बीचमा कुनै PVC पाइप जडान गरिएको छैन, र
यो एउटा कानुनी ढाँचा हो जसले निकास कङ्क्रिटको समेत व्यवस्था गर्दैन।
विद्यमान कानुनी ढाँचासँग पनि त्यही अवस्था थियो।
मलाई भनिएको छ कि विद्यमान संरचना करिब २० वर्ष पहिले बनाइएको थियो।
तिनीमध्ये केही माटोले भरिएका बालुवाका झोलाले सुरक्षित गरिएका थिए र ती अपेक्षाकृत नयाँ देखिन्थे।
यस्तो देखिन्छ कि वर्षाको पानीले पूर्ण रूपमा भिजेको प्राकृतिक जमिन आंशिक रूपमा खसेको थियो, र त्यसपछि वनस्पतिले भरिएका बालुवाका झोला प्रयोग गरेर स्थिर बनाइएको जस्तो देखिन्छ।
फर्मवर्कको ठाडो फ्रेम आंशिक रूपमा उठाइएको थियो, र त्यसमा बालुवाका झोलाहरू थुपारिएका थिए।
भू-प्रकृतिको आधारमा, पानीलाई चुहाएर जान दिन र त्यसपछि फर्मवर्कद्वारा यसलाई स्थिर बनाउन गाह्रो हुन सक्छ।
अन्ततः, पारगम्य कंक्रिट बुझ्न सबैभन्दा सजिलो र काम गर्न सबैभन्दा सहज हुन्छ, होइन र?
विपरीत रूपमा, निकास पाइपहरू अनुपयुक्त हुनुको कारण यो हो कि समय बित्दै जाँदा PVC पाइपका प्वालहरू (झरेका पातहरू आदिले) अवरुद्ध हुन्छन्।
यदि यो अवरुद्ध भयो भने पानी जम्नेछ। पानी जम्ने हो भने वनस्पति सड्नेछ। यसले मर्ने जोखिम हुन्छ।
र एकपटक यो समाहित भएपछि, संतृप्ति अवस्था प्राप्त हुन्छ, र कानुनी ढाँचाभित्रबाट दबाब बढ्न थाल्छ।
समय बित्दै जाँदा अप्रचलित भएका कानुनी ढाँचाहरूको के हुन्छ?आजकल सबै कुरा निरन्तर बढ्दो जीवनचक्र लागतको बारेमा हो।बस यत्ति।
र यसरी, VP50 प्रयोग गरेर केवल २०० मिमी वा ३०० मिमी नाप भएका साना खण्डका कङ्क्रिट संरचनाहरूमा प्वालहरू ड्रिल गरिन्छ।
म साँच्चै अचम्मित छु कि यो वास्तवमै कति बलियो छ। तर इमान्दार भएर भन्नुपर्दा, यो अलि बढी नै छ, हाहा।
सामान्यतया भन्नुपर्दा, ढलान सुख्खा हुनु नै उत्तम हुन्छ र भित्री माटो सकेसम्म खुकुलो हुनुपर्छ।
यदि तपाईंले केवल 'हामी माथि उल्लेखित परिणामहरूबारे छलफल गर्नेछौं, त्यसैले तपाईंको सहयोगका लागि धन्यवाद' जस्तो केही भन्नुभयो भने, सामान्यतया ठीकै हुन्छ, हाहा।
यो क्षेत्रअनुसार फरक पर्ने भएकाले म निश्चित रूपमा भन्न सक्दिन, तर यो एउटा यस्तो समस्या हो जुन प्रायः लेखापरीक्षणमा औँल्याइन्छ।
यदि तपाईं अनलाइन खोज्नुहुन्छ भने, तपाईंले विगतका अडिटहरूका उदाहरणहरू पाउनुहुनेछ।
वित्तीय दृष्टिले, ढाँचाभित्र वनस्पति हुँदा निकास कङ्क्रिटका लागि आवश्यक क्षेत्रफल घट्छ।
फ्रेमभित्र वनस्पति घटाएर र पानी निकासका लागि कंक्रिट बढाएपछि परिणामहरूमा कुनै उल्लेखनीय भिन्नता देखिएन।
यो पनि अधिकारीहरूले सजिलै स्वीकार गर्छन्।
प्रस्तावको अर्को पक्ष जुन स्थानीय अधिकारीहरूले स्वीकार्य पाउने सम्भावना छ, त्यो मर्मतसम्भार र व्यवस्थापन पक्ष हो।
उदाहरणका लागि, राष्ट्रिय सडकहरूमा घाँस उम्रन नदिन उनीहरूले कदम चाल्छन्, होइन र?
विपद् रोकथाम बाहेक, हामी यसलाई मर्मतसम्भार गर्न सक्दैनौं। हामीसँग घाँस काट्नका लागि समय वा मानिसहरू छैनन्।
यदि मैले यसरी केही सुझाव दिएँ भने, 'घाँसले साँच्चै समस्या सिर्जना गरिरहेका ठाउँहरूमा यहाँ मोर्टार छर्काऔं कि?'
सरकारी विभागहरूका लागि यसमा सामेल हुन सजिलो छ।
स्पष्ट छ, म यो मेरो हृदयको दयाले गर्दिनँ, हाहा—तर त्यो सर्तमा मात्र कि मलाई ठीकसँग भुक्तानी गरियोस्, अवश्य।
हामीले स्थानीय परिषद्सँग वित्तीय अवस्था पनि जाँच्नुपर्नेछ, होइन र? कुनै कमीको अवस्था कस्तो छ? र अन्य साइटहरूको कुरा गर्दा…
अन्ततः, सबै कुरा प्रबन्धकको शब्दचातुर्यमा निर्भर रह्यो, हाहा।
फेरि भेटौँला।
मैले प्याकरको केही फोटोहरू खिचेको छु! मैले बिर्सेको छैन, हाहा।
र अन्ततः, सबैजना फेरि कार्यालयमा फर्किएका छन्! गत तीन हप्ता साँच्चै निकै कष्टकर रहे।
अब हामी यसलाई गर्नेछौं!! सुरक्षित रहनुहोस्!!
