Xin chào mọi người.

Đây là Enta.

Trong công nghệ neo đất, có khá nhiều cách tiếp cận khác nhau về vấn đề ứng suất, phải không?

Ví dụ, khi giả định rằng lực căng cố định của cấu trúc hình nêm (gồm nêm và vòng) là 100 kN (để đơn giản hóa)

Tải trọng 1.100 kN và cố định.

Tại mức 2.100 kN, sau khi tính đến tổn thất do siết chặt (theo tính toán), lực căng sẽ ổn định ở mức 110 kN.

Dù là 3.100 kN, nhưng nó sẽ được cố định ở mức căng tương đương khoảng 80% tải trọng thiết kế.

Tạo lực căng 4.100 kN, sau đó tháo tải khỏi kích một lần, rồi lại tạo lực tải 100 kN một lần nữa.

Tôi nghĩ đó chính là phương pháp cố định bằng lực căng mà hầu hết mọi người đang áp dụng.

Mình nghĩ 1 là bình thường thôi w

Hay là số 2 nhỉ?

Xem xét tổn thất do lún trong công nghệ neo nền

Nếu chỉ có 3 thì khả năng cao là sẽ không đạt được 80%, nên cũng không được tốt lắm nhỉ w

Bởi vì nó sẽ dần dần giãn ra sau khi đưa vào sử dụng.

Phương pháp số 4 là cách cố định sau khi đã cắm chắc chắn vào khe để giảm thiểu tối đa sự hao hụt.

Theo ý kiến cá nhân, tôi nghĩ phương án 4 là tốt nhất, nhưng nếu có thể, đạt khoảng 80% thì có lẽ là tốt nhất phải không?

Tôi đang nghĩ như vậy.

À, dù áp dụng phương pháp số 1 thì khả năng tỷ lệ này giảm xuống khoảng 80% sau khi đưa vào sử dụng cũng hoàn toàn có thể xảy ra, nhưng vì không có cơ sở nào để chứng minh điều đó nên bị bác bỏ? w

Vì vậy, tôi cho rằng mức 80% tải trọng thiết kế là hợp lý khi tính đến tổn thất do lắp đặt.

Vì điều này cũng phụ thuộc vào quan điểm của kỹ sư thi công nên không thể nói rằng “cái này là tốt nhất!”, nhưng,

Khi nghĩ đến những tình huống căng thẳng cực độ (như núi sạt lở hay động đất, v.v.),

Trong trường hợp khẩn cấp, ngọn núi sẽ được cố định chắc chắn và ngay cả khi tình huống trở nên nghiêm trọng hơn, mức độ ảnh hưởng cũng sẽ được kiểm soát ở mức khoảng 100%.

Mọi người nghĩ sao về điều này?

Hẹn gặp lại nhé.