Xin chào mọi người.
Đây là Enta.
Hôm nay tôi đã nhận được một câu hỏi, nên tôi sẽ thử trả lời câu hỏi đó.
Câu hỏi:
Tại công trường có địa hình đồi núi khó khăn, sau khi hoàn thành việc đào đất, chúng tôi sẽ tiến hành lắp đặt giàn ván khuôn, nhưng
Trước đây, công việc thi công được thực hiện nhờ sự sáng tạo và khéo léo
Cảm ơn bạn đã đặt câu hỏi.
Trong trường hợp nền đất kém, việc mặt dốc vẫn bị lồi lõm ngay cả sau khi đã được cắt bằng máy móc hạng nặng là điều thường xảy ra.
Nếu thực hiện việc cắt bằng BH đúng theo hướng dẫn trong tài liệu thiết kế, kết quả dự kiến sẽ như thế này.
Trước khi tiến hành san lấp núi, hình dung của cơ quan chức năng và nhà thầu chính là như vậy, và thiết kế này cho phép việc lắp đặt các khung pháp lý được thực hiện một cách gọn gàng và đơn giản.
Tất nhiên, theo kế hoạch thiết kế, khung pháp lý cũng sẽ được xây dựng như vậy.
Tức là dự kiến sẽ chạy thẳng tắp từ trên xuống dưới.
Nhưng thực tế thì lại như thế này.
Nó đã rách nát, nhiều chỗ bị bong tróc nên trở nên lung lay.
Nếu độ chênh lệch độ cao giữa những chỗ gồ ghề này, từ chỗ cao đến chỗ thấp, lên tới 0,3m đến 1m thì sẽ xảy ra chuyện kinh khủng lắm đấy.
Nếu lấy điểm cao nhất làm mốc để lắp đặt khung pháp lý, thì phần đất tự nhiên phía trong đường kẻ đỏ sẽ dẫn đến sự thất thoát vữa ở mức cực kỳ lớn.
Hơn nữa, hiệu quả công việc trong khuôn khổ pháp lý cũng sẽ giảm sút đáng kể, dẫn đến việc chi phí tổng thể tăng lên.
Nếu lắp đặt khung pháp lý sao cho sát với mặt đất nhất có thể thì kết quả sẽ như trên, nhưng điều này cũng khiến thời gian lắp ráp tăng lên đáng kể và chi phí vật liệu cũng tăng theo.
Có vẻ như việc xây dựng theo kiểu “Jiyama-dori” sẽ tốn nhiều công sức và vật liệu nhất.
Và, người đặt câu hỏi đã chọn phương án loại bỏ những điểm bất cập để đưa dự luật qua khung pháp lý, và tôi cũng cho rằng đó là lựa chọn tốt hơn (cũng xét đến khía cạnh an toàn).
Phần màu đỏ sẽ là lớp nền.
Chúng tôi sẽ thi công phần này bằng phương pháp phun vữa.
Thông thường, người ta sẽ phun một loại vữa có tỷ lệ trộn thấp vào phần này. (Theo các tài liệu tham khảo như sách v.v.)
Loại vữa có tỷ lệ trộn thấp đó là,C:S = 1:6–8
Được cho là như vậy. (Trích từ tập hợp các câu hỏi và trả lời về công trình bảo vệ mặt dốc)
Ngoài ra, trong công đoạn gia cố mặt sau khung đệm ngồi,C:S = 1:8–10
được cho là như vậy.
Hiệp hội Bảo vệ Mặt dốc không có quy định cụ thể nào về độ bền.
Dùng làm vật liệu lót mặt sau của khung đệm ngồiĐộ bền khoảng 10 N/mm²được cho là như vậy.
Trên thực tế, nếu vật liệu này có độ bền tương đương hoặc cao hơn so với nền đất tự nhiên, thì khi lắp đặt khung chống sạt lở, nó sẽ hòa nhập tốt và về mặt độ bền cũng không có vấn đề gì.
Và do lớp nền được phun lên được hiểu là lớp nền tự nhiên, nên vấn đề về độ bền không thực sự liên quan.
Tuy nhiên, điều quan trọng là từ đây trở đi, điều nàyKhó chi tiền vì ngân sách eo hẹpĐúng vậy!
Các cơ quan hành chính cũng gặp nhiều khó khăn trong việc đưa ra căn cứ, và nếu là đơn vị thuộc đối tượng kiểm toán thì chắc chắn họ sẽ càng không muốn làm việc này.
Vì vậy, chúng tôi sẽ sử dụng vữa phun có độ dày t = 5 cm theo giá thị trường.
Như vậy sẽ nhanh hơn.
Giả sử tính theo phương pháp cộng dồn thìPhun vữa có hàm lượng chất nền thấpGiả sử chúng ta đã tạo ra nó.
Tôi nghĩ chắc chắn chi phí sẽ cao hơn so với phương pháp phun vữa theo giá thị trường.
Vậy thì, tôi nghĩ sẽ dễ hiểu hơn nếu sử dụng vữa phun có giá thị trường và đảm bảo độ bền từ 18 kN trở lên.
Công thức cũng là công thức thông thường.
Đó là quan điểm của tôi.
Tôi nghĩ rằng còn có nhiều cách suy nghĩ và phương pháp khác nhau, nhưng tôi cũng cho rằng chúng có thể khác nhau tùy theo từng tỉnh.
Hãy cố gắng một chút về vấn đề đó nhé.
Có lẽ những cuộc đàm phán như thế này chính là niềm vui đặc biệt của một giám sát công trường và một nhà thầu chính.
Tôi luôn ủng hộ các bạn!
Hẹn gặp lại nhé.
