Isagawa ang mga gawain gamit ang mga pamamaraan sa konstruksyon at makinaryang nakasaad sa pagtataya ng gastos!
Nabigla ako kamakailan. Muling bumalik ang 'kakaibang kaugalian' sa mga lugar ng pampublikong gawain…
Ang posisyon ng kliyente ay ganito.
Ang makinaryang kasama sa pagtataya ng gastos ay hindi ginagamit sa site! Dalhin ang eksaktong parehong makinarya na nakasaad sa pagtataya ng gastos at isagawa ang trabaho!
Iba ang paraan ng konstruksyon sa tinatayang bayad sa paggawa! Isagawa ang trabaho gamit ang paraang nakasaad sa pagtataya!
…Sa mga ganitong sitwasyon, paano ninyo bilang mga kontratista karaniwang hinaharap ito?
Iniisip kong madalas mong gawin ang mga pagbabago ayon mismo sa hinihiling ng kliyente, hindi ba?
O, para lamang makapanatili ng potograpikong tala, nagsusumikap silang kumuha ng makinaryang partikular na angkop sa pagtataya ng gastos at nagpapanggap na isinasagawa ang gawaing konstruksyon sa parehong paraan na nakasaad sa pagtataya…
Bagaman ito ay isang ganap na walang saysay at nakalilitong kilos, ang katotohanan sa aktwal na sitwasyon ay wala tayong ibang pagpipilian kundi gawin ang sinasabi ng kliyente.
'Standard na mga rate' sa pagtatantya ng dami at sa konstruksyon sa lugar
Una sa lahat, ang mga pagtataya ng gastos ay kinakalkula gamit ang 'karaniwang mga rate' para sa pagtatayo ng mga kinakailangang estruktura.
Dahil ito ay isang 'pangkaraniwan' lamang, walang anumang problema sa paggamit ng iyong sariling teknikal na kaalaman upang mapabuti ang kahusayan at makapagtayo sa mas mababang gastos kaysa sa karaniwang presyo kada yunit. Sa kabilang banda, sa mga larangang wala kang sapat na kaalaman, kahit na bahagyang mas mataas ang gastos kaysa sa karaniwang presyo kada yunit, ito ay simpleng usapin ng kalagayan ng kontratista, kaya hindi ito problema.
Halimbawa, kapag nagtatayo ng kalsada, bagaman maaaring hindi kami masyadong bihasa sa mga gawaing pag-aayos ng lupa at mahal ang mga ito, mayroon kaming natatanging kasanayan sa paglalagay ng surface; kaya kapag tiningnan nang buo, magiging kapaki-pakinabang ang proyekto — walang masama rito, kaya hindi kailangang mag-alala ang kliyente tungkol dito.
Tungkol sa mga pamamaraan ng konstruksyon na ginagamit, itinuturing lang namin ang mga pamamaraan ng karaniwang mga kumpanya bilang 'pangkaraniwan' at dito namin hinuhubog ang aming pagtataya ng gastos. Kaya malaya kang gumamit ng mga pamamaraan ng konstruksyon na binuo sa loob ng kumpanya.
Natural lamang na may mga pagkakaiba sa pagitan ng pagtataya ng gastos at ng konstruksyon sa mismong lugar. Kung hindi, imposibleng magkaroon ng pag-unlad sa teknolohiya.
Ang mga mamimili at ang karaniwang bayad sa paggawa para sa pagtataya ng gastos na hindi makapagbigay ng mga sagot sa panahon ng audit
Kaya bakit nga ba sinasabi ng mga kliyente, 'Ang makinaryang kasama sa pagtataya ng gastos ay hindi ginagamit sa site! Dalhin ninyo ang parehong makinarya na nakasaad sa pagtataya ng gastos at isagawa ang trabaho!'?
Ang dahilan ay simple at tuwiran: ito ay upang sumunod sa Lupon ng Auditing. Sa madaling salita,Kung isinasagawa ang trabaho sa lugar sa paraang iba sa tinatayang gastos, hindi makapagbibigay ng tugon ang kliyente sa panahon ng inspeksyon, dahilGanito talaga.
Sa simula pa lang, nakakabigla kung gaano karaming kliyenteng walang teknikal na kaalaman ang hindi nakakaintindi sa mga pangunahing kaalaman ng pagtataya ng gastos!
- Hindi ko alam kung ano ang ibig sabihin ng 'standard labour rate'!
- Wala akong ideya kung paano binubuo ang pattern ng paglalakad!
- Wala akong kasanayan para kalkulahin nang mano-mano ang gastos sa konstruksyon!
Sa ngayon, kapag inilagay mo ang mga kaukulang numero sa software para sa pagtataya ng gastos, iko-compute nito ang kabuuang gastos, pero ilang kliyente ba talaga ang kayang humusga kung tama ang pagtatayang iyon o hindi?
Personal ko lang itong impresyon, pero masasabi kong mga lima sa bawat daang tao…
Magkaiba ang pagtatantya ng dami at ang konstruksyon sa lugar.
Noong panahon na dati, ang mga kliyente ay gumagawa ng sarili nilang sistema ng pagtataya ng gastos. Sa halip na umasa sa panlabas na partido (tulad ng mga kontratista), dinidisenyo at dine-develop ng mga kliyente ang mga sistema mismo, masusing sinusuri ang mga input na error at maling pagkalkula upang makuha ang gastos sa konstruksyon.
Sa madaling salita, ang panig ng kliyente ay binubuo ng isang grupo ng mga propesyonal na lubos na pamilyar sa mga detalye ng mga unit rate; nauunawaan ng mga indibidwal na ito ang nilalaman ng mga karaniwang unit rate at kinilala na 'likas lamang na ang pagtataya ng gastos ay naiiba sa aktwal na konstruksyon sa site'.
Gayunpaman, ngayon na dumarami ang mga propesyonal na dalubhasa sa pagtataya ng dami na nagre-retiro, at habang nagsisimula nang bumuo ang mga outsourcing firm at iba pang katulad na kontratista ng sarili nilang sistema ng pagtataya ng dami alinsunod sa kasalukuyang mga uso, kakaunti na lamang ang mga kliyenteng tunay na nakakaintindi sa mga pangunahing kaalaman ng pagtataya ng dami.
Nasa sitwasyon na tayo ngayon kung saan lumilitaw ang mga kliyenteng hindi man lang alam ang pagkakaiba ng 'opsyonal na pansamantalang gawain' at 'itinakdang pansamantalang gawain', at hindi pa nga nauunawaan ang konsepto ng 'pantay-pantay na unit rate'.
Dahil sa karaniwang hindi pag-unawa ng mga kliyente sa mga pangunahing kaalaman ng pagtataya ng gastos, malamang na magpapatuloy ang panahong ito ng 'bangungot para sa mga kontratista'.
Mas lalo pang kakailanganin sa hinaharap na magkaroon ang mga kontratista ng kakayahan na hamunin ang kliyente.
Pagtataya ng Gastos para sa Mga Proyekto sa Konstruksyon at ang Pagmamalaki ng mga Inhinyero sa Konstruksyon
Nakarating na tayo sa panahon na hindi na natin kailangan gumamit ng kalkuladora. Ipinapasok mo lang ang mga dami at awtomatikong nakakalkula ang kabuuan, habang ang mga guhit ay maaaring likhain gamit ang CAD.
Gayunpaman, mahalaga rin para sa mga inhinyero ng konstruksyon na magkaroon ng mga kasanayang hindi nakasalalay sa mga ganoong maginhawang sistema.
Hindi palaging nagbibigay ang sistema ng tamang sagot. Dahil tiyak na magkakaroon ng mga pagkakamali, dapat mong paunlarin ang kakayahan mong matukoy ang mga ito.
- Posible bang kalkulahin nang mano-mano ang gastos sa konstruksyon?
- Maaari ko bang iguhit nang mano-mano ang mga plano?
- Maaari mo bang paikutin ang planimetro?
…Tiyak na ang pagiging bihasa sa mga pangunahing kasanayang ito ay isang pagmamalaki para sa anumang inhinyero ng konstruksyon.
