Laksanakan pekerjaan sesuai dengan perhitungan, menggunakan metode dan alat berat yang telah ditentukan!
Baru-baru ini, saya sangat terkejut. Di lokasi proyek pekerjaan umum, “kebiasaan aneh” itu kembali muncul…
Inilah pendapat pihak pemesan.
“Mesin yang tercantum dalam perhitungan biaya tidak digunakan dalam pekerjaan di lapangan! Bawalah mesin yang sama seperti yang tercantum dalam perhitungan biaya dan gunakanlah untuk pekerjaan tersebut!”
“Metode pengerjaannya berbeda dengan perhitungan biaya! Lakukan pengerjaan sesuai dengan metode yang tercantum dalam perhitungan biaya!”
…Pada saat seperti ini, bagaimana para penerima pesanan menanggapi hal tersebut?
Mungkin, sering kali perubahan dilakukan sesuai dengan permintaan pemberi pesanan, bukan?
Atau, hanya untuk meninggalkan dokumentasi foto, mereka sengaja membeli alat yang sesuai dengan perhitungan biaya, lalu berpura-pura menerapkan metode konstruksi yang sama seperti dalam perhitungan tersebut….
Meskipun ini adalah tindakan yang sama sekali tidak masuk akal dan tidak jelas maknanya, di lapangan memang ada kenyataan bahwa mereka terpaksa harus menuruti perintah pemberi kerja.
“Tarif Standar” dalam Perhitungan Biaya dan Pekerjaan Konstruksi di Lapangan
Pada dasarnya, perhitungan biaya dibangun berdasarkan “tarif standar” untuk membangun objek yang diperlukan.
Karena ini hanyalah “standar”, maka tidak ada masalah sama sekali jika perusahaan berusaha meningkatkan efisiensi dengan memanfaatkan kemampuan teknisnya sendiri untuk memproduksi dengan biaya lebih murah daripada tarif standar. Sebaliknya, dalam bidang yang bukan keahlian perusahaan, meskipun biayanya menjadi sedikit lebih tinggi daripada tarif standar, hal itu tetap tidak menjadi masalah karena merupakan keputusan pihak yang memesan.
Misalnya, dalam pembangunan jalan, meskipun kami kurang mahir dalam pekerjaan tanah dan biayanya mahal, namun kami memiliki keahlian khusus dalam pekerjaan pengaspalan, sehingga secara keseluruhan kami tetap bisa memperoleh keuntungan — hal ini tidak menjadi masalah, jadi tidak perlu ada keberatan dari pihak pemberi kerja.
Mengenai metode konstruksi yang digunakan, pada dasarnya kami hanya menganggap metode yang diterapkan oleh perusahaan pada umumnya sebagai “standar”, dan melakukan perhitungan biaya berdasarkan hal tersebut. Oleh karena itu, tidak masalah jika konstruksi dilakukan dengan metode yang dikembangkan oleh perusahaan kami sendiri.
Adanya perbedaan antara perhitungan dan pelaksanaan di lapangan adalah hal yang wajar. Jika tidak demikian, kemajuan teknologi tidak mungkin terjadi.
Pemesan dan tarif standar per satuan kerja yang tidak dapat dijawab dalam pemeriksaan akuntansi
Lalu, mengapa pemesan mengatakan, “Alat berat yang tercantum dalam perhitungan biaya tidak digunakan dalam pekerjaan di lapangan! Bawalah alat berat yang sama seperti yang tercantum dalam perhitungan biaya dan gunakanlah untuk pekerjaan ini!”?
Alasannya sangat jelas dan sederhana, yaitu untuk “memenuhi persyaratan audit keuangan”. Dengan kata lain,Jika pengerjaan di lapangan berbeda dengan perhitungan biaya, pihak pemesan tidak akan bisa memberikan jawaban saat pemeriksaan, karena, begitulah.
Sungguh, betapa banyaknya “pemesan yang tidak memiliki kemampuan teknis” yang bahkan tidak memahami dasar-dasar perhitungan biaya!
- Saya tidak tahu arti dari “standar langkah”!
- Aku tidak tahu bagaimana cara pembuatan arukake!
- Saya tidak memiliki keterampilan untuk menghitung perkiraan biaya konstruksi secara manual!
Saat ini, memang cukup dengan memasukkan angka-angka yang sesuai ke dalam perangkat lunak perhitungan biaya untuk mendapatkan jumlahnya, tetapi berapa banyak pemesan yang mampu menilai apakah perhitungan tersebut benar atau tidak?
Menurut perkiraan pribadi saya, mungkin sekitar 5 dari 100 orang…
Perhitungan biaya dan pelaksanaan di lapangan adalah dua hal yang berbeda
Dulu, pernah ada masa di mana pemesan sendiri yang membangun sistem perhitungan biaya. Bukan pihak eksternal (seperti perusahaan konsultan), melainkan pemesan sendiri yang merancang dan membangun sistem perhitungan biaya tersebut, memeriksa secara teliti kesalahan pengetikan atau perhitungan yang keliru, serta menghitung biaya konstruksi.
Dengan kata lain, di pihak pemberi kerja terdapat sekelompok profesional yang sangat memahami isi daftar harga satuan, dan para anggota kelompok ini memahami isi daftar harga satuan standar serta menyadari bahwa “perbedaan antara perhitungan biaya dan pelaksanaan di lapangan adalah hal yang wajar.”
Namun, seiring dengan semakin banyaknya para ahli perhitungan biaya yang pensiun, dan karena perkembangan zaman yang membuat perusahaan kontraktor dan pihak ketiga lainnya mulai membangun sistem perhitungan biaya, kini semakin sedikit pemesan yang memahami dasar-dasar perhitungan biaya.
Kini, bahkan sebelum membahas soal “tarif standar”, sudah muncul pihak pemesan yang tidak mengetahui perbedaan antara konstruksi sementara opsional dan konstruksi sementara yang ditentukan.
Karena banyaknya pemberi kerja yang tidak memahami dasar-dasar perhitungan biaya, tampaknya era yang “menyulitkan kontraktor” ini akan terus berlanjut.
Ke depannya, kontraktor akan semakin dituntut untuk memiliki keterampilan dalam membantah permintaan dari pemberi kerja.
Perhitungan Biaya Konstruksi dan Kebanggaan Insinyur Konstruksi
Sekarang ini, kita sudah memasuki era di mana kita bahkan tidak perlu lagi mengetik angka di kalkulator. Cukup masukkan jumlahnya, perhitungannya akan dilakukan secara otomatis, dan gambar teknik dapat dibuat menggunakan CAD.
Namun, bagi para insinyur konstruksi, penting juga untuk menguasai keterampilan yang tidak bergantung pada sistem praktis semacam ini.
Sistem tidak selalu memberikan jawaban yang benar. Karena pasti akan terjadi kesalahan, Anda harus memiliki kemampuan untuk mendeteksi kesalahan tersebut.
- Apakah perhitungan biaya konstruksi dapat dilakukan secara manual?
- Apakah gambar tersebut dapat dibuat dengan tangan?
- Apakah Anda bisa memutar planimeter?
…Bukankah menguasai keterampilan dasar seperti ini berkaitan dengan kebanggaan sebagai insinyur konstruksi?
