नमस्ते सबैलाई।
यो एन्टा हो।
टाइफुन साँच्चिकै दुःस्वप्नमा परिणत भएको छ।
हावा साँच्चै धेरै जोडले चलेको जस्तो देखिन्छ।
यहाँ होक्काइदोमा, सबै कुरा सामान्य रूपमा चलिरहेको छ।
के होक्काइडो विपद् प्रतिरोधी छ?
तर त्यो मुख्य कुरा होइन।
डिजाइन परामर्शदाताहरूले सामान्यतया कार्यक्षमता जस्ता कारकहरूलाई ध्यानमा राख्दैनन्।
जब निर्माण कार्यको कुरा आउँछ, ठेकेदारहरू प्रायः सोच्छन्, 'यदि हामीले यसरी गर्यौं भने गुणस्तर सुध्रिनेछ,' वा 'यदि हामीले त्यसरी गर्यौं भने निर्माण अवधि छोट्याउन सक्छौं।'
यद्यपि त्यस्तो भनिएको छ, मूल सिद्धान्त यो हो कि हामी त्यसमध्ये कुनै पनि कुरा अपनाउँदैनौं।
कुरा के हो भने, डिजाइन परामर्शमा साइट यस्तो देखिन्छ। यसलाई यो, त्यो र अरू प्रयोग गरेर डिजाइन गरौं।
त्यसैले, अहिलेको लागि हामी करिब चारवटा निर्माण विधिहरू प्रस्ताव गर्नेछौं र अन्ततः सबैभन्दा सस्तो विधिमा निर्णय गर्नेछौं।
सामान्यतया, लागत तुलना गर्दा हामी सस्तो विकल्प रोज्छौं, तर निर्माण विधि मूलतः पहिले नै तय भइसकेकोले यो त पहिले नै निश्चय भइसकेको कुरा हो, हाहा।
सामान्यतया, यी ढाँचा कार्यलाई रक बोल्टिङ वा एङ्कर कार्यसँग संयोजन गर्ने जस्ता सामान्य निर्माण विधिहरू हुन्।
तर, जब अन्य विशेष, पेटेन्ट प्राप्त निर्माण विधिहरू संलग्न हुन्छन्, प्रमुख कम्पनीहरूको डिजाइन विभाग वा बिक्री टोलीहरू प्रायः पर्दा पछाडिबाट डोरी तानिरहेका हुन्छन् (हाँसो)।
कहिलेकाहीँ, डिजाइन चरणमा संलग्न हुँदा केही विशेष निर्माण विधिहरूले मलाई आश्चर्यचकित बनाउँछन्, तर,
यस्ता अवस्थामा, यो स्थानीय प्राधिकरणका सम्बन्धित अधिकारीले रुचाएको निर्माण विधि वा निर्माण परामर्शदाताले रुचाएको विधि हुन्छ।
त्यसबाहेक, छायाहरू सधैं चलिरहेका हुन्छन्, हाहा
त्यस्तो अवस्थामा, साधारण ठेकेदारको रूपमा हामी सामग्रीहरू किन्न असमर्थ छौं, यद्यपि हामी काम गर्न सक्छौं, त्यसैले हामीले पछि हट्नुपर्नेछ।
मलाई लाग्छ यो त स्वाभाविकै हो, किनकि मसँग अधिकार छैन, हाहा।
डिजाइनमा निर्दिष्ट निर्माण विधि नै सबैभन्दा उत्तम हुन्छ भन्ने आवश्यक छैन।
यदि निर्माण अवधि छोट्याउने उद्देश्य हो भने, रिटेनिङ वालका लागि केवल एङ्कर प्रयोग गर्नुभन्दा प्रेसर प्लेटहरूसँग संयोजन गरी एङ्कर प्रयोग गर्नु राम्रो हुन्छ।
कार्यक्षमताको हिसाबले, बेयरिङ प्लेटहरूको कुरा गर्दा पनि, प्रि-स्ट्रेस्ड कङ्क्रिट बेयरिङ प्लेटहरूको तुलनामा स्टील बेयरिङ प्लेटहरू नै बढी उपयुक्त हुन्छन्।
विन्डो फ्रेमको कुरा गर्दा पनि, □300 ले □200 भन्दा राम्रो कार्यक्षमता र पैसाको मूल्य प्रदान गर्छ।
डिजाइन सल्लाहकारहरूले केवल आफ्नो काम गरिरहेका छन्। त्यसैले, डिजाइनको सन्दर्भमा कुनै समस्या छैन।
मेरो मतलब, यो त स्पष्ट रूपमा अलि अनौठो छ, होइन र? यद्यपि मलाई लाग्छ मैले यो भन्नु हुँदैन, हाहा।
ठेकेदारको रूपमा यी योजनाहरूलाई अनुकूलित गर्नु पनि हाम्रो कामको हिस्सा हो, ताकि हामी कामलाई कुशलतापूर्वक र नाफा कमाउने तरिकाले सम्पन्न गर्न सकौँ।
अर्कोतर्फ, त्यस्ता साइट सुपरिवेक्षकहरू पनि छन् जो योजनामा उल्लेख गरिएकै अनुसार काम गर्छन्, तर,
त्यो सबै ठीकै छ, तर साइट प्रबन्धकको रूपमा यो पर्याप्त छैन।
यसले अपेक्षा पूरा नगर्नुको कारण यो हो कि, जडान गर्न गाह्रो भए पनि, उनीहरूले जडान गर्नै लगाउँछन्—उनीहरूले जडान गर्न बाध्य पार्छन्।
डिजाइन परिवर्तन गर्न पर्याप्त अनुभव, बुद्धि र प्राविधिक सीप आवश्यक पर्छ।बस यत्ति।
त्यो त तिनीहरू धेरै छैनन्, होइन र? हाहा
एक सक्षम पर्यवेक्षकले काम गर्न सजिलो बनाउन र नाफा अधिकतम बनाउन समायोजन गर्नेछ।
उनी त्यस्तो निर्देशक हुन् जसले त्यो गर्न सक्छन्। परिषद् जे भन्छ त्यसैमा सहमत भएर 'मलाई लाग्छ होला…' भन्ने निर्देशकहरू त काम लाग्दैनन्, होइन र? हाहा
डिजाइन परामर्शदाताले प्रदान गरेको आधारभूत डिजाइनमा दृढ पकड हुनु, र
हामी हाम्रा निर्माण विधिहरूलाई साइटको अवस्थाअनुसार अनुकूलित गर्छौं।
कार्यस्थल साँच्चै यस्तै हुनुपर्छ।
डिजाइनको बारेमा गुनासो गर्दा हामीलाई कुनै फाइदा हुनेछैन। हामी कसरी दक्षता सुनिश्चित गर्न, नाफा कमाउन र पैसाको राम्रो मूल्य प्राप्त गर्न सक्छौं?
काम गर्दा यदि तपाईंले यो कुरा ध्यानमा राख्नुभयो भने,सेटमा अचानक वातावरण धेरै जीवन्त भयो।यो हुनेछ।
अर्कोतर्फ, यद्यपि यो अझ चुनौतीपूर्ण बन्दै जान्छ, इन्जिनियरको रूपमा तपाईंले पाउने सन्तुष्टिको भावना उल्लेखनीय रूपमा बढ्छ।
ध्यान दिनुहोस्, यो मुख्य ठेकेदारको काम हो, तर प्रथम श्रेणीको उपठेकेदारको रूपमा तपाईं त्यस्ता काममा संलग्न हुनुहुन्थ्यो, होइन र?
सबैजना 'यदि तिमीले यसरी गर्यौ भने यो छिटो हुनेछ' भन्ने किसिमका सल्लाह र सुझावहरू खोजिरहेका छन्।
म सिफारिस गर्छु कि साइटमा हुने बैठकमा यो विषय उठाउनुहोस्।
फेरि भेटौँला।
