नमस्ते सबैलाई।
यो एन्टा हो।
साँच्चै गर्मी छ, होइन र?
मेरो हेलमेटको चिन् स्ट्र्यापले मेरो दुवै कानको ठीक अगाडि साँच्चै स्पष्ट ट्यान लाइनहरू बनाएका छन्… हाहा
म हेलमेट खोल्दा पनि सेतो चिन् स्ट्र्याप अझै देखिन्छ, हाहा।
ठीक छ, मलाई लाग्छ यो त केवल पेशागत जोखिम हो।
तर त्यो मुख्य कुरा होइन।
म स्थानीय प्राधिकरणबाट प्राप्त गर्न चाहने कागजातहरू
एक स्थानमा, अस्थायी एङ्करको एङ्कर शरीरको लम्बाइ (अन्तर्निहित लम्बाइ) ११.५ मिटर थियो।
तर, एङ्करको शरीरको मानक अधिकतम लम्बाइ १० मिटर वा सोभन्दा कम हुन्छ।
(भूमि एङ्करहरूका लागि डिजाइन र निर्माण मापदण्डहरू, पृष्ठ ६७– बाट)
मैले पहिले कहिल्यै यस्तो डिजाइन देखेको छैन जहाँ उचाइ ११.५ मिटर भनेर तोकिएको होस्।
तपाईं सामान्यतया अपेक्षा गर्नुहुनेछ कि मानक डिजाइन सफ्टवेयरले यसलाई अस्वीकार गर्नेछ, तर…
ठीक छ, यो आफैंमा केही समस्या थियो, तर अहिलेको लागि म मुख्य ठेकेदारलाई यसबारे व्याख्या गर्नेछु।
मलाई पुस्तक स्क्यान गरेर स्थानीय प्राधिकरणलाई बुझाउन र यसलाई लम्बाइमा १० मिटरभन्दा कम हुने गरी पुनः डिजाइन गर्न भनिएको थियो।
त्यसपछि,हामीले यसै डिजाइनले टेन्डरहरू पेश गरेर जितिरहेका छौं, त्यसैले तिमीले यही डिजाइनसँगै चित्त बुझाउनै पर्छ।
कस्तो अचम्मको जवाफ, हाहा
मलाई लाग्छ आजकल यस्ता धेरै सरकारी कार्यालयहरू छन्। तर मलाई लाग्छ यसबारे केही गर्न सकिँदैन।
म अनुमान गर्छु उनीहरूलाई सम्भवतः डिजाइन त्रुटिपूर्ण छ भनी भन्न चाहँदैनन्, वा सायद उनीहरूलाई यो परामर्शदाताहरूलाई फिर्ता पठाउनै मन लाग्दैन।
तर हालको अवस्थामा काम गर्न सम्भव नभएकोले हामी समझदारी पत्र तयार गर्नेछौं।
(यद्यपि मुख्य ठेकेदारले वास्तवमा यसको मस्यौदा तयार पार्ने जिम्मेवारी लिन्छ, यस्ता अवस्थामा हाम्रा उद्देश्यहरू स्पष्ट रूपमा व्यक्त भएको सुनिश्चित गर्न हामी आफैंले सामग्री तयार पार्नेछौं।)
वर्तमान अवस्थामा तनावले डिजाइन लोडमा पुग्न नसक्नुको कारण (के असफलताको जोखिम छ?), र
म व्याख्या गर्नेछु कि जब एङ्करको लम्बाइ घटाइन्छ, अपर्याप्त भार क्षमताका कारण पर्याप्त एङ्करहरू हुँदैनन्।
स्वाभाविक रूपमा, जति बढी एंकरहरू हुन्छन्, त्यति नै लागत बढ्छ।
मैले हिसाब नगरीकन यो कति बढ्ने हो ठ्याक्कै थाहा पाउँदिन, तर म त्यसलाई ध्यानमा राखेर पेश गर्नेछु।
स्थलमै बैठक सञ्चालन गर्ने प्रक्रियाको एक भागको रूपमा, कुनै समस्या उत्पन्न भएमा, हामी पहिले सम्बन्धित पक्षहरूलाई मौखिक रूपमा सूचित गर्नेछौं र त्यसपछि बैठक कार्यवृत्ति जस्ता लिखित प्रतिवेदन पेश गर्नेछौं।
यस्ता अवस्थामा स्थानीय प्राधिकरणका लागि असुविधाजनक वस्तुहरू अस्वीकार गर्न सकिन्छ।
म चिनेको एक अनुभवी निर्देशक यति सूक्ष्म छन् कि उनी अडियो समेत रेकर्ड गर्छन्… (यद्यपि यो पूर्ण रूपमा मेरो व्यक्तिगत विचार हो)
यदि अनुरोध अस्वीकृत गरियो भने, मुख्य पर्यवेक्षक, खण्ड प्रमुख र अन्यलाई समावेश गरी बैठक आयोजना गर्न आवश्यक हुनेछ।
यसको अर्थ हो कि अस्वीकार गर्न तपाईंलाई एउटा कारण चाहिन्छ।
परिवर्तन गर्दा वा छलफल गर्दा, तिनीहरूलाई समर्थन गर्न ठोस प्रमाण हुनु अत्यावश्यक छ।
विशेष गरी विशेषज्ञ पुस्तकहरू र अन्य सन्दर्भ सामग्रीहरू अत्यन्त आवश्यक छन्, त्यसैले कृपया तिनीहरूलाई तयार राख्नुहोस्।
यसका अतिरिक्त, डिजाइन गणनाहरू र यस्तै कागजातहरू पनि आवश्यक पर्न सक्छन्।
कृपया लागत अनुमानका कागजातहरू पनि संलग्न गर्न सुनिश्चित गर्नुहोस्।
अन्ततःठेकेदारको तर्फबाट आवश्यक पर्ने कागजात निर्देशन पत्र हो!
यसलाई हातमा लिएर, तपाईं ढुक्क हुन सक्नुहुन्छ कि काम स्थानीय प्राधिकरणको निर्देशनअनुसार सम्पन्न गर्न सकिन्छ।
सरकारी विभागहरू, परामर्शदाता फर्महरू र निर्माण कम्पनीहरू सबै मानिसहरूले चलाउँछन्, त्यसैले तिनीहरूले गल्ती गर्छन्।
जबसम्म हामी यसलाई स्वीकार गर्छौं र राम्रो केही सिर्जना गर्न सुधारका लागि सँगै काम गर्छौं, तबसम्म ठीकै छ।
र केवल त्यसै कारणले निर्देशकले कागजात तयार गर्न अविश्वसनीय मात्रामा झन्झट गर्छन्। हाहा
साइट सुपरिवेक्षक हुनु साँच्चै गाह्रो छ, होइन र!
फेरि भेटौँला।
