नमस्ते सबैलाई।
यो एन्टा हो।
केही दिनअघि, मैले ओटा जियोमा रहेको श्री ओटाको ब्लगमा एउटा रोचक पोस्ट देखेँ।
एङ्कर परीक्षणहरूले एङ्करेजको कार्यसम्पादनको ग्यारेन्टी दिन सक्दैनन्।
लेखको विषयवस्तुको कुरा गर्दा, ग्राउट स्थिर खण्ड र स्वतन्त्र लम्बाइ खण्डमा इन्जेक्ट गरिन्छ, त्यसैले
गुणस्तर आश्वासन परीक्षणहरू (बहु-चक्र परीक्षणहरू) भरपर्दो डेटा प्रदान गर्दैनन्।
उनी यही भनिरहेका छन्।
वास्तविकतामा त्यो सत्य हो, होइन र?
त्यसैले परीक्षणका नतिजाहरू तल्लो सीमातिर झुक्ने गर्दछन्। (अपेक्षाभन्दा बढी घर्षण छ।)
स्थिर खण्डको ग्राउट र स्वतन्त्र लम्बाइ खण्डको ग्राउट एउटै सामग्री प्रयोग गरेर जोडिएका छन्।
यद्यपि एङ्करको केवल एङ्करेज खण्ड मात्र ग्राउटसँग जोडिएको हुन्छ,
परिधीय घर्षणमा पर्ने खण्डहरू सबै स्वतन्त्र लम्बाइका खण्डहरूसँग जोडिएका छन्।
मैले केही समयदेखि भन्दै आएको जस्तै, मेरो बुझाइ अनुसार जबसम्म यसले गुणस्तर आश्वासन परीक्षणहरू पास गर्छ, तबसम्म यो ठीकै हुन्छ।
जबसम्म ग्राउन्ड एंकरहरू खुकुलो हुँदैनन्, तबसम्म स्थापना सही रूपमा गरिएको छ।
साँचो भन्नुपर्दा, परीक्षाको डेटाले साँच्चै कुनै फरक पार्दैन, होइन र? (के मैले यस्तो भन्नु हुँदैन?)
शिक्षकहरूको पत्रिकामा प्रकाशित भइसकेकोले, मलाई लाग्छ यसलाई खुलेर भन्न मिल्छ, हाहा।
परिधीय घर्षणको एङ्करको स्वतन्त्र लम्बाइमा र तनाव बलमा पर्ने प्रभाव
मैले पटक-पटक भनेझैं, सुरुमा नै बाहिर १/१००-स्केलको परीक्षण गर्नु निरर्थक हो, र,
म त कहिल्यै पनि स्थिर बिन्दु पाउने कुनै सम्भावना नै छैन, हाहा।
तथ्याङ्कको विश्वसनीयता अलि अनिश्चित छ, हेर्नुहोस्।
जबसम्म निश्चित खण्ड र स्वतन्त्र खण्ड दुवैमा ग्राउट छ, यो बाहिर निस्कने छैन।
सामान्य रूपमा भन्नुपर्दा।
कहिलेकाहीँ केही एङ्करहरू खुस्कन्छन्, तर,
यसले संकेत गर्छ कि फिक्सिङ खण्डमा पुग्ने तरिकामा समस्या छ।
भूमि एन्करिङ एउटा यस्तो काम हो जहाँ काम गरिरहेको बेला पनि हामीलाई धेरै कुरा थाहा हुँदैन—यो रहस्यले भरिएको छ, हाहा।
यदि स्वतन्त्र छेउ अपेक्षा गरेभन्दा कडा भएमा, यसलाई हटाउन गाह्रो हुनेछ।
यो विचार पनि अघि सारिएको छ कि यदि स्वतन्त्र छेउ लचिलो छ भने, यो खुकुलो हुने सम्भावना बढी हुन्छ।
देख्न नसकिने ठाउँहरूमा (खाल्डो खनेर) काम गर्नु निकै रोचक हुन्छ, होइन र?
यसले मलाई फेरि अर्को कुरा सोच्न दिएको छ।
फेरि भेटौँला।
