Kamusta kayong lahat.
Ito si Enta.
Sa isang kamakailang ulat ng balita,
Nakakita ako ng isang artikulo na nagsasabing...
Iniisip ko na marami sa inyo ang makikilala ito, pero ang ibig kong sabihin ay...
May dalawang site, A at B.
Isasagawa namin ang kontrol sa gastos sa parehong AB site at sa isa pang site, at ipagpapatuloy namin ang trabaho sa site.
Natapos ang trabaho sa Site A ayon sa iskedyul at kumita kami ng 1 milyong piso.
Ang Proyekto B ay nagkakaroon ng pagkalugi na isang milyon na mas mababa kaysa sa nakaplano.
Karaniwang nagsasagawa ang malalaking kumpanya ng buwanang pagsasara ng pananalapi.
Tinitiyak nito na masusing binabantayan namin ang aming mga gastos bawat buwan at epektibong pinamamahalaan ang aming daloy ng pera.
Dahil dito, madaling makita na magiging isang bangungot ang susunod na buwan.
Higit pa rito, kapag nakatakdang matapos ang buwan na may pagkalugi ang Kumpanya B, ang mga gastusin ng Kumpanya B ay iniuulat sa site ng Kumpanya A.
Sa ganoong paraan, mawawala ang kakulangan ni B, at magmumukhang mas maganda, hindi ba? Walang pinagkaiba!
Siyempre, ang gastos para sa Site A ay ayon sa badyet (presyong gastos).
Kung gagawin ito, imposibleng matukoy ang tunay na gastos sa konstruksyon, at nananatiling hindi malinaw ang sanhi.
Sa kaso ng malalaking kumpanya lalo na, dahil madalas silang may mga shareholder, itinuturing itong pandarayang pang-akawnting.
Sa madaling sabi, ibig sabihin nito ay may isang pinagsasaluhang badyet na pinamamahalaan nang detalyado sa loob ng balangkas na iyon. (Sa huli, iisa lang talaga ang ibig sabihin nito...)
Kaya, ang huling kita lang ang mahalaga, pero hindi talaga makalusot rito ang mga malalaking kumpanya, at,
Isang seryosong usapin ito dahil maaari itong humantong sa paglabag sa Financial Instruments and Exchange Act o sa Commercial Code, pati na rin sa mga maling pahayag at pag-iwas sa buwis.
Hindi lang ito limitado sa malalaking kumpanya, pero halos lahat sila ay gumagawa ng ganitong bagay! lol
Sa pagkakaalam ko, sa tingin ko 99 porsyento sa kanila ang gumagawa nito. (Ito ay purong personal kong opinyon.)
Nag-iiba ito mula sa malaki hanggang sa maliit. (Ibinibigay na ba ang 'maliit at katamtamang laki'?)
Habang ang ilang mga site ay nakakalikha ng pambihirang kita, mayroon ding mga site sa malalaking kumpanya na wala silang ibang pagpipilian kundi tanggapin kahit ang napakalaking pagkalugi. (Naniniwala ako na ganoon nga ang kaso.)
Para sa amin na mga subkontraktor, may mga lugar ng trabaho na talagang hindi namin maintindihan—parang itinakda ng isang mas mataas na kapangyarihan!!!
Ano ang dapat nating gawin upang maisakatuparan nang matagumpay ang proyektong iyon?
Mula pa sa simula, wala kaming ibang pagpipilian kundi ipagkatiwala ang trabaho sa ibang site at ayusin ang mga bagay doon.
Dahil sa mga nakatataas na pinamumunuan, na walang alam sa totoong nangyayari sa ibaba.
Naku, Diyos ko!! Bakit mo ba kinuha 'yang putok na 'yan?!?!?!
Kaya ganoon ang kinalabasan.
Kahit pa ito ay isang proyektong itinuturing ng mga tauhan sa pagbebenta at mga tagapamahala ng site sa bawat sangay na hindi maiiwasan, wala itong pakialam sa mga nasa tuktok...
At tungkol naman sa site, magbabayad ba sila mula sa ibang site, at ano ang magiging pangalan ng proyekto sa invoice...
Kahit sabihin ko pa sa nakatataas na pamunuan ang totoo at humingi ng kanilang payo, hinala ko hindi sila makapagsalita.
Kung hindi, palagi nang didisiplinahin ang site manager ng sangay at babawasan ang sahod niya, at sa huli ay wala nang matitira, lol.
Sa mundong ganito, may kailangang mag-ako ng responsibilidad (Poison)
Paano kung nasa ganoong posisyon ka?
Sa totoo lang, kung walang parusa sa muling pag-uuri ng mga gastos, hindi ko iniisip na malaking bagay ito.
Ginagawa ko rin dati iyon.
O mas tama, napalitan ako, lol
Ang dahilan nito ay kapag inilipat ako sa ibang site, tinatanong ko ang taong namamahala roon.
Karaniwan hindi nila ito gusto.
Ito ay dahil bababa ang kita sa kanilang sariling site at lulubha ang kanilang rating sa pagganap.
Talagang natural lang iyon, hindi ba?
Gayunpaman, sa kaso ko, pumayag ako sa paglilipat bilang bahagi ng alok na pangbati.
Ito ay dahil, kahit na ilipat natin ang mga kawani, mananatiling pareho ang kabuuang kita ng sangay, at,
Akala ko, sa huli, hindi talaga ako seryosohin bilang isang batang empleyadong baguhan tulad ko kahit pa suriin pa ako, lol (mabastos nga ako).
Sa aking lugar ng trabaho, palaging tila halos pantay lang ang lahat, o marahil bahagyang nasa pulang numero.
Hindi ko talaga ito masyadong pinag-isipan, pero marahil dahil doon, isa ako sa mga lalaking malayo nang malayo sa pagtanggap ng anumang parangal mula sa kumpanya, lol.
May lumabas na artikulo tungkol sa isang pangunahing kontratista na pinalitan ang kanilang subkontratista ngayon, pero sa totoo lang, karaniwang gawain lang ito.
Sa kasalukuyan, ang napakalaking karamihan ng maliliit at katamtamang laki, o kahit napakaliit, na mga kumpanyang kontratista ay tumitingin lamang sa mga bagay taon-taon, kaya ang ideya ng pagpapalit ng kontrata ay lubos na hindi pinag-iisipan.
Ang sinumang taong mariing igigiit na 'hindi ganoon ang kaso!' ay lubhang kahina-hinala.
Naniniwala ako na ang maayos na pagsusumite ng aking tax return at ang buong pagbabayad ng buwis ang pinakamadaling gawin, kaya hindi ko iniisip na malaking kaibahan ang paglipat ng tax agent. (Bagaman maaaring hindi pa ako ganap na nakakaalam tungkol dito.)
Hindi ko na pinapansin ang mga hakbang para makatipid sa buwis ngayon dahil walang silbi. (Hindi na kailangang ipagpaliban ang pagbabayad ng buwis.)
Dahil isang badyet lang ang mayroon ang kumpanya, kailangan na lang nating mag-adjust at sagutin lahat mula rito.
Ano sa palagay ninyo lahat?
At paano naman ang iyong kumpanya?
Magkita tayo mamaya.
