Kamusta kayong lahat.
Ito si Enta.
Nagdidisenyo kami batay sa columnar diagram, isinasaalang-alang kung aling tiyak na bahagi ng bawat strata ang pag-aangkla.
Siyempre, prayoridad ang pagiging epektibo sa gastos.
Gayunpaman, may ilang mga kaso kung saan ang mga lumilitaw na patong ay sa ilang paraan ganap na naiiba sa mga tunay na patong.
Lalo na ang mga gawa sa luwad.
Sa usapin ng komposisyon, kahit ang mga patong ng putik ay karamihang putik na mayaman sa luad.
Kahit sa putik na hinaluan ng buhangin, minsan wala namang buhangin, lol
Dahil dito, ayos lang ba ang oras ng pag-cure?
Ganun talaga, lol
Talagang nag-aalala ako na baka hindi ito lumabas.
Kung may magkamali, puwede nating sabihin, 'Maling disenyo iyon. Gagawin namin ulit!'—iyan ang masasabi natin kapag tayo mismo ang may pananagutan sa disenyo at konstruksyon.
Gayunpaman, pagdating sa mga proyektong dinisenyo ng mga consultant, hindi palaging maayos ang takbo.
Malamang na ituturo ng mga consultant at ng mga kagawaran ng pamahalaan ang mga pagkakamali sa konstruksyon.
Gayunpaman, ang katotohanan ay bihira lamang na makaranas ng mga pagkakamali sa konstruksyon sa simpleng gawain ng pag-install tulad ng pag-install ng ground anchor.
Kung lohikal ang pag-uusapan, humuhukay ka ng butas, ipinapasok mo ang bakal na kawad, at ibinubuhos mo ang grout.
Ang pangunahing pagkakamali dito ay,
1. Sa paglalagay ng mga hibla ng PC na bakal, pinahiran ng grasa ang malawak na bahagi ng punto ng pag-aangkla.
2. Maraming putik at dumi ang naipon sa seksyon ng pag-aayos.
3. Mga depekto sa patong na epoxy sa mga PC steel strands (bagaman madalas hindi ito inaamin ng mga tagagawa, maaaring matanggal nga ang epoxy sa ilang pagkakataon.)
Pagdating sa pag-iniksyon ng grout,
1. Masyadong manipis ang grout; bagaman nakasaad sa mga tagubilin na ihalo ang walong bag bawat batch, pito lamang ang bag sa halo.
2. Sobrang tubig
3. Kung masyadong makapal ang grout, lagyan ito ng tubig.
4. Sa hindi malamang dahilan, napupunta ang organikong materyal at iba pa sa grout.
At iba pa, ngunit napakaliit ng tsansa.
Hindi sapat ang mga hakbang sa produksyon para matuklasan ang mga pagkakamali kahit sa mga inspeksyon sa mismong lugar.
Kung aaminin ng lokal na awtoridad ang pagkakamali ng kumpanyang konsultasyon, mangangahulugan iyon na inspeksyon na nito at tinanggap ang mga deliverables ayon sa mga ito, kaya,
Ito ay epektibong mangangahulugang pagtanggi sa mga gawaing ginawa ng lokal na awtoridad.
Higit pa rito, batay dito kami nag-o-order para sa mga gawain. (Napapaisip ka, 'Tungkol saan nga ba talaga ang disenyo?')
Hindi ko sinasabing masama ang mga consultant sa anumang paraan, pero,
Mukhang kamakailan lang ay may ilang mga insidente kung saan nagkamali sa pagbasa o hindi naintindihan ng mga consulting engineer ang mga katangian ng lupa. (Maraming beses ko na itong naririnig.)
Mukhang medyo iba ito sa kondisyon ng lupa sa site. (Mula sa pananaw ng kontratista)
Hindi ko masasabing kaya kong basahin ito nang may ganap na katumpakan, pero napapansin kong mas madalas kong iniisip, 'Hindi ako masyadong sigurado diyan,' kaysa dati.
Pag iisipin mo nga, malamang na ang tanging mga proyektong natitira na lang ngayon ay yung nasa mga lugar na may kakaibang komposisyon ng lupa, lol.
Ah, gayon pa man, talagang nakakaapekto nang husto sa mga kontratista ang mga pagbabago sa kondisyon ng lupa, hindi ba?
Pagkatapos ng lahat, mas malaki ang panganib na maluwag ito.
At malaki talaga ang posibilidad na paratangan ka ng mga tao na sablay ang trabaho mo, lol.
Kung malalaglag ito, mas madali nang isisi sa depekto sa disenyo kung tuluyan nang malaglag… lol
Sa ganitong diwa, maaaring maging mahirap gumawa ng trabahong hindi nakikita ng mata.
Magkita tayo mamaya.
Magandang gabi. Dapat mo bang kalkulahin ang haba ng pag-aangkla at seksyon ng pag-aangkla sa pamamagitan lang ng pagtingin sa log na ito? Mukhang medyo mahirap iyon. Batay sa log sa itaas, tila para ito sa lupa kaysa sa bato, kaya sa tingin ko ay limitado ang impormasyong makukuha. Talaga bang nagsusulat sila ng mga artikulo, o binubura ba nila ang mga ito? Iyan ang isa kong katanungan. Maaaring mag-iba nang malaki ang mga geological survey depende sa kasanayan ng superbisor sa pagbabarena, at maaaring magkaiba rin ang mga resulta kung ang columnar diagram ay iginuhit ng taong hindi ang superbisor na namamahala sa pagbabarena o hindi kilala ang superbisor na nagsagawa nito. Kung maaari, sa tingin ko mas madali mong maiayos ang iyong mga ideya tungkol sa haba ng pag-aangkla at saklaw ng pag-aangkla sa pamamagitan ng sabay na pagsusuri sa columnar diagram at sa mga core box (mga litrato ng core). Mukhang may ilang kawani na lubos ang kaalaman sa mga construction consultancy ang nagretiro, kaya tila may mga pagkakamali at hindi pagkakaunawaan.
Maraming salamat sa lahat ng iyong pagsusumikap.
Sa aming kaso, wala kaming ibang pagpipilian kundi ibase ang aming disenyo sa datos na nakuha namin, kaya iyon na iyon.
Ang ipinakitang larawan ay ng ibang lugar.
Sa praktika, batay namin ang aming pagtatasa sa mga halagang N mula sa kolumang diyagram at sa mga katangian ng lupa.
Ang ganitong bagay ay nakadepende sa personal na karanasan, kaya nag-iiba-iba ito sa bawat tao.
Mukhang nahihirapan din ang mga kumpanya ng konsultasyon sa konstruksyon sa kasalukuyan, dahil tila nagpapasabak nang maramihan ang mga bihasang kawani.
Bilang mga espesyalista sa larangang ito, umaasa kaming matutulungan ka namin doon.
Inaasahan ko ang inyong patuloy na suporta sa susunod na taon.