Halo semuanya.

Ini Enta.

Hari ini adalah kelanjutan dari pembahasan beberapa hari yang lalu.

Apa yang Dimaksud dengan Penyesuaian Kondisi Lapangan terhadap Tarif Pasar Pekerja Pemasangan Tulangan Baja (Kondisi Lapangan I)

Bagi yang belum melihat “Kondisi Lapangan I” beberapa hari yang lalu, silakan lihat ↑.

Nah, kali ini kita akan membahas “Kondisi Lapangan II”. Pertama-tama, apa sebenarnya yang dimaksud dengan “Kondisi Lapangan II”?

Beberapa hari yang laluLokasi yang tidak termasuk dalam Kondisi Lokasi I akan dikategorikan sebagai Kondisi Lokasi II.

Lokasi yang tidak memungkinkan pemasangan crane dan sejenisnyaOleh karena itu, akan dilakukan pemasangan perancah.

Pada pemasangan perancah, dengan metode pengeboran tunggal, diameter lubang bornya adalah φ65.

Tabel harga satuan pasar pekerjaan konstruksi sipil dapat dilihat seperti yang tercantum di bawah ini

Dalam konteks ini, lokasi kerja menggunakan mesin bor ringan (seperti mesin bor inverter pada foto di atas), dengan lebar perancah sekitar 2 m; mesin bor ringan yang dimaksud umumnya merujuk pada mesin bor dengan berat sekitar 300 kg.

Namun, belakangan ini, bahkan pada perancah dengan ketinggian sekitar 2,0 m, pengeboran sering dilakukan menggunakan bor pegas.

Jika sudut pengeboran dihitung dengan cermat, ketinggian perancah ditentukan, dan perakitan dilakukan dengan benar, pengeboran dapat dilakukan menggunakan bor pegas. (Bor pegas (500 kg) lebih besar daripada mesin bor ringan, sehingga sulit untuk dipindahkan.)

“Ah, tidak mungkin mesin bor bisa masuk ke tempat sesempit itu, kan!?” Pasti Anda berpikir begitu, bukan?

Secara umum, hal itu bisa dilakukan. Sekitar 90%... atau lebih tepatnya sekitar 80% pasti bisa!

Berdasarkan pengalaman saya, ada banyak sekali lokasi kerja yang menurut saya “pasti tidak mungkin!!!”, tapi pada akhirnya kami tetap berhasil memasukkan mesin, melakukan pengeboran, dan menyelesaikannya (tertawa).

Hal ini bergantung pada ide, ketekunan, dan pengalaman kontraktor.

Apakah Anda sudah memahami Kondisi Lapangan II?

Menurut saya, dalam hal pemilihan dan adaptasi, hal itu tidak terlalu sulit, tetapi pada akhirnyaMasalahnya adalah stabilitas dinding lubang selama proses pengeboranTidak diragukan lagi hal itu akan terjadi.

Dalam hal ini, jika menggunakan bor pegas atau sejenisnya, terdapat keuntungan karena dapat segera beralih ke pengeboran pipa ganda, dan perubahannya pun mudah dilakukan. (Untuk informasi mengenai pengeboran, silakan lihat Kondisi Lapangan I yang diterbitkan beberapa hari yang lalu.)

Namun, harap diperhatikan bahwa lebar perancah sementara mungkin sulit untuk diubah.

Sejak awal, pada tahap pemesanan, proyek tersebut sudah dikategorikan sebagai fasilitas sementara opsional, sehingga pihak pemerintah daerah tidak ingin mengalokasikan dana untuk itu.

Itu artinya secara tersirat mengatakan, “Saya tidak akan melihat lebih jauh dari tahap desain, lho!?”

Sepertinya yang berubah hanyalah metode perhitungan, yaitu dari Kondisi Lapangan II menjadi perhitungan akumulatif (pekerjaan jangkar dengan pengeboran pipa ganda).

Sampai jumpa lagi.