Kamusta kayong lahat.
Ito si Enta.
Pamilyar ka ba sa mga empirikal na pamamaraan na ginagamit kapag hindi tinukoy ang pampatibay sa disenyo para sa trabaho ng paglalagay ng rebar?
Mga Parameter ng Empirikal na Pamamaraan
| Bagay | Mga Espesipikasyon |
| Diametro ng butas ng pagbabarena | φ65 mm |
| Diametro ng bar na pampatibay | D19–D25 |
| Haba ng pampatibay | 2–3 metro *)
*) Kung inaasahang magiging humigit-kumulang 1 m ang lalim ng pagguho, dapat 2 m ang haba ng pampatibay. |
| Siksik ng pagkakompakto | Mga dalawang metro2Isang nanalo |
| Angulo | Patayo nang pahalang, nakaturo pababa ng 10° o higit pa; patayo sa dalisdis. |
Ito ang paraan ng pagbubuhos ng kongkreto gamit ang teknik ng paglalagay ng rebar na inilarawan sa itaas.
Dahil nagbubuhos kami ng kongkreto sa dalawang metro kuwadrado kada punto, malabong bumagsak ito maliban kung may seryosong mali.
Ito ay isang bagay na napagtanto ko rin sa pamamagitan ng karanasan.
Sinasabi nila na ganoon kung paano napunta ang mga espesipikasyon sa itsurang nakikita sa itaas, pero sa totoo lang mas simple lang iyon lol
Noong isang araw, pumunta ako sa isang sesyon ng pag-aaral na inorganisa ng isang samahan.
Sa panahon ng kaganapan, nagkaroon ako ng pagkakataon na makinig sa taong nagpaunlad ng pamamaraang empirikal na ito.
Isang drainage pipe ang inilagay para sa bawat 2 m² ng pinisik na mortar.
Kung ibubuhos natin ang kongkreto habang inilalagay ang mga rebar, magiging maayos ang itsura nito, kaya hindi ba sapat na isang punto kada 2m²?
Ito ang meron tayo sa ngayon.Ang mga pinagmulan ng mga empirikal na pamamaraanTama! lol
Sa katunayan, walang anumang batayan para rito, at,
Ayon sa paliwanag, dahil mayroon akong halos sampung taong karanasan bilang tagapaglagay ng rebar sa Japan Highway Public Corporation bago iyon, ayos lang ako.
Kahit ngayon, sa tingin ko ay ayos lang dahil ganoon pa rin nila isinasagawa ang trabaho, kaya siguro ayos lang...
Ayos na rin ang lahat, kaya ayos lang, lol
Well, dahil ang taong nagpasya nito ang nagsasabi, tiyak na totoo ito, pero medyo kawili-wili naman, hindi ba?
Ang mga taong sumubok ng iba't ibang eksperimento at nakakuha ng iba't ibang karanasan ay sa huli nagpapasya, at iyon ang sumasabay sa takbo ng panahon.
Kawili-wili iyon, hindi ba?
Minsan, ang mga ganitong bagay ay hindi lang pinapasyahan batay sa teorya o karanasan, kundi dahil lang sa biglaang pagnanasa, alam mo?
Akala ko medyo kawili-wili iyon.
Higit pa rito, sinabi niya na bagaman may teorya sa likod nito, may ilang bagay na hindi niya talaga maintindihan.
Kahit na ipinaliwanag ito sa medyo kumplikadong paraan sa mga libro ngayon, mabibigla ka talaga kung malalaman mong iyon lang pala talaga ang pinag-uusapan mula pa sa simula, hindi ba? lol
Ang inhinyeriyang sibil ay talaga namang isang disiplina sa inhinyeriya na nakabatay sa karanasan, hindi ba?
Bahagi ng kaakit-akit ng inhinyeriyang sibil ay nakasalalay sa ugat nito sa disenyo.
Magkita tayo mamaya.
