Kamusta kayong lahat.
Ito si Enta.
Abala ka ba?
Medyo nababagot kami dito, lol
Mukhang abala sila, pero hindi naman ganoon ka-abala—mas dahil lang ito sa pagpapatuloy ng mga bagay sa pansamantala.
Samantala, nagpapatuloy kami sa mga proyektong konstruksyon sa pribadong sektor.
Nagtataka ako kung ano na ang nangyari sa 'levelling' na matagal nang pinag-uusapan ng Kagawaran ng Lupa, Imprastruktura, Transportasyon at Turismo…
Ngunit hindi iyon ang punto.
Paano mo ihahanda ang isang quotation para sa spiral drilling na trabaho?
Noong isang araw, napag-usapan ang pagtataya ng gastos, at dahil hindi maaaring baguhin ang mismong pagtataya ng gastos, wala tayong magagawa tungkol dito, hindi ba?
Ano ang Reverse-Winding Construction? (Bahagi 1)
Ano ang Paraan ng Baliktad na Pag-iikot? (Bahagi 2)
Gayunpaman, kahit na tinutukoy ng disenyo ang pag-install na paurong ang pag-ikot, ang pagtataya ng gastos ay batay sa karaniwang pamamaraan.
Kaya, kung hindi ito inaasahan ng mga consultant mula pa sa simula, mabibigat na babagsak sa amin, ang mga kontratista.
Depende sa mga kalagayan, maaaring hindi maisagawa ang trabaho.
Nais kong malinaw mong itakda ang mga kondisyon sa yugto ng pagtataya ng gastos.
Sa ilang antas isasagawa ang pag-install?
Magkano ang dami ng trabaho sa bawat antas?
Sa pagkalkula ng mga dami, huwag batayan ang kabuuang dami; laging i-multiply ang dami para sa bawat antas sa adjustment factor.
Ang mga gastos sa pag-install at pag-alis ng makinarya ay itinatala sa bawat pagkakataon.
Bagaman nakadepende ito sa dami, kung magpapatuloy tayo sa ganitong paraan, sa tingin ko ay magiging hindi bababa sa 1.2 beses na mas mataas ang bilang kaysa sa karaniwang pagkalkula (batay sa kabuuang dami).
Kung maaari man, mas gusto kong gamitin mo ang pamamaraan ng pagtataya ng gastos ng Slope Association kaysa sa mga presyo ng yunit sa merkado.
Kung gagawin mo iyon, tataas pa ito nang kaunti.
Sa praktika, kahit pa i-multiply mo ng 1.5, maaaring hindi pa rin ito gumana.
Talagang nakakainis kapag nangyayari iyon, pero napakataas naman ng quote para sa pangunahing kontratista, hindi ba?
Makikipagnegosasyon ang pangunahing kontratista sa lokal na awtoridad, ngunit kung ayaw aprubahan ng lokal na awtoridad ang mga pagbabago, ang pangunahing kontratista at ang kontratista ng gusali ang magtatamo ng pinakamalaking pasanin.
At kaya, unti-unti, nagsisimula na talaga akong hindi magustuhan ang reverse-winding installation…
Maganda sana kung may bahagyang mas magandang paraan, gayunpaman...
Magkita tayo mamaya.
Kung ang orihinal na disenyo ay naglalaman ng trabaho sa paglalagay ng rebar at may posibilidad ng reverse-winding construction, paano kung kumpirmahin muna ng magkabilang panig bago ang tender kung isinama na ang reverse-winding construction, o—kung hindi—kung ito ay sasailalim sa pagbabago ng disenyo? Dahil ang mga sagot sa mga tanong na ito ay magiging bahagi ng kontrata, maaaring mas madali para sa lokal na awtoridad na kumilos kapag kinakailangan ang mga pagbabago. Sa kabilang banda, kung pipirmahan mo ang kontrata nang hindi mo binanggit ang isyung ito, maaaring hindi ka na makapagreklamo kung sasabihin ng kabilang partido, 'Pirmahan mo ang kontrata nang alam mo na ang saklaw ng mga gawain, hindi ba?' Masalimuot ang sitwasyon, ngunit kung hihikayatin mo ang pangunahing kontratista na tugunan ito, maaaring maging malinaw ang susunod na hakbang...
Kung nakasaad sa mga drawing ng disenyo ang 'reverse-wrap installation' mula pa sa paunang yugto ng disenyo, may kaunting pag-asa pa—pero kahit nakasulat iyon, hindi nila sasagutin ang gastos sa reverse-wrap installation, lol.
Kung ang mga consultant ay lubos na matalino, maaaring dagdagan nila ang bilang ng mga makinang naka-install, ngunit halos wala sa kanila ang umaabot sa ganoong antas.
Sa anumang kaso, si Sakamaki ay tunay na sakit ng ulo dahil tila hindi siya nauunawaan ng lokal na konseho at ng mga consultant.