![\"Ang](\"https:\/\/norimen.net\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/15f8c28a42bcd45abf2c15d4a6379519.jpg\")
<\/p>\nKamusta kayong lahat.
\nIto si Enta.<\/p>\n
Patuloy akong nagdaragdag ng mga bahagi habang naghahanap ako ng impormasyon, at sa huli ay naging napakahaba ito...<\/p>\n
Pakipag-usap mo ako sa susunod na may bakanteng sandali ka, lol.<\/p>\n
Habang sinusulat ko ito, paulit-ulit kong naiisip, 'Ang tagal nito!' lol<\/p>\n
Dahil baka maging medyo kalat-kalat ito, pakituring mo na lang itong biro sa pagkakataong ito.<\/p>\n
Gayundin, dahil mukhang madalas basahin ng mga miyembro ng publiko ang aking mga gawa nitong mga nakaraang araw, sinisikap kong magsulat sa paraang madaling maunawaan nila, kaya paminsan-minsan ay gumagamit ako ng medyo paikot-ikot na istilo.<\/p>\n
<\/p>\n
Kapag tinitingnan ko ang balita o social media,<\/p>\n
Madalas talaga akong makatanggap ng mga kritikal na komento tulad ng, 'Nagkaroon ng landslide dahil pinurga nila ang bundok para magtayo ng mega-solar farm,' o 'Nabubuwal ang bundok dahil pinuputol nila ang mga puno at sinisira ang likas na kagubatan.'<\/p>\n
Sa pangkalahatan, tila ang malawakang pananaw ay kapag nawala ang mga puno, nawawalan ng kakayahan ang mga bundok na magtago ng tubig, at hindi na matiis ng lupa ang tubig, kaya ito ay bumabagsak.<\/p>\n
Totoo na kung ipapakita sa iyo ang mga kuha ng solar panel na nakahiga sa guho matapos ang matinding pagbuhos ng ulan, iisipin ng sinuman, 'Lahat ito ay dahil sinira natin ang kagubatan, hindi ba?'<\/p>\n
Gayunpaman, kapag kami\u2014bilang mga inhinyero ng dalisdis\u2014ay masusing sinisiyasat ang isyung ito mula sa pananaw ng inhinyeriyang sibil at aktwal na praktis sa disenyo, malinaw naming nakikilala ang mga mekanikal na kontradiksyon at mga salik na hydrolohikal na hindi maipapaliwanag ng simpleng emosyonal na argumento na pabor sa 'konserbasyon ng kagubatan'.<\/p>\n
Sa lugar, ipinapasok sa dalisdis ang malalaking metal na screw piles sa napakalapit na pagitan upang panatilihing matatag ang mga mounting frame para sa mga solar panel.
\nAng pamamaraang konstruksyon na ito, mula sa pananaw na istruktural at mekanikal, ay napakalapit sa 'pamamaraan ng paglalagay ng rebar' (tulad ng rock bolting) na karaniwan naming ginagamit sa site upang mapabuti ang katatagan ng mga dalisdis, hindi ba?<\/p>\n
Mula sa purong teoretikal na pananaw sa inhinyeriya, mas mataas ang shear strength at friksiyon sa dalisdis kaysa noong nakatayo pa ang mga puno, na nangangahulugang positibo ang safety factor ng dalisdis sa halip na negatibo.
\nSa totoo lang, naiisip ko lang, 'Napatibay nga, hindi ba?' lol<\/p>\n
Sa kabila nito, bakit patuloy pa rin ang pagdagsa ng mga ulat tungkol sa mga landslide na sanhi ng matinding pag-ulan sa mismong mga lokasyon ng malalaking planta ng enerhiyang solar?<\/p>\n
Gumuho ba ito dahil pinutol ang puno, o may ibang dahilan?<\/p>\n
Sa post na ito, pagkatapos ipaliwanag ang mekanikal na mekanismo ng pagpapalakas na ibinibigay ng mga screw pile sa mga dalisdis, naisip kong tingnan nang obhetibo\u2014batay sa ebidensiyang pang-inhinyeriya\u2014ang mga salik na panganib sa hidrolika na maaaring agad at ganap na pawalang-bisa sa epekto ng pagpapalakas na iyon, pati na rin ang kahalagahan ng pagpaplano ng drainage sa praktikal na aplikasyon. lol<\/p>\n
Nakita ko ang ilang balita tungkol sa enerhiyang solar at bigla akong napaisip, kaya ginugol ko ang isang oras sa pagtatanong ng mga random na tanong sa AI.<\/p>\n
Pagkatapos talakayin ang iba't ibang bagay, sa huli ay napagpasyahan naming hindi namin alam, ngunit sa ngayon ay susulat na rin ako tungkol sa proseso.<\/p>\n
![\"Isang](\"https:\/\/norimen.net\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/f170244039324425db4ce16e0096cfe3.jpg\")
<\/p>\n
Sa mga mega-solar na pasilidad, malawakang ginagamit ang mga screw pile\u2014mga bakal na tubo na may spiral na talim sa dulo\u2014bilang pundasyon para sa mga istrukturang pantakip.<\/p>\n
Ang pagsusuri sa mga espesipikasyon ng mga pile na karaniwang ginagamit ay nagpapakita na ang karaniwang espesipikasyon ay nangangailangan ng panlabas na diameter ng tubo na humigit-kumulang 70 mm hanggang 76 mm at haba na humigit-kumulang 1.5 m hanggang 3.0 m.<\/p>\n
Isang katangiang katangian ng mga turnilyong pile na ito ay itinutulak ang mga ito sa lalim na humigit-kumulang 1.5 m hanggang 3.0 m kaugnay ng dalisdis at inilalagay sa regular na ayos sa napakalapit na pagitan\u2014karaniwang mga 1.7 m hanggang 2.5 m sa karamihan ng mga praktikal na aplikasyon sa disenyo.<\/p>\n
Kapag tiningnan mo ang mga sukat at densidad ng layout na ito, naiisip kong pamilyar ito sa marami sa inyo, hindi ba?<\/p>\n
Tama nga, iyan na!!<\/p>\n
Talagang nakakagulat kung gaano karaming pagkakatulad ang mayroon sa pagitan ng mga pamantayan sa disenyo para sa 'reinforcement insertion works'\u2014na karaniwang ginagamit upang maiwasan ang pagguho ng ibabaw sa mga dalisdis\u2014at sa aktwal na ginagawa namin, lol.<\/p>\n
Nagawa na namin ang ganitong uri ng trabaho\u2014ang pag-drive ng mga screw pile sa isang dalisdis\u2014mga dalawang beses na noon, kaya pamilyar na pamilyar ako rito.<\/p>\n
Sa 'Mga Alituntunin para sa Mga Gawaing Pambundok sa Dalan \u2013 Mga Gawaing Pang-gilid at Mga Gawaing Pagpapatatag ng Gilid', kung susuriin natin ang seksyon sa 'Mga Empirikal na Pamamaraan' sa loob ng kabanata tungkol sa mga gawaing paglalagay ng rebar, inilalarawan ito bilang isang pamamaraan sa disenyo kung saan ang mga pampatibay na elemento, karaniwang may haba na 1.5 m hanggang 2.0 m, ay masiksik na inilalagay sa buong dalisdis; pinagsasama nito ang masa ng lupa na nasa itaas ng inaasahang linya ng pagguho sa mga pampatibay na elemento, kaya't tinitiyak ang katatagan ng buong dalisdis.<\/p>\n
Sa matematikal na pagsusuri ng katatagan ng isang dalisdis, ang 'ekwasyon ng shear strength ng lupa'\u2014na nakabatay sa batas ni Coulomb, isang pangunahing prinsipyo ng mekanika ng lupa\u2014ang siyang batayan ng lahat ng pagkalkula.<\/p>\n
\u03c4 = c + \u03c3 tan \u03c6<\/p>\n
Sa ekwasyong ito, kumakatawan ang \u03c4 sa lakas ng pagputol ng lupa, kumakatawan ang c sa koheyon ng lupa, kumakatawan ang \u03c3 sa normal na stress, at kumakatawan ang \u03c6 sa anggulo ng panloob na friksyon.<\/p>\n
Kapag ang mga ganitong bar na pampatibay o mga tubo ng bakal na pile ay masiksik na inilagay sa isang lattice na pattern sa likas na lupa, ang deformasyong dulot ng tendensiyang mag-slip ng dalisdis ay lumilikha ng matinding puwersang tensiyon at resistensiya sa pagputol sa loob mismo ng mga pile.<\/p>\n
Dahil dito, mula sa teoretikal na pananaw, maaaring isaalang-alang na ang pseudo-koheisyon (c) ng lupa ay tumaas nang malaki. (Kung tutuusin, ayon sa modelo.)<\/p>\n
Sa pamamagitan ng pagsakop sa nakapaligid na lupa at matibay na paghawak nito sa lugar, ang maayos na nakaayos na mga pile ay maaaring bumuo ng tinatawag na 'pseudo-retaining wall (pinatibay na masa ng lupa)', kung saan ang buong dalisdis ay nagiging parang isang buo at matibay na kongkretong estruktura.<\/p>\n
Bukod pa rito, ang mga istrukturang pangkabit na naka-install sa dalisdis at ang maraming solar panel na nakakabit dito ay may tiyak na antas ng pagpapatuloy at malaking patay na bigat (hanggang humigit-kumulang 20 kg\/m\u00b2).<\/p>\n
Kung titingnan mula sa perspektibo ng mekanika ng lupa, ang pagkakaroon ng katamtamang bigat sa itaas na bahagi ng isang dalisdis ay direktang nagdudulot ng pagtaas ng patayong puwersa (\u03c3) na kumikilos sa lupa.<\/p>\n
Dahil dito, maaaring tumaas ang puwersang nagtutulak sa mga partikulo ng lupa, na posibleng magdulot ng epekto ng 'pinagsikip na pampang'\u2014kung saan napapataas ang resistensya sa alitan\u2014!?<\/p>\n
Kaya, kung isasaalang-alang lamang ang mga bilang sa 'design calculations'\u2014tulad ng densidad ng pag-install ng pile, ang huling lakas ng mga miyembro, tibay sa pag-uyog\u2014maaaring mabuo ang impresyon na ang pagtatayo ng mga mega-solar na planta, sa halip na magdulot ng negatibong epekto sa likas na lupa, ay nagbibigay naman ng mekanikal na pagpapalakas (isang positibong epekto), na isang nakakagulat na magkakaugnay at lohikal na argumento.<\/p>\n
Kapag may hangin, talagang pataas ang puwersa ng hangin (patungo sa itaas), lol.<\/p>\n
![\"Pag-usad](\"https:\/\/norimen.net\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/d848f92acc3c2fb9bc3957abe3c3e40f.jpg\")
<\/p>\n
Bakit nga ba ang isang dalisdis na sa teorya ay 'dapat mas matibay at magsilbing pansamantalang pader-panustos kaysa noong may mga puno pa roon' ay napakadaling bumagsak sa katotohanan?<\/p>\n
Ang unang dahilan nito ay nakasalalay sa ugnayan sa pagitan ng 'pinagpalagay na kinaroroonan ng ibabaw ng pagdulas' at ng 'haba ng mga poste'.<\/p>\n
Bilang isang taong nagtatrabaho sa larangan, magiging tapat ako dito, lol<\/p>\n
Sa pagsusuri ng mga guhit ng disenyo at mga ulat ng kalkulasyon para sa pag-install ng rebar, malinaw na nahahati ang dalisdis sa 'lumilipat na masa ng lupa' at 'nakapirming masa ng lupa', at ipinapakita ng mga kalkulasyon na tumatagos ang pampatibay sa ibabaw ng pagdulas at matibay na nakaangkla sa matatag na lupa sa likod nito.
\nKapag tiningnan ito, hindi maiwasang maisip na may malinaw na hangganan sa ilalim ng lupa, na may matigas na batong pundasyon na nakalapag sa ilalim nito, hindi ba?<\/p>\n
Gayunpaman, hindi ganoon ang kalagayan sa praktis.
\nSa karamihan ng mga kaso, ang mga bar na pampatibay ay hinuhulma sa lupa na may katulad na komposisyon mula sa itaas hanggang sa ibaba.<\/p>\n
Kahit maghukay ka pa, walang guhit na nagsasabing, 'Ang lupa sa ibaba ng puntong ito ay matatag'; sa totoo lang, walang nakakaalam kung nasaan ang slip surface.<\/p>\n
Kaya, ano nga ba ang tinatawag na 'moving soil masses' at 'stationary soil masses' sa konteksto ng disenyo? Ang konsepto ay gumuhit ng slip line sa mga kalkulasyon batay sa palagay na 'dito malamang mangyayari ang pagdulas', at tiyakin na nakasiguro ang kinakailangang haba ng pag-aangkla sa bahagi na nasa likod ng linyang iyon.
\nHindi ito usapin ng pisikal na paghihiwalay ng lupa; sa halip, ang layunin ay suriin lamang kung sapat ang haba ng pampatibay kaugnay ng ipinagpalagay na linya ng pagdulas.<\/p>\n
Ito ang pangunahing pagkakaiba kumpara sa mga mega-solar na proyekto.<\/p>\n
Tinatakda ng mga manggagawa sa paglalagay ng pampatibay ang haba sa pamamagitan ng, hindi bababa sa, pagtatakda ng 'designated slip line' at pagkatapos ay pagsisigurado sa pamamagitan ng pagkalkula na nakamit ang haba ng pag-embed lampas sa linyang iyon.<\/p>\n
Sa kabilang banda, ang haba ng mga screw pile na ginagamit sa mga mega-solar na proyekto ay pangunahing tinutukoy ng kanilang kakayahang tiisin ang patay na bigat ng mga panel at ang puwersang hila o tulak na dulot ng hangin; pinaniniwalaan na sa karamihan ng mga kaso ay hindi isinasaalang-alang ang kanilang haba kaugnay ng posibleng pagguho ng dalisdis. (O, sa kabaligtaran, idinisenyo ba ang mga ito na may pag-iisip dito?)<\/p>\n
Tulad ng nakita natin kanina, ang mga screw pile ay karaniwang may haba na nasa pagitan ng 1.5 metro at 3.0 metro.<\/p>\n
Sa mga landslide sa ibabaw ng lupa, na madalas na nangyayari sa mga kagubatan sa bundok ng Japan, karaniwang matatagpuan ang slip surface mga 2 hanggang 3 metro sa ilalim ng ibabaw ng lupa, at sa ilang kaso ay umaabot sa 5 metro ang lalim.<\/p>\n
Ano ang mangyayari kung ang aktwal na pagguho ay naganap sa lalim na 2.5 metro sa ilalim ng ibabaw ng lupa, ngunit ang mga pile ay itinulos lamang hanggang sa lalim na 2.0 metro?<\/p>\n
Dahil ang pile ay nakabaon lamang sa loob ng isang solidong bloke ng lupa, ang screw pile, ang aluminium mounting frame sa ibabaw nito, at ang mga solar panel\u2014lahat ng ito, kasama ang bloke ng lupa\u2014ay dadrulas pababa sa dalisdis.
\nHangga't zero ang haba ng bahagi na lumalampas sa nag-sasagkor na ibabaw, kahit gaano pa kaayos at pantay ang pagitan ng mga ulo ng pile, hindi talaga maaaring magkabisa ang epekto ng pin\u2014na siyang humahawak sa hindi naistorbohang lupa sa lugar nito.<\/p>\n
Siyempre, kahit para sa naglalagay ng rebar, maaaring mangyari rin ang parehong bagay kung ang inaasahang linya ng pagdulas ay iba sa aktwal na ibabaw ng pagdulas.
\nGayunpaman, sa tingin ko ay may malaking kaibahan dito kung isinasaalang-alang mo o hindi ang iba't ibang senaryo kapag tinitingnan ang haba.<\/p>\n
Higit pa rito, ang mga pagkakaiba sa 'katigasan (katibayan at lakas)' ng estruktura ay may makabuluhang epekto rin.<\/p>\n
Sa mga dalisdis kung saan isinasagawa ang buong-saklaw na paglalagay ng rebar, halos hindi kailanman natatapos ang proseso sa simpleng paglalagay lamang ng rebar.<\/p>\n
Sa pangkalahatan, pinatatag ang mga dalisdis sa pamamagitan ng pagdudugtong ng 'on-site sprayed concrete formwork' o 'load-bearing plates' sa ibabaw ng dalisdis, kaya't napipigilan ang buong ibabaw.<\/p>\n
Ito ay pumipigil sa paghuhugas ng lupa at iba pang materyal dahil sa ulan o presyon ng lupa, hindi ba?<\/p>\n
Sa kabilang banda, paano naman ang mga estruktura ng pag-mount para sa mga mega-solar na istasyon ng kuryente?<\/p>\n
Ito ay pangunahing isang balangkas na estruktura na gawa sa magaan na aluminyo o manipis na pader na galvanisadong bakal, itinayo lamang upang suportahan ang puwersa ng hangin (tulad ng presyon ng hangin mula sa bagyo) at ang patay na bigat ng mga panel. Hindi ito idinisenyo mula pa sa simula upang magkaroon ng kinakailangang katigasan para saluhin ang 'presyur ng lupa' (ang puwersang ipinapataw ng lupa na dumudurog mula sa gilid) sa buong ibabaw nito at upang patatagin ang dalisdis.<\/p>\n
Ayon sa tila, hindi hihigit sa 20 kilo bawat metro kuwadrado.<\/p>\n
Kaya, kung magkakaroon man ng kahit kaunting hindi pantay na puwersa ng lupa sa anumang bahagi ng dalisdis, may panganib na madaling mabaluktot ang balangkas ng suportang estruktura o masira ang mga pinakabit na bolt, na magreresulta sa deformasyon.<\/p>\n
Kung ang balangkas ay masira kahit minsan, mawawala ang tuloy-tuloy na pagkakadugtong na nagpapanatili sa pagkakabuo ng mga poste upang makabuo ng isang 'pseudo-retaining wall'.<\/p>\n
Dahil dito, nawawalan ng suporta ang nakalantad na lupa sa pagitan ng mga poste (na may pagitan na 1.7 m hanggang 2.5 m) at nagsisimulang bumagsak nang paisa-isa, na nagdudulot ng pagtagas nito sa pagitan ng mga poste at pagdaloy kasama ang maputik na tubig.<\/p>\n
![\"Isang](\"https:\/\/norimen.net\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/ad5952135c37fe16f324701fe657b579.jpg\")
<\/p>\n
Kapag pinag-uusapan ang mga mekanismo ng pagkabigo ng dalisdis, ang presensya ng tubig (mga hidrolohikal na mekanismo) ang pinakadesisibong salik\u2014at ang may pinakamalaking makapangyarihang puwersang sumisira\u2014higit pa kaysa sa mekanikal na balanse ng mga puwersa.<\/p>\n
Bilang isang pangunahing prinsipyo ng mekanika ng lupa, ipinapakita ng lupa ang pinakamataas nitong lakas kapag ito ay tuyo\u2014ibig sabihin, kapag walang tubig dito\u2014o kapag ito ay maayos na na-drain.<\/p>\n
Sa kabaligtaran, kung labis na tubig ang tumagos sa lupa at ito ay sumisipsip nang husto, ang tibay ng dalisdis ay lubhang bumababa\u2014sa isang kisap-mata, masasabi pa nga.<\/p>\n
Tungkol sa batas ni Coulomb na nabanggit ko kanina, kapag pumasok ang tubig sa lupa, kasama rito ang pagpapakilala ng konsepto ng epektibong stress.<\/p>\n
Ang pormula para sa shear strength (\u03c4), na isinasaalang-alang ang presyon ng tubig, ay ang sumusunod. (Mula sa isang textbook, lol)<\/p>\n
\u03c4 = c + (\u03c3 \u2212 u) tan\u03c6<\/p>\n
<\/p>\n
Ang 'u' na lumalabas sa ekwasyong ito ay ang 'presyon ng tubig sa pore', na siyang pangunahing salik sa problemang ito.<\/p>\n
Ito ang presyur na ipinapataw ng tubig na nasa mga puwang sa pagitan ng mga partikulo ng lupa, na may tendensiyang itulak palabas.<\/p>\n
![\"Presyon](\"https:\/\/norimen.net\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/5d715737dbc1c1c574b09505b3f2626e.jpg\")
<\/p>\n
Hindi patatas 'yan, mga partikulo ng lupa 'yan!<\/p>\n
Tulad ng ipinapakita ng ekwasyon, kapag maraming tubig-ulan ang sumisep sa lupa at tumataas ang presyon ng tubig sa mga pore (u), unti-unting bumababa ang halaga ng epektibong patayong stress (\u03c3 \u2013 u) \u2013 na kinakalkula sa pamamagitan ng pagbawas.<\/p>\n
Ang pagbawas ng patayong puwersa ay nangangahulugang humihina ang pagkakasugpong ng mga partikulo ng lupa, na humahantong sa pagkawala ng resistensiyang panghihimas.<\/p>\n
Kapag umabot sa hangganan ang presyon ng tubig sa mga pores dahil sa matinding pag-ulan, nagkakansela ang bigat mula sa itaas (\u03c3) at ang presyon ng tubig (u); ang resulta ng pagbabawas na ito ay halos zero, na nagdudulot ng ganap na pagkakahiwalay ng mga partikulo ng lupa at pagiging zero ng puwersang alitan.<\/p>\n
Sa madaling salita, ang buong dalisdis ay nagiging likido (makapal, maputik na tubig) at nagsisimulang bumagsak pababa.<\/p>\n
Madalas sabihin na ang 'gampanin sa konserbasyon ng tubig' (ang 'natural na epekto ng dam') ng mga kagubatan sa bundok ay nakakatulong na maiwasan ang biglaang pagtaas ng presyon ng tubig sa mga pore.
\nAyon sa ulat ng Ahensiya ng Kagubatan, ang patong ng bulok na dahon sa sahig ng gubat at ang mga pinong ugat na nagkakrus-krus sa lupa ay pansamantalang nag-iimbak ng tubig-ulan at hinahayaan itong unti-unting sumisep sa ilalim ng lupa.<\/p>\n
Dahil ang pagpapaunlad ng mga mega-solar na proyekto ay kinapapalooban ng paggamit ng mabibigat na makinarya, pati na rin ng pagputol ng mga puno at 'pag-aalis ng ugat' (ang proseso ng paghuhugot ng mga ugat), inaasahan na ang tungkuling ito ay, sa pinakamaliit, hihina.<\/p>\n
Kaya, ano ang mangyayari kapag na-install doon ang mga solar panel?
\nMadalas akong makakita ng mga komento na nagsasabing 'itinutulak ng mga panel ang ulan, kaya hindi makapasok sa lupa ang tubig, na mapanganib', ngunit dito kailangan nating huminto muna at pag-isipang mabuti nang kalmado.<\/p>\n
Una, ang katotohanang hindi tumatama nang direkta ang ulan sa mga panel ay hindi binabago ang kabuuang dami ng ulan na bumabagsak sa dalisdis. Ang ulan na tumatama sa mga panel ay dumadaloy mula sa mga gilid (ang ibabang bahagi) patungo sa lupa, kung saan ito sa huli ay sumisepsep sa lupa.
\nUna sa lahat, mula sa pananaw ng mekanika ng lupa, mas matibay ang lupa kapag hindi tumatagos ang tubig dito, at humihina kapag tumatagos ito.<\/p>\n
Ang katotohanang hindi gaanong nababasa ang ilalim ng panel ay maaaring ituring na isang positibong salik.<\/p>\n
Susunod, ang puntong 'nagtitipon ang tubig sa gilid ng bubong'.
\nTotoo na ang tubig-ulan ay natitipon sa ibabang gilid ng mga panel. Gayunpaman, sa maraming planta ng kuryente, inilalagay sa ilalim ng mga panel ang isang patong ng durog na bato upang saluhin at ikalat ang anumang tubig na bumabagsak.<\/p>\n
Dahil mas madaling dumaan ang tubig sa durog na bato kaysa sa lupa, malabong maipit dito ang tubig.
\nSa huli, ang mga katangian ng lupa sa ilalim ng durog na bato ang nagtutukoy kung gaano karaming tubig ang sumisep sa lupa.<\/p>\n
Mananatiling pareho ito kahit na may mga puno na tumutubo doon o may mga panel na nakahanay doon.
\nKung epektibo ang pamamahagi, ang kabuuang dami ng tubig sa buong dalisdis ay hindi dapat magkakaiba nang malaki kumpara noong ang lugar ay tinutubuan ng kagubatan.<\/p>\n
Kahit ang multo ng mga dahon sa gubat ay may hangganan sa dami ng ulan na pansamantalang kayang sumipsip.<\/p>\n
Sa totoo lang, hindi ko iniisip na kapanipaniwala ang paliwanag na 'ang tubig ay naiipon dahil sa mga panel, kaya sabay-sabay na bumabagsak ang estruktura'.<\/p>\n
Ano nga ba ang sanhi?
\nSa tingin ko, mas nakakaapekto sa kung guguho ang isang dalisdis ang pagtaas ng antas ng tubig sa ilalim ng lupa\u2014na nagsasama-sama mula sa mas malawak na lugar sa itaas pa\u2014kaysa sa ulan na bumabagsak sa partikular na lokasyong iyon.
\nIto ay isang bagay na madaling mangyari kahit may mga solar panel man o wala, at kahit ito ay gubat man o hindi.<\/p>\n
Sa katunayan, ganoon din ang masasabi sa mga dalisdis na karaniwan naming pinagtatrabahuhan.
\nAng mga dalisdis na itinayo gamit ang kombinasyon ng paglalagay ng rebar, sprayed formwork, at sprayed mortar ay natatakpan ng isang patong ng kongkreto o mortar, kaya mas hindi tinatablan ng tubig kaysa sa mga panel.<\/p>\n
Ang tubig sa ibabaw ay natitipon sa mga kanal ng paagusan ng gilid at mga terasa at dumadaloy palayo.
\nUpang maiwasan ang pagguho nito, isinasagawa ang mga hakbang upang kontrolin ang tubig sa ilalim ng lupa, tulad ng pag-install ng mga tubo na may butas (perforated pipes) para hilahin ang tubig sa ilalim ng lupa o pagtatayo ng mga pasilidad sa paagusan.<\/p>\n
Kapag iniisip mo ito sa ganoong paraan, hindi ito dahil 'delikado dahil natakpan ang ibabaw ng mga panel', kundi,<\/p>\n
Sa tingin ko, maaaring ipagtalo na ang tunay na isyu ay kung sapat ba ang pag-iisip at mga hakbang na isinagawa tungkol sa pamamahala ng tubig sa ilalim ng lupa, kahit hindi man ito umabot sa ibabaw.<\/p>\n
Siyempre, hindi maaaring sabihin na walang anumang epekto, gaya ng pagguho ng ibabaw sa ilang lokal na bahagi dahil sa pagtitipon ng tubig sa ilalim ng bubong (pagguho ng ibabaw) o ang pagkawala ng pampatibay na ibinibigay ng mga ugat sa itaas na pataba ng lupa dahil sa pagtanggal ng puno.<\/p>\n
Sa totoo lang, imposibleng magbigay ng pangkalahatang pahayag tungkol sa kung gaano ito nakakatulong na maiwasan ang mga landslide, dahil nakadepende ito sa topograpiya, heolohiya, at mga plano sa paagusan na partikular sa bawat lugar.<\/p>\n
Ang ibig sabihin nito ay, bagaman isa lamang ito sa mga posibilidad, kailangan nating isaalang-alang ang usapin hindi mula sa pananaw ng 'mga panel o ng mismong pagputol', kundi mula sa pananaw ng 'kung paano pinlano ang paggamot ng tubig sa ilalim ng lupa'.<\/p>\n
![\"Ang](\"https:\/\/norimen.net\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/e204fa218d78124035ec5bbafff00812.jpg\")
<\/p>\n
Matapos kong pag-isipan ito hanggang ngayon, may isa pang bagay na tumatak sa akin. Bagaman malakas ang paniniwala ng karaniwang publiko na \"ang pag-iwan sa gubat kung ano ito ay nagsisiguro ng kaligtasan,\" ang punto ay hindi ito maaaring sabihin nang may ganap na katiyakan.<\/p>\n
Bagaman paminsan-minsan ay ipinapakita ng mga kampanya ng oposisyon at ng impormasyong makikita online ang kakayahan ng mga kagubatan na maiwasan ang mga sakuna na para bang lubos na tiyak, ang pamamaraan na ginagamit sa disenyo ng inhinyeriyang sibil ay lubos na naiiba.<\/p>\n
Sa pagsasagawa ng mga kalkulasyon ng katatagan ng dalisdis (tulad ng mga kalkulasyon para sa mga pagguho na hugis-arko), hindi karaniwang isinasaalang-alang ang 'kapangyarihan ng mga ugat ng puno na humawak' o ang 'kakayahan ng bulok na dahon na mag-imbak ng tubig' bilang mga halagang nagpapataas sa salik ng kaligtasan (Fs).
\nIto ay dahil ang uri at edad ng mga puno, ang lalim ng kanilang mga ugat, at ang kondisyon ng durog na dahon ay nag-iiba-iba sa bawat lugar, kaya mahirap magbigay ng tiyak na bilang.
\nSa katunayan, kahit sa hindi pinamamahalaang kagubatan, karaniwan nang nagaganap ang mga landslide sa ibabaw at malalim kapag may mga pag-ulan na pumapalo sa rekord.<\/p>\n
Kaya, pagdating sa mga dalisdis kung saan itinayo ang mga turnilyong pile, gaya ng nabanggit ko sa nakaraang kabanata, ito ay simpleng usapin lamang na maaari silang magsilbing pampatibay, sa teoretikal na pananaw.
\nGayunpaman, nakadepende ito sa pag-abot ng haba ng pile nang mas malalim kaysa sa inaasahang slip surface at sa wastong pamamahala ng tubig sa loob ng lupa.
\nSa totoo lang, dahil hindi orihinal na itinakda ang haba ng mga pile para sa mga mega-solar na planta na isinasaalang-alang ang pagguho ng dalisdis, imposibleng malaman kung natutugunan ang kinakailangang ito sa bawat lokasyon.<\/p>\n
Tungkol sa isyu ng tubig, hindi ako kumbinsido sa paliwanag na gumuho ang estruktura dahil naipon ang tubig-ulan ng mga solar panel habang mas iniisip ko ito.
\nBasta't nananatiling pareho ang kabuuang dami ng ulan at ito ay naipapamahagi ng durog na bato, hindi dapat magkakaiba nang malaki ang epekto sa kabuuang dalisdis kumpara sa kapag ito ay tinatabunan ng gubat.
\nNaniniwala ako na ang paraan ng pagtrato sa tubig sa ilalim ng lupa, na dumadaloy mula sa malawak na lugar sa itaas-pagsulong, ay malamang na magkaroon ng mas malaking epekto.<\/p>\n
Kahit sa mga dalisdis na aming itinayo, kapag natakpan ang ibabaw ng sprayed concrete o pampatibay sa dalisdis, karaniwang ginagawa ang pagpaplano ng mga hakbang upang payagan ang pag-agos ng tubig-tabang\u2014tulad ng mga tubo para sa drainage (butas-butas na tubo) o mga sistema ng drainage\u2014bilang bahagi ng kabuuang disenyo.
\nNaniniwala ako na, pagdating sa mga mega-solar na proyekto, ang pangunahing isyu ay kung paano pamahalaan ang tubig sa ilalim ng lupa, sa halip na kung ano ang ginagamit upang takpan ang ibabaw.<\/p>\n
Nakasalubong ko rin ang mga ulat na nagsasabing sa mga mega-solar na lokasyon sa mga kabundukan, may mga kaso na kulang ang ganitong pagtataya sa tubig sa ilalim ng lupa, o hindi sapat ang kapasidad ng mga tangke ng pagpapanatili na idinisenyo upang pansamantalang mag-imbak ng tubig-ulan.
\nGayunpaman, dahil nag-iiba ang mga kalagayan sa bawat lokasyon, hindi ito naaangkop sa lahat ng mga solar panel.<\/p>\n
Sa konklusyon, ang aking pananaw sa usaping ito ay hindi ito kasing-simple ng pagsasabing, 'Nabubuwal ang mga bundok dahil ginalis ang mga kagubatan para maglagay ng mga solar panel.'
\nGayunpaman, hindi maaaring sabihin nang tiyak na 'ligtas ang mga solar panel dahil pinatitibay nila ang dalisdis'. (Bagaman pakiramdam ko ay mas ligtas nga sila.)
\nSa totoo lang, ang tanging paraan para matukoy ang sanhi ng pagguho\u2014kung ito man ay dahil sa pagputol ng puno, sa haba ng mga poste, sa paggamot ng tubig sa ilalim ng lupa, o sa mga heolohikal at topograpikal na katangian ng mismong dalisdis\u2014ay ang suriin ang bawat lugar nang paisa-isa.<\/p>\n
Ang 'konklusyon na hindi ko alam' na nabanggit ko sa simula ay eksakto ang ibig kong sabihin, lol.<\/p>\n
Parang, 'Hindi mo ba naiintindihan?!' di ba? lol<\/p>\n
Sa halip na emosyonal na mga argumento tungkol sa kapaligiran o ang matinding pananaw na 'lahat ng enerhiyang solar ay masama', ang tanong ay: paano dumadaloy ang tubig sa ilalim ng lupa sa dalisdis na iyon, at anong mga plano sa paagusan ang ipinatupad upang matugunan ito?
\nBilang isang inhinyero ng dalisdis, naniniwala ako na mahalagang suriin muna ang usapin mula sa teknikal na pananaw.<\/p>\n
Sa madaling salita, mula sa aking pananaw, kung unti-unti mong pahahabain ang pila sa mga seksyon sa isang nakapirming pitch, makatitiyak kang mas mapapalakas ito.<\/p>\n
Marahil gawing mas maliit nang kaunti ang diameter at pilitin ang grout na pumasok, o kung ano pa man.<\/p>\n
Ibig sabihin nito, kung palawigin natin ang mga pile na kasalukuyang 2\u20133 metro ang haba sa 5 metro, halimbawa, maaari rin nating tugunan ang isyu ng dalisdis.<\/p>\n
Mas maganda pa kung maaari kang magdagdag ng ilang daluyan ng tubig sa ilang lugar.<\/p>\n
Kung susulong tayo nang ganoon kalayo, hindi na gaanong malalantad sa kritisismo ang mga solar panel; gayunpaman, dahil ang mga kumukundena rito batay sa prinsipyo ay inaakala na magkakaroon ng pagkasira ng kapaligiran, hindi na talaga ito mahalaga.<\/p>\n
<\/p>\n
Magkita tayo mamaya.<\/p>\n