![\"Kerusakan](\"https:\/\/norimen.net\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/15f8c28a42bcd45abf2c15d4a6379519.jpg\")
<\/p>\nHalo semuanya.
\nIni Enta<\/p>\n
Setelah saya meneliti berbagai hal dan menambahkan informasi sedikit demi sedikit, akhirnya menjadi sangat panjang...<\/p>\n
Kali ini, tolong hubungi aku kalau ada waktu luang, ya w<\/p>\n
Sambil menulis, aku berpikir, \u201cWah, panjang banget!\u201d hahaha<\/p>\n
Karena mungkin saja isinya jadi tidak jelas, jadi kali ini anggap saja sebagai lelucon saja<\/p>\n
Selain itu, belakangan ini sepertinya masyarakat umum juga sering membacanya, sehingga saya berusaha menulis dengan cara yang mudah dipahami oleh mereka; oleh karena itu, saya kadang-kadang menggunakan gaya penulisan yang agak bertele-tele.<\/p>\n
<\/p>\n
Saat membaca berita atau melihat media sosial,<\/p>\n
Saya sangat sering menjumpai pendapat kritis seperti, \u201cLongsor terjadi karena gunung dibuka untuk membangun pembangkit listrik tenaga surya berskala besar,\u201d atau \u201cGunung runtuh karena pohon-pohon ditebang sehingga hutan alami hancur.\u201d<\/p>\n
Secara umum, tampaknya telah melekat gambaran bahwa hilangnya pohon akan menyebabkan berkurangnya daya serap air di pegunungan, sehingga tanah tidak mampu lagi menahan air dan akhirnya longsor.<\/p>\n
Memang, kalau diperlihatkan rekaman panel surya yang hancur berantakan setelah hujan lebat, siapa pun pasti akan berpikir, \u201cTernyata memang karena hutan yang ditebang.\u201d<\/p>\n
Namun, ketika kami, para ahli lereng, menelaah masalah ini secara serius dari sudut pandang teknik sipil maupun praktik perancangan yang sebenarnya, kami dapat melihat dengan jelas adanya kontradiksi mekanis dan aspek hidrologi yang tidak dapat dijelaskan hanya dengan \u201cargumen perlindungan hutan\u201d yang bersifat emosional semata.<\/p>\n
Di lapangan, untuk mengokohkan rangka penopang panel surya, tiang-tiang besar berbahan logam yang disebut tiang sekrup ditancapkan ke lereng dengan jarak yang sangat rapat.
\nMetode konstruksi ini sangat mirip, baik dari segi struktural maupun mekanis, dengan \u201cteknik penyisipan tulangan baja (seperti teknik baut batu)\u201d yang biasa kami gunakan di lapangan untuk meningkatkan stabilitas lereng, bukan?<\/p>\n
Jika dilihat hanya dari segi perancangan teknis di atas kertas, daya tahan geser dan daya gesek lereng justru lebih tinggi dibandingkan saat pohon-pohon itu masih ada, sehingga lereng tersebut memiliki faktor keamanan yang positif, bukan negatif.
\nIntinya, aku jadi berpikir, \u201cIni pasti sudah diperkuat, kan?\u201d hahaha<\/p>\n
Meskipun demikian, mengapa laporan masalah longsor lereng akibat hujan lebat terus bermunculan di lokasi pembangunan pembangkit listrik tenaga surya berskala besar yang sebenarnya?<\/p>\n
Apakah runtuhnya itu disebabkan oleh penebangan pohon, ataukah ada penyebab lain?<\/p>\n
Kali ini, setelah menjelaskan mekanisme penguatan mekanis yang ditimbulkan oleh tiang sekrup pada lereng, mari kita coba mempertimbangkan secara objektif\u2014berdasarkan bukti-bukti teknik\u2014tentang faktor risiko hidrologis yang dapat seketika menghilangkan efek penguatan tersebut, serta pentingnya perencanaan drainase dalam praktik lapangan.<\/p>\n
Setelah membaca berita tentang tenaga surya, tiba-tiba saya jadi penasaran, sehingga tanpa sadar saya terus-menerus melontarkan pertanyaan kepada AI selama satu jam.<\/p>\n
Setelah berdiskusi panjang lebar, kesimpulannya memang kami tidak mengetahuinya, tetapi untuk saat ini saya akan menuliskan prosesnya juga.<\/p>\n
![\"Pemandangan](\"https:\/\/norimen.net\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/f170244039324425db4ce16e0096cfe3.jpg\")
<\/p>\n
Di lokasi pembangkit listrik tenaga surya berskala besar, tiang sekrup\u2014yaitu pipa baja yang ujungnya dilengkapi sayap berbentuk spiral\u2014secara luas digunakan sebagai fondasi rakitan panel surya.<\/p>\n
Berdasarkan penelitian terhadap spesifikasi tiang pancang yang umum digunakan, tiang pancang dengan diameter luar pipa sekitar 70 mm hingga 76 mm dan panjang sekitar 1,5 m hingga 3,0 m dianggap sebagai standar.<\/p>\n
Tiang sekrup ini ditanam dengan kedalaman sekitar 1,5 m hingga 3,0 m terhadap lereng, dan dalam banyak kasus desain praktis, tiang-tiang ini ditata secara teratur dengan jarak tanam yang sangat rapat, yaitu sekitar 1,7 m hingga 2,5 m.<\/p>\n
Melihat dimensi penempatan dan kepadatan ini, mungkin banyak di antara Anda yang langsung paham, bukan?<\/p>\n
Benar, itu dia!!<\/p>\n
Ternyata, ada banyak kesamaan yang mengejutkan antara standar desain \u201cmetode penyisipan tulangan baja\u201d\u2014yang umumnya digunakan sebagai langkah pencegahan longsor pada lapisan permukaan lereng\u2014dengan praktik yang sebenarnya dilakukan, hehe.<\/p>\n
Kami juga pernah melakukan pekerjaan pemasangan pipa sekrup ini pada lereng sekitar dua kali, jadi saya sangat mengerti.<\/p>\n
Dalam \u201cPedoman Pekerjaan Tanah Jalan \u2013 Pekerjaan Penahan Lereng dan Stabilisasi Lereng\u201d, jika kita memeriksa bagian mengenai \u201cmetode empiris\u201d dalam pekerjaan penyisipan tulangan baja, metode perancangan ini pada dasarnya dilakukan dengan menempatkan bahan penguat sepanjang sekitar 1,5 m hingga 2,0 m secara rapat di seluruh lereng, sehingga menggabungkan gumpalan tanah yang berada di atas garis geser yang diperkirakan dengan bahan penguat tersebut, guna memastikan stabilitas lereng secara keseluruhan.<\/p>\n
Dalam mengevaluasi stabilitas lereng secara matematis, \u201crumus kekuatan geser tanah\u201d yang didasarkan pada Hukum Coulomb berikut ini\u2014yang merupakan dasar mekanika tanah\u2014menjadi landasan utama.<\/p>\n
\u03c4 = c + \u03c3 tan\u03c6<\/p>\n
Dalam rumus ini, \u03c4 mewakili kekuatan geser tanah, c mewakili daya rekat tanah, \u03c3 mewakili tegangan vertikal, dan \u03c6 mewakili sudut gesekan internal.<\/p>\n
Apabila tulangan baja dan tiang pancang pipa baja semacam ini dimasukkan secara rapat dalam pola kisi-kisi ke dalam tanah asli, maka seiring dengan deformasi yang menyebabkan lereng cenderung bergeser, akan timbul gaya tarik yang sangat kuat serta daya tahan geser pada tiang pancang itu sendiri.<\/p>\n
Dengan demikian, secara perhitungan, dapat dianggap bahwa daya rekat semu tanah (c) telah meningkat secara drastis. (Setidaknya secara teoritis)<\/p>\n
Kelompok tiang pancang yang tersusun rapi dapat menjepit tanah di sekitarnya dan menahannya dengan kokoh, sehingga seluruh lereng menjadi seperti satu struktur beton yang kokoh, yang dalam istilah umum disebut sebagai \u201cdinding penahan semu (blok tanah yang diperkuat)\u201d.<\/p>\n
Selain itu, rak yang dipasang di atas lereng serta sejumlah besar panel surya yang terpasang di atasnya memiliki kontinuitas yang cukup dan bobot sendiri yang cukup besar. (Sekitar maksimum 20 kg\/m\u00b2)<\/p>\n
Jika hal ini ditinjau kembali dari sudut pandang mekanika tanah, beban yang cukup besar di bagian atas lereng akan secara langsung meningkatkan tegangan vertikal (\u03c3) pada tanah.<\/p>\n
Akibatnya, gaya yang menekan partikel-partikel tanah satu sama lain menjadi lebih kuat, sehingga mungkin saja hal ini berfungsi sebagai efek Po, seperti pada \u201ctimbunan penekan\u201d, yang meningkatkan gaya gesekan!?<\/p>\n
Dengan demikian, jika hanya melihat angka-angka dalam \u201cdokumen perhitungan desain\u201d yang hanya ada di atas kertas\u2014seperti kepadatan pemasangan tiang, daya tahan tarik komponen, dan kekuatan geser\u2014yang hanya terdapat dalam \u201cdokumen perhitungan desain\u201d\u2014pembangunan pembangkit listrik tenaga surya berskala besar (megasolar) tidak hanya tidak berdampak negatif terhadap tanah asli, tetapi justru memberikan efek penguatan mekanis (dampak positif). Hal ini tampaknya merupakan logika yang cukup masuk akal dan terstruktur dengan baik.<\/p>\n
Yah, kalau angin kencang, beban angin memang mengarah ke atas (menarik ke atas), sih w<\/p>\n
![\"Proses](\"https:\/\/norimen.net\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/d848f92acc3c2fb9bc3957abe3c3e40f.jpg\")
<\/p>\n
Mengapa lereng yang secara perhitungan \u201cseharusnya menjadi lebih kokoh karena berfungsi sebagai dinding penahan buatan dibandingkan saat masih ditumbuhi pepohonan\u201d justru dengan sangat mudah longsor di lapangan?<\/p>\n
Alasan pertama terletak pada hubungan antara \u201cdi mana permukaan geser diasumsikan berada\u201d dan \u201cpanjang tiang\u201d.<\/p>\n
Sebagai orang yang bekerja di lapangan, saya akan menulis ini dengan jujur, hehe<\/p>\n
Jika kita melihat dokumen desain dan laporan perhitungan untuk pekerjaan pemasangan tulangan baja, perhitungan tersebut menunjukkan bahwa lereng terbagi dengan jelas menjadi \u201cblok tanah yang bergerak\u201d dan \u201cblok tanah yang tidak bergerak\u201d, serta bahan penguat menembus permukaan geser dan tertanam dengan kokoh pada tanah yang stabil di bagian dalam.
\nMelihat ini, kita jadi membayangkan ada batas yang jelas di dalam tanah, dan di bawahnya terdapat lapisan batuan keras, bukan?<\/p>\n
Namun, kenyataannya di lapangan tidaklah demikian.
\nDalam kebanyakan kasus, tulangan baja dipasang di dalam tanah yang memiliki jenis dan kondisi yang serupa dari atas hingga bawah.<\/p>\n
Meskipun kita menggali, tidak ada garis yang menunjukkan bahwa \u201cdi bawah sini tanahnya tidak bergerak\u201d; sejujurnya, tidak ada yang tahu di mana letak permukaan geser itu.<\/p>\n
Lalu, apa yang dimaksud dengan \u201cblok tanah yang bergerak\u201d dan \u201cblok tanah yang tidak bergerak\u201d dalam perancangan? Konsepnya adalah dengan menggambar garis longsoran secara matematis berdasarkan asumsi \u201cdi sini kemungkinan akan terjadi longsoran\u201d, lalu memastikan panjang penahanan yang diperlukan pada bagian yang terletak di belakang garis tersebut.
\nHal ini bukan berarti tanahnya terpisah secara fisik, melainkan semata-mata untuk memeriksa apakah panjang bahan penguat sudah memadai terhadap garis geser yang diasumsikan.<\/p>\n
Inilah yang menjadi perbedaan mendasar dengan pembangkit listrik tenaga surya berskala besar.<\/p>\n
Pekerja pemasangan tulangan baja setidaknya menetapkan \u201cgaris geser yang diperkirakan\u201d, kemudian menghitung dan memastikan apakah panjang penanaman telah terpenuhi di bagian yang melampaui garis tersebut, sebelum menentukan panjangnya.<\/p>\n
Di sisi lain, panjang tiang sekrup pada pembangkit listrik tenaga surya berskala besar umumnya ditentukan berdasarkan kemampuannya menahan beban sendiri panel surya serta gaya tarik dan dorong akibat angin; dan tampaknya dalam kebanyakan kasus, panjang tiang tersebut tidak dipertimbangkan dengan memperhitungkan kemungkinan terjadinya pergeseran lereng. (Atau justru apakah hal itu memang telah diperhitungkan?)<\/p>\n
Sebagaimana telah kita lihat sebelumnya, panjang tiang sekrup yang umum digunakan berkisar antara 1,5 m hingga 3,0 m.<\/p>\n
Pada longsoran permukaan yang sering terjadi di hutan pegunungan Jepang, permukaan longsoran berada pada kedalaman sekitar 2 hingga 3 meter dari permukaan tanah, dan dalam beberapa kasus bahkan mencapai sekitar 5 meter.<\/p>\n
Bagaimana jadinya jika pergeseran sebenarnya terjadi pada kedalaman 2,5 m di bawah permukaan tanah, sedangkan tiang pancang yang ditanam hanya mencapai kedalaman 2,0 m?<\/p>\n
Karena tiang pancang tersebut hanya tertanam utuh di dalam gumpalan tanah, maka \u201cbaik tiang pancang sekrup, rangka aluminium di atasnya, maupun panel surya, semuanya akan menyatu dengan gumpalan tanah tersebut\u201d dan tergelincir perlahan ke bagian bawah lereng.
\nSelama panjang bagian yang melampaui permukaan geser sama dengan nol, maka seberapa pun rapi dan teraturnya kepala tiang tersusun dengan jarak yang sama, efek penahan (efek pinning) yang berfungsi untuk menahan tanah di sekitarnya tidak akan dapat bekerja.<\/p>\n
Tentu saja, hal yang sama juga dapat terjadi pada pekerja pemasangan tulangan baja jika garis geser yang diperkirakan berbeda dengan permukaan geser yang sebenarnya.
\nNamun, menurut saya, perbedaan ini memang cukup besar, tergantung apakah kita sudah memperhitungkan panjangnya atau belum.<\/p>\n
Selain itu, perbedaan \u201ckekakuan (kekerasan dan ketangguhan)\u201d sebagai struktur juga sangat berpengaruh.<\/p>\n
Pada lereng yang dilakukan pekerjaan pemasangan tulangan baja secara profesional, pekerjaan tersebut hampir tidak pernah berakhir hanya dengan pemasangan tulangan baja saja.<\/p>\n
Secara umum, pada lereng, permukaan lereng dikencangkan dan dikekang secara menyeluruh dengan menghubungkannya menggunakan \u201cstruktur rangka semprot di lokasi\u201d atau \u201cpelat penahan tekanan\u201d.<\/p>\n
Dengan demikian, hal ini mencegah tanah dan sebagainya tergerus oleh hujan atau tekanan tanah, bukan?<\/p>\n
Di sisi lain, bagaimana dengan struktur penopang pembangkit listrik tenaga surya berskala besar?<\/p>\n
Struktur rangka tersebut terutama terbuat dari aluminium ringan atau baja berlapis seng berdinding tipis, yang dirancang khusus untuk menopang beban angin (tekanan angin seperti yang ditimbulkan oleh topan) serta berat panel itu sendiri. Kekakuan yang diperlukan untuk menahan \u201ctekanan tanah\u201d (gaya tanah yang datang dari arah samping) secara keseluruhan dan menahan lereng tidak dirancang sejak awal.<\/p>\n
Konon, beratnya sekitar 20 kg per 1 m\u00b2.<\/p>\n
Oleh karena itu, jika terjadi tekanan tanah yang tidak merata\u2014sekecil apa pun\u2014pada sebagian lereng, rangka penyangga dapat dengan mudah terpuntir atau sambungan bautnya patah sehingga menyebabkan deformasi.<\/p>\n
Jika rangka mengalami deformasi sekali saja, kontinuitas yang menyatukan tiang-tiang tersebut menjadi \u201cdinding penahan semu\u201d akan terpecah-pecah.<\/p>\n
Jadi, akibatnya, tanah yang terbuka di celah antar tiang (dengan jarak 1,7 m hingga 2,5 m) kehilangan penahan sehingga mulai longsor satu per satu, dan terjadi fenomena di mana tanah tersebut mengalir keluar bersama air berlumpur seolah-olah menyelinap melewati celah antar tiang.<\/p>\n
![\"Perbandingan](\"https:\/\/norimen.net\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/ad5952135c37fe16f324701fe657b579.jpg\")
<\/p>\n
Dalam membahas mekanisme longsoran lereng, hal yang paling menentukan dan memiliki daya rusak terbesar\u2014lebih dari sekadar keseimbangan kekuatan mekanis tersebut\u2014adalah keberadaan \u201cair (mekanisme hidrologis)\u201d.<\/p>\n
Sebagai prinsip dasar dalam mekanika tanah, tanah akan menunjukkan kekuatan tertinggi dalam kondisi kering yang tidak mengandung air, atau dalam kondisi di mana air telah dikeringkan dengan tepat.<\/p>\n
Sebaliknya, jika air meresap secara berlebihan ke dalam tanah hingga mencapai kondisi jenuh, kekuatan lereng akan menurun secara drastis, bahkan dalam sekejap mata.<\/p>\n
Mengenai hukum Coulomb yang baru saja saya jelaskan tadi, jika air meresap ke dalam tanah, maka kita perlu memperkenalkan konsep tegangan efektif.<\/p>\n
Rumus kekuatan geser (\u03c4) yang memperhitungkan tekanan air adalah sebagai berikut. (Buku teks, hehe)<\/p>\n
\u03c4 = c + (\u03c3 \u2212 u) tan\u03c6<\/p>\n
<\/p>\n
Huruf \u201cu\u201d yang muncul dalam rumus ini adalah \u201ctekanan air pori\u201d, yang merupakan penyebab utama masalah dalam soal ini.<\/p>\n
Ini adalah tekanan yang ditimbulkan oleh air yang terdapat di celah-celah partikel tanah, yang berusaha mendorong dan memperluas ruang di sekitarnya.<\/p>\n
![\"Tekanan](\"https:\/\/norimen.net\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/5d715737dbc1c1c574b09505b3f2626e.jpg\")
<\/p>\n
\u203bBukan ubi, tapi butiran tanah!<\/p>\n
Sebagaimana ditunjukkan oleh rumus tersebut, ketika air hujan meresap ke dalam tanah dalam jumlah besar sehingga tekanan air pori (u) meningkat, nilai tegangan vertikal efektif (\u03c3 \u2013 u), yang merupakan hasil pengurangan, akan terus menurun.<\/p>\n
Berkurangnya tegangan vertikal berarti bahwa gaya ikatan antar partikel tanah menjadi melemah, sehingga daya gesek pun berkurang.<\/p>\n
Ketika tekanan air pori meningkat hingga batas maksimum akibat hujan lebat yang tiba-tiba, beban dari atas (\u03c3) dan tekanan air (u) saling meniadakan sehingga hasil pengurangannya mendekati nol; partikel tanah pun terpisah sepenuhnya, dan gaya gesek menjadi nol.<\/p>\n
Dengan kata lain, seluruh lereng menjadi seperti cairan (air berlumpur yang kental) dan mulai tergelincir.<\/p>\n
\u201cFungsi pelestarian sumber air (efek bendungan alami)\u201d di hutan, yang sering disebut-sebut, dikatakan memiliki peran dalam menahan kenaikan tekanan air pori yang tiba-tiba.
\nBerdasarkan data dari Badan Kehutanan, disebutkan bahwa lapisan humus di permukaan hutan serta akar-akar halus yang menjalar di dalam tanah memiliki fungsi untuk menampung air hujan secara sementara, lalu meresapkannya ke dalam tanah \u201csecara perlahan-lahan\u201d.<\/p>\n
Dalam pengembangan pembangkit listrik tenaga surya berskala besar, alat berat akan digunakan untuk menebang pohon dan \u201cmencabut akar\u201d, sehingga fungsi ini diperkirakan setidaknya akan berkurang.<\/p>\n
Lalu, apa yang akan terjadi jika panel surya dipasang di sana?
\nKita sering mendengar pendapat bahwa \u201ckarena panel tersebut menolak air hujan, air tidak meresap ke tanah sehingga berbahaya\u201d, namun hal ini perlu kita pertimbangkan dengan lebih jernih.<\/p>\n
Pertama-tama, meskipun hujan tidak langsung mengenai panel, total curah hujan yang jatuh di lereng tetap tidak berubah. Hujan yang mengenai panel akan jatuh ke tanah dari tepi atap (ujung bawah), dan pada akhirnya meresap ke dalam tanah dari sana.
\nJika dilihat dari sudut pandang mekanika tanah, tanah akan lebih kuat jika air tidak meresap ke dalamnya, dan justru menjadi lemah karena air meresap ke dalamnya.<\/p>\n
Fakta bahwa bagian bawah panel tidak mudah basah bisa dikatakan sebagai hal yang positif.<\/p>\n
Selanjutnya, mengenai hal bahwa \u201cair terkonsentrasi di bagian atap yang menjorok ke luar\u201d.
\nMemang benar, air hujan terkumpul di garis tepi bawah panel. Namun, di banyak pembangkit listrik, kerikil ditaburkan di bawah panel untuk menampung dan menyebarkan air yang jatuh.<\/p>\n
Kerikil jauh lebih mudah menyerap air daripada tanah, sehingga kecil kemungkinannya air akan tergenang di sini.
\nPada akhirnya, yang menentukan seberapa banyak air yang meresap ke dalam tanah adalah sifat tanah yang berada di bawah kerikil.<\/p>\n
Hal ini tidak berubah, baik ada pohon yang tumbuh maupun panel yang berjejer.
\nJika penyebaran air berjalan dengan baik, jumlah air secara keseluruhan di lereng tersebut seharusnya tidak jauh berbeda dengan saat masih berupa hutan.<\/p>\n
Bahkan humus hutan pun memiliki batas dalam hal jumlah hujan yang dapat ditampung untuk sementara waktu.<\/p>\n
Dengan kata lain, menurut saya, penjelasan bahwa air terkonsentrasi dan menyebabkan runtuhnya bangunan secara tiba-tiba hanya karena adanya panel saja, sejujurnya tidak cukup untuk menjelaskan hal tersebut.<\/p>\n
Lalu, apa penyebabnya?
\nMenurut pendapat saya, apakah lereng tersebut akan longsor atau tidak, mungkin pengaruhnya lebih besar berasal dari naiknya air tanah yang mengalir dari wilayah yang lebih luas di hulu, daripada hanya hujan yang turun di lokasi tersebut.
\nHal ini bisa saja terjadi baik ada maupun tidak ada panel surya, baik di hutan maupun di tempat lain.<\/p>\n
Sebenarnya, hal serupa juga berlaku pada lereng yang biasanya kami kerjakan.
\nTebing yang dibuat dengan menggabungkan teknik penyisipan tulangan baja, teknik kerangka semprot, dan penyemprotan mortar tidak akan tembus air lebih baik daripada panel, karena permukaannya dilapisi beton atau mortar.<\/p>\n
Air di permukaan akan terkumpul di saluran pembuangan pada bingkai dan anak tangga, lalu mengalir ke sana.
\nAgar tidak runtuh, air tanah dikendalikan dengan memasang pipa pembuangan air (pipa berlubang) untuk mengalirkan air tanah atau membangun fasilitas drainase.<\/p>\n
Jika dipikir-pikir, bukan karena \u201cpermukaan tanah ditutupi panel sehingga berbahaya\u201d, melainkan,<\/p>\n
Saya rasa ada pandangan yang menyatakan bahwa masalahnya mungkin terletak pada pertanyaan, \u201cApakah pertimbangan dan langkah-langkah yang diambil terkait penanganan air tanah sudah memadai, terlepas dari apakah air tanah tersebut menutupi permukaan tanah atau tidak?\u201d<\/p>\n
Tentu saja, tidak dapat dikatakan bahwa dampaknya sama sekali tidak ada, seperti erosi permukaan yang terjadi secara lokal akibat penumpukan air di tepi atap, atau hilangnya penguatan lapisan permukaan oleh akar akibat pencabutan akar.<\/p>\n
Namun, sejujurnya, tidak bisa dikatakan secara umum seberapa besar pengaruhnya terhadap longsoran, karena hal itu bergantung pada topografi, geologi, dan rencana drainase di masing-masing lokasi.<\/p>\n
Intinya, sebagai salah satu kemungkinan, kita perlu melihatnya dari sudut pandang \u201cbagaimana perencanaan pengolahan air tanah tersebut\u201d, bukan hanya sekadar \u201cpanel atau penebangan itu sendiri\u201d.<\/p>\n
![\"Mekanisme](\"https:\/\/norimen.net\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/e204fa218d78124035ec5bbafff00812.jpg\")
<\/p>\n
Setelah memikirkannya sejauh ini, ada satu hal lagi yang menarik perhatian saya. Meskipun di masyarakat umum ada anggapan yang kuat bahwa \u201cmembiarkan hutan tetap apa adanya itu aman\u201d, hal ini sebenarnya tidak bisa dikatakan mutlak.<\/p>\n
Dalam gerakan penolakan maupun informasi di internet, kemampuan hutan dalam mencegah bencana terkadang digambarkan seolah-olah bersifat mutlak, namun dalam perancangan teknik sipil, hal ini ditangani dengan cara yang sangat berbeda.<\/p>\n
Saat melakukan perhitungan stabilitas lereng (seperti perhitungan geseran busur), \u201cgaya akar pohon yang mengikat tanah\u201d maupun \u201ckemampuan humus dalam menahan air\u201d umumnya tidak diperhitungkan sebagai nilai yang dapat meningkatkan faktor keamanan (Fs).
\nHal ini karena jenis pohon, usia pohon, kedalaman akar, dan kondisi humus bervariasi tergantung lokasinya, sehingga sulit untuk menjaminnya dalam bentuk angka.
\nFaktanya, bahkan di hutan pegunungan yang belum terjamah manusia, longsor permukaan maupun longsor dalam sering terjadi jika terjadi hujan lebat yang memecahkan rekor.<\/p>\n
Lalu, bagaimana dengan lereng yang telah dipasangi tiang sekrup? Seperti yang telah dijelaskan pada bab sebelumnya, hal ini hanya sebatas \u201csecara perhitungan, hal tersebut berpotensi memberikan efek penguatan.\u201d
\nNamun, hal tersebut bergantung pada dua syarat, yaitu panjang tiang harus lebih dalam daripada permukaan geser yang diperkirakan, dan air di dalam tanah harus ditangani dengan baik.
\nSejujurnya, karena panjang tiang pancang pembangkit listrik tenaga surya berskala besar pada dasarnya tidak ditentukan dengan mempertimbangkan kemungkinan terjadinya longsor di lereng, maka tidak dapat dipastikan apakah persyaratan ini terpenuhi di setiap lokasi.<\/p>\n
Mengenai masalah air, penjelasan bahwa panel surya menyebabkan air hujan terkonsentrasi sehingga menyebabkan keruntuhan, semakin saya pikirkan, semakin tidak masuk akal bagi saya.
\nJika total curah hujan tetap sama, dan air hujan tersebar di atas kerikil, dampaknya terhadap seluruh lereng seharusnya tidak jauh berbeda dengan saat masih berupa hutan.
\nDaripada itu, saya rasa hal yang lebih berpengaruh adalah bagaimana air tanah yang mengalir dari wilayah hulu yang luas itu diolah.<\/p>\n
Pada lereng yang kami kerjakan, jika permukaannya dilapisi dengan semen semprot atau rangka penahan lereng, pada dasarnya kami harus mempertimbangkan secara terpadu langkah-langkah untuk mengalirkan air tanah melalui pipa drainase (pipa berlubang) atau fasilitas drainase.
\nSaya rasa hal ini juga berlaku untuk pembangkit listrik tenaga surya berskala besar: yang lebih penting bukanlah bahan apa yang digunakan untuk menutupi permukaannya, melainkan bagaimana cara mengelola air tanah.<\/p>\n
Di lokasi pembangkit listrik tenaga surya berskala besar di daerah pegunungan, saya juga menemukan adanya kritik bahwa dalam beberapa kasus, kajian mengenai air tanah serta kapasitas kolam penampung untuk menampung air hujan secara sementara masih belum memadai.
\nNamun, karena situasinya berbeda-beda di setiap lokasi, hal ini tidak berlaku untuk semua panel surya.<\/p>\n
Sebagai kesimpulan, menurut saya kali ini, masalahnya tidak sesederhana itu\u2014bahwa \u201cgunung longsor karena hutan ditebang dan panel surya dipasang di sana\u201d.
\nNamun, tidak bisa juga dikatakan dengan pasti bahwa \u201cpanel surya aman karena memperkuat lereng\u201d. (Meskipun saya merasa mungkin memang lebih aman.)
\nSejujurnya, kesimpulan yang dapat diambil adalah bahwa penyebab longsoran tersebut\u2014apakah karena penebangan, panjang tiang pancang, penanganan air tanah, atau mungkin memang karena kondisi geologi dan topografi lereng itu sendiri\u2014tidak akan dapat diketahui tanpa melakukan pemeriksaan di setiap lokasi.<\/p>\n
Yang saya maksud dengan \u201ckesimpulan bahwa saya tidak mengerti\u201d yang saya tulis di awal adalah seperti ini w<\/p>\n
Rasanya kayak, \u201cKamu nggak ngerti yaaaaaaa!\u201d ya, kan? w<\/p>\n
Bukan sekadar pandangan ekologis yang didasari emosi atau pandangan ekstrem yang menyatakan bahwa \u201ctenaga surya itu selalu buruk\u201d, melainkan bagaimana air tanah mengalir di lereng tersebut, dan rencana drainase seperti apa yang telah disusun untuk mengatasinya.
\nSebagai ahli lereng, saya rasa yang terpenting adalah melihat hal tersebut terlebih dahulu dari sudut pandang teknis.<\/p>\n
Secara pribadi, saya berpendapat bahwa dengan memperpanjang serat secara bertahap pada bagian-bagian tertentu dengan jarak yang tetap, kita pasti bisa membuatnya lebih kuat.<\/p>\n
Misalnya, memperkecil diameternya sedikit, lalu menyuntikkan grout ke dalamnya.<\/p>\n
Artinya, saat ini, dengan mengubah tiang pancang yang semula berukuran 2\u20133 m menjadi 5 m, kita juga dapat mengatasi masalah lereng.<\/p>\n
Selain itu, akan lebih baik lagi kalau ditambahkan beberapa bagian yang berlubang untuk mengalirkan air.<\/p>\n
Jika dilakukan sejauh itu, panel surya pun akan lebih sulit dikritik, tetapi bagi mereka yang mengkritiknya dari sudut pandang prinsip dasar, hal itu tidak relevan karena mereka menganggap kerusakan lingkungan sebagai hal yang sudah pasti terjadi.<\/p>\n
<\/p>\n
Sampai jumpa lagi.<\/p>\n