![\"Dewa](\"https:\/\/norimen.net\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/16cb620c8d92334d77059cf1d4f66a0c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Ketika bekerja secara penuh waktu sebagai pengawas proyek di sebuah biro arsitektur, seringkali saya menjumpai gambar desain yang dibuat dengan harapan akan disesuaikan langsung di lapangan (yang biasa disebut \u201cdiserahkan begitu saja\u201d).<\/p>\n
Karena saya sendiri hanyalah seorang arsitek amatir, tugas utama saya adalah mengawasi proyek dan memeriksa kesesuaian dokumen desain yang dibuat oleh arsitek perusahaan kami, namun cukup banyak dokumen desain yang membuat saya bertanya-tanya, \u201cKenapa bisa begini!?\u201d<\/p>\n
Misalnya, kemiringan atap satu sisi pada gambar desain dan gambar struktur ternyata justru berlawanan, tapi sertifikat penyelesaian sudah diterbitkan. Lembaga Pemeriksaan Konfirmasi ini benar-benar sembarangan, ya... semacam itu.<\/p>\n
Tapi, ini masih tergolong lucu. Ada juga kejadian seperti ini.<\/p>\n
Dalam rincian perhitungan, terdapat jumlah tulangan yang terlewatkan oleh perancang, sehingga pihak kontraktor mengajukan keluhan bahwa tulangan tidak mencukupi.<\/p>\n
Setelah diperiksa, ternyata ada kekurangan tulangan baja sebesar 5 ton... Karena pada bangunan satu lantai dengan struktur beton bertulang, kekurangan tersebut tidak dapat diimbangi, sehingga perusahaan terpaksa menanggung selisihnya sebesar sekitar 500.000 yen.<\/p>\n
Namun, \u201dentah mengapa\u201d perancang utama tidak datang ke lokasi proyek, sehingga yang harus meminta maaf adalah pengawas proyek.<\/p>\n
Apa-apaan ini!!<\/p>\n
Ya, masih ada lagi. Ayo kita lanjutkan. Selanjutnya, ini cerita tentang proyek pembangunan gedung bertingkat baru.<\/p>\n
Pada tahap perancangan, tiang utama penahan tanah sudah bersinggungan dengan pipa yang sudah terpasang (diameter 700). Karena luas lahan yang sempit, tidak ada ruang untuk menghindarinya.<\/p>\n
Menurut perancang, \u201cSaya sama sekali tidak memikirkan soal pekerjaan penahan tanah. Karena lokasinya masih berada di dalam lahan, saat itu saya mengira tidak ada masalah.\u201d Inilah yang dimaksud dengan \u201ctercengang tak bisa berkata-kata\u201d.<\/p>\n
Namun, kalau melihat gambar sementara dalam dokumen desain, bukankah ada banyak tiang induk sementara yang sudah ditancapkan...?<\/p>\n
Siapa itu! Siapa perancangnya!?!!?<\/p>\n
Apa-apaan sih pernyataan tadi itu!?!?<\/p>\n
Lalu, sambil menahan rasa kesal, aku berdiskusi dengan kontraktor untuk mencari solusi terbaik. Lokasi proyek ini memang sudah berantakan sejak awal...<\/p>\n
Karena ini merupakan desain internal perusahaan, maka petugas pengawas harus bertanggung jawab penuh atas hasil kerja para perancang. Tentu saja, saya pun memahami hal itu. Namun, izinkan saya menyampaikan satu hal saja.<\/p>\n
Para perancang seharusnya memiliki rasa tanggung jawab yang lebih besar.<\/span><\/strong><\/p>\n Meskipun sering dikatakan bahwa \u201ckondisi di lapangan tidak akan diketahui sebelum dicoba sendiri\u201d,Hal-hal yang dapat diketahui pada tahap perancangan sebaiknya diselesaikan terlebih dahulu<\/strong>Itulah yang sebenarnya dipikirkan oleh petugas pengawas.<\/p>\n Desain yang dibuat oleh arsitek yang tidak memahami kondisi lapangan hanyalah angan-angan belaka. Secara pribadi, yang ingin saya sampaikan adalah, \u201cKalau sudah mendesain, kenapa tidak mengawasi pelaksanaannya sendiri?\u201d<\/p>\n Meskipun pengawas proyek melaporkan masalah di lapangan melalui foto atau telepon, dari sudut pandang tim perancang, pekerjaan tersebut dianggap sudah selesai, dan mereka tidak menunjukkan tanda-tanda penyesalan. Akibatnya, kesalahan yang sama terulang kembali. Namun, karena insiden tersebut terjadi di lapangan, para perancang tidak merasa terlibat secara langsung.<\/p>\n Secara pribadi, saya berpikir, \u201cArsitek seperti ini tidak diperlukan.\u201d<\/p>\n Bukankah dalam drama kriminal pun sering dikatakan, \u201cSeratus kali ke TKP, segalanya akan diajarkan oleh TKP itu sendiri\u201d?<\/p>\n Meskipun saya tidak pandai merancang, para kontraktor yang menjadi mitra pengawas proyek ini juga bergantung pada pekerjaan ini untuk menghidupi diri mereka. Tentu saja, saya tidak punya pilihan selain mendampingi mereka, dan saya percaya bahwa tugas saya adalah mendampingi mereka untuk mengarahkan proyek ini ke arah yang lebih baik.<\/p>\n Lokasi kerja adalah hasil kerja sama kita semua.<\/span><\/strong><\/p>\n Para perancang yang mengabaikan kondisi di lapangan!! (Tidak semuanya, sih)<\/p>\n Tolong jangan dengan santai mengatakan hal-hal seperti \u201ckami mengerjakan pekerjaan dengan presisi milimeter\u201d atau \u201cpenyesuaian pada gambar teknisnya sempurna\u201d hanya di atas meja saja, ya.<\/p>\n Para pekerja di lapanganlah yang melakukan pekerjaan dengan ketelitian hingga satuan mil!!<\/span><\/b><\/p>\n Di lapangan, tentu saja ada penyimpangan dalam pelaksanaan, namun tugas tim lapangan adalah mengatasi hal tersebut. Saya memang memahami bahwa perancangan memang membutuhkan pekerjaan yang detail.<\/p>\n Namun,Tanpa para pengrajin, karya ini tidak akan terwujud<\/strong>. Perancang perlu mempertimbangkan juga sudut pandang pihak yang akan melakukan pembangunan.<\/p>\n Untuk saat ini, silakan datang ke lokasi. Lihatlah, rasakanlah, dan sentuhlah sendiri. Jika Anda datang ke lokasi dan berkeringat bersama-sama, pasti ada hal berharga yang bisa Anda peroleh.<\/p>\n <\/p>\nArsitek kayak gini nggak perlu~<\/h2>\n
![\"\"](\"\/\/norimen.net\/wordpress\/wp-content\/uploads\/pz-linkcard\/cache\/25bf37f2957b6dd50f4e0424b5fee8927048e83f5e624cce92b531a227661958.webp\")
<\/figure>